Du hast ja selbst geschrieben das du ihn gegen Gladbach stark fandest. Das war sein 2,5 Spiel auf der Position im Mittelfeld (zuvor musste er den IV geben).
Auch wenn es anscheinend immer übersehen oder übergangen wird, was glaubst du wie schwer es für einen Spieler ist seine beste Leistung zu bringen, wenn er zuvor monatelang nur auf der Bank gesessen hat. In den ersten Einsätzen diese Saison als IV hat er sich kaum etwas zugetraut, das konnte jeder sehen. Da hat er sich nur auf die Verteidigung konzentriert. Jetzt bekommt er mit jedem Spiel mehr Sicherheit und sein Spiel wird besser und besser. Gegen Gladbach war er an fast allen guten und gefährlichen Angriffen direkt beteiligt und hat 3-4 erstklassige Bälle in die Spitze gespielt (neben seiner sehr guten Defensivleistung).
Wenn er nach 2,5 Spielen schon eine so starke Leistung bringen kann, was glaubst du wie seine Leistung aussehen könnte, wenn er mal 10 Spiele am Stück im Mittelfeld spielen darf? Hast du da mal drüber nachgedacht?
Bälle schnell und direkt weiter zu verarbeitet ist immer auch ein Risiko und dafür brauchen Spieler auch Sicherheit. Hat Tymo überhaupt schon mal mehr als 2 Spiele mit Ribery und Robben machen dürfen? Es ist nämlich ein gewaltiger Unterschied, ob da ein Robben die Linie lang flitzt oder ein Altintop. Das Zusammenspiel kann man auch nicht in Perfektion trainieren, weil Robben und Ribery eine sehr intuitive Spielweise und haben. Natürlich sieht ein Bommel da besser aus, wenn er 28 Spiele mit Robben auf dem Platz stehen kann und Tymo 6 Spiele (über 1 Jahr verstreut).
Vergleiche das was Tymo in den ersten Spielen gespielt hat, mit den letzten Auftritten gegen Freiburg (da war er bester Mann, als er endlich im Mittelfeld spielen durfte) und gegen Gladbach (da war er in Hälfte 1 ebenfalls stärkster Mann) und du solltest einen Unterschied erkennen können. Gerade gegen Gladbach schien er bei vielen Anspielen schon die Lösung im Kopf zu haben, bevor der Ball ihn erreichte und hat dadurch die Bälle auch häufiger direkt weiter geleitet. Sein Verhalten bei Kontersituationen lässt sich da leider nicht beurteilen, die gab es ja nicht (und gibt es ohnehin im Bayern-Spiel nur selten).
Im übrigen geht es hier ja nicht um einen Vergleich Tymo gegen einen Diego, sondern um einen Vergleich Tymo gegen van Bommel. Selbst wenn van Bommel Kontersituationen schneller erfassen könnte, wäre das doch nur ein Aspekt im Spiel der beiden. Wenn Tymo dagegen im Bereich Balleroberung, Stellungsspiel, läuferischer Einsatz Vorteile hätte und beide im Bereich Spielverlagerung, lange Pässe, Anspiele in die Spitze auf einem Niveau lägen (und Vorteile hat van Bommel da nicht, das deutet sich ja jetzt an, wo Tymo etwas mehr an Sicherheit zurück gewonnen hat), würde mehr für einen Einsatz von Tymo sprechen.
Ich denke deine Beurteilung ist nicht sonderlich fair, weil Tymo in München sein wahres Leistungsvermögen noch überhaupt nicht zeigen durfte. Van Gaal hat sich früh (und aus absolut nachvollziehbaren und verständlichen Gründen) für van Bommel als Kapitän entschieden und deutlich gemacht, das sein Kapitän immer spielt. Da blieben nur eine handvoll Einsätze für Tymo übrig. Wenn man dann noch sieht wie lange solche Ausnahmekönner wie z.b. ein Ribery brauchen, um ihr volles Leistungspotential wieder zu erreichen, sollte es klar sein das man Spieler nicht anhand von einer handvoll Einsätze bewerten sollte.
Das was Tymo aktuell spielt hat ihn doch schon niemand mehr zugetraut, so ehrlich muss man doch mal sein. Der wurde doch regelmäßig nach dem ersten Fehlpass schon ausgepfiffen und als gescheitert eingestuft. Jetzt darf er 5 mal von Beginn an starten, 2,5 Mal auf seiner gewohnten Position und plötzlich kommen da Richtig gute Leistung raus (laut Kicker-Noten aktuell sogar der beste Spieler der Bayern). Was steckt da wohl an Leistung drin, wenn er 10, 15 Spiele am Stück im Mittelfeld spielen darf (ohne das die Bank nach jedem Fehlpass droht)? Was ist da wohl möglich, wenn er seinen Rhythmus findet und seine Sicherheit und das Selbstvertrauen in sein Spiel? Hast du da schon mal drüber nachgedacht?
Wenn man Gomez nicht kennen würde hätte man in den letzten Monaten auch auf die Idee kommen können, der Typ kann nicht einen Ball direkt aufs Tor bringen. Da fehlt ihm die Übersicht und die Technik. Jetzt hat er Selbstvertrauen, darf spielen und sein Spiel kommt wieder zu ihm zurück. Plötzlich hat er wieder Ruhe vorm Tor, plötzlich ist auch die Technik für Direktabnahmen wieder da.
Wir werden es leider nicht erfahren was Tymo bringen könnte, wenn er mal eine längere Zeit spielen dürfte. Wenn van Bommel fit ist, wird er wieder spielen. Er ist nun mal der (sehr gute und sehr wichtige) Kapitän und van Gaals verlängerter Arm auf dem Platz. Dagegen kann Tymo nicht anspielen.
Du machst es dir trotzdem mehr als einfach mit deiner Beurteilung und das ist imo so dann eben auch nicht fair und in Ordnung. Man kann einen Spieler mit einer handvoll Einsätze nicht mit einem Stammspieler vergleichen. Die Voraussetzungen sind da einfach nicht gleich. Und man kann sich nicht nur einen Aspekt raussuchen (der zudem noch relativ unwichtig im Bayern-Spiel ist) und den Rest nicht mit in die Betrachtung einschließen.
Van Bommels Rolle im Spiel der Bayern ist eine ordnende Rolle. Er soll ordnen, dirigieren, das Tempo bestimmen und das Spiel in erster Linie verlagern (es geht nicht primär darum Kontersituation zu erfassen und auszuspielen, weil das viel zu selten vorkommt und weil das ein Kroos /Schweinsteiger ohnehin noch besser könnten). In der aktuellen Form kann man Tymo es durchaus zutrauen, die Rolle von van Bommel mindestens genauso gut zu spielen. Das zeigt er ja gerade, indem er in den letzten 3 Spielen stärkster Mittelfeldspieler war und dafür von allen Seiten gelobt wird.
