Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

'nique

Nachwuchsspieler
Beiträge
389
Punkte
0
Ort
Schweiz
Was viele Schalker im Bezug auf Neuer meiner Meinung nach nicht verstehen, ist die Unterscheidung zwischen Emotion und Rationalität.

Aus Emotion heraus war Neuer ein Fan von Schalke und wird das auch weiterhin bleiben. Seine Wurzeln wird er nicht ablegen, nur weil er den Verein verlassen wird.

Aus Rationalität wird er sich wohl dem FC Bayern anschliessen.

Das hat nichts mit einem schwachen Charakter zu tun. Neuer muss schauen, dass er beruflich weiter kommt. Bei solch eine Entscheidung muss man die Emotionen in die zweite Reihe rücken (was Neuer offensichtlich schwer gefallen ist), damit man für den "Rest" der Karriere die aus der individuellen Sicht richtige Entscheidung trifft.
 

Buscho

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.074
Punkte
0
Um den Clown Breuckmann göttlich zu finden, muss mann ja mindestens genauso viel intus haben wie der Typ selbst.

Als Beschreibung für diesen Typen würden mir eher die Worte vom Kollegen Schweinsteiger einfallen, die der für den Sportbild Schmierfinken
verwendet hat.

Also ich bin völlig nüchtern und find ihn klasse. Einer, der auch mal ausspricht was er denkt und Nerlinger konnte er zumndest so packen.
 

Boedefeld

Banned
Beiträge
3.366
Punkte
0
Wenn die Münchener mit dieser Aufstellung die meisten Spiele bestritten hätten/hätten können, wären sie mMn noch in der CL dabei und würden mit Dortmund um die Meisterschaft konkurrieren.
Das Spiel gestern war eine Augenweide. Das Kombinationsspiel von Robben, Müller und Ribery ist eines der besten der Welt. :love:
Im Sommer dann Neuer holen + einen guten Innenverteidiger, der Badstuber entlastet. Und brauchen wir wirklich einen neuen Links hinten? Solange es Innen steht kann Contento da auch ruhig spielen. Ich find den garnicht so schlecht.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
das kann sein. hätte dortmund mit kagawa und sahin durchspielen können, hätten sie vielleicht 103 punkte geholt. hätte schalke pander, höwedes, huntelaar, hoogland, kenia und co zur verfügung gehabt, wäre man vielleicht jetzt schon im cl-finale.

hab jetzt den großteil von gestern gesehen. klar ist, dass bayern nur "gut" war, weil schalke nicht wollte. soviel ich weiß, ist bayern auch mit robbery gegen inter rausgeflogen.
 

Dulliduh

Nachwuchsspieler
Beiträge
161
Punkte
0
Ort
Sumpfing bei Ampfing
Im Sommer dann Neuer holen + einen guten Innenverteidiger, der Badstuber entlastet. Und brauchen wir wirklich einen neuen Links hinten? Solange es Innen steht kann Contento da auch ruhig spielen. Ich find den garnicht so schlecht.

Seh ich auch so. Contento und auch Pranjic können die Position gut bis solide spielen. Contento ist defensiv stärker, Pranjic offensiv. Contento sollte man jedenfalls erstmal nicht abgeben.
Dringend nötig ist allerdings auch noch ein Müllerobbery Backup. Mit Kroos rechne ich nicht mehr groß, zumindest nicht im 4-2-3-1 System. Reus wäre super!
 

Jimmy_Bones

Nachwuchsspieler
Beiträge
733
Punkte
43
Wenn die Münchener mit dieser Aufstellung die meisten Spiele bestritten hätten/hätten können, wären sie mMn noch in der CL dabei und würden mit Dortmund um die Meisterschaft konkurrieren.
Das Spiel gestern war eine Augenweide. Das Kombinationsspiel von Robben, Müller und Ribery ist eines der besten der Welt. :love:

Der Unterschied von gestern zum Großteil der abgelaufenen Saison war einfach der, dass die Mannschaft generell kompakter stand und dass die gesamte Offensive sich komplett frei bewegen durfte und auch tat. Das war im rel. starren Konzept von van Gaal so nicht möglich bzw wurde nicht gemacht. Alle 4 (Ribery, Müller, Robben, Gomez) waren sowohl links, in der Mitte und rechts zu finden. So haben dann auch die vielen Doppelpässe, Pässe in die Tiefe etc funktioniert, weil eben ein Robben nach links zu Ribery lief zum kombinieren, Ribery auch mal auf der rechten Bahn auftauchte, Gomez mal außen zu finden war und so Platz geschaffen hat und Müller ebenfalls aus der Zentrale oft nach außen ausgewichen ist. So kann sich keine Defensive auf den Gegner einstellen. Man kann nicht Ribery doppeln, wenn Robben direkt neben ihm steht und umgekehrt. Diese Varianz und Beweglichkeit hat doch großteils - in der Hinrunde natürlich auch wegen den Verletzungen - gefehlt.

Dieses Verschieben erfordert natürlich auch eine enorme Laufbereitschaft. Wer gesehen hat, wie Robben und Ribery gepumpt haben schon nach 30 Minuten, weiß, wie viel und vor allem mit welchem Tempo die unterwegs waren. Leider Gottes fehlt vorne noch eine gute Einschätzung der Lage. Robben zB hat 2-3x egoistisch abgeschlossen, statt nach innen zu geben zum komplett freien Mann. Dann gab es auch Situationen, wo statt einfach mal direkt draufzuhalten der Ball nochmal unnötig weitergegeben wurde. Solche Situationen besser und überlegter ausgespielt und es wären einige Tore mehr gefallen.

Gestern hat man wie erwähnt auch einfach kompakter gestanden, Gomez und Ribery haben sehr viel mit nach hinten gemacht, dazu hat mir auch die Doppel-6 sehr gut gefallen und hat wenig zugelassen.

Natürlich fand Schalke garnicht statt, keine Frage. Daher sollte man den lockeren Sieg gestern auch nicht gleich wieder als Weltklasse-Leistung abstempeln. Die Defensive konnte gestern nicht bewertet werden, denn sie wurde kaum gefordert. Beim Gegentor hat man jedoch gesehen, dass das beileibe nicht passt. Butt irrt durch den Strafraum und statt Matip vom Kopfballversuch fernzuhalten stehen da Badstuber und Müller mehr verwirrt und unbeteiligt daneben. Bei gegnerischen Standards brennt es weiterhin lichterloh im Bayern-Strafraum, das sollte bei aller Qualität der Offensive gestern nicht vergessen werden.


Im Sommer dann Neuer holen + einen guten Innenverteidiger, der Badstuber entlastet. Und brauchen wir wirklich einen neuen Links hinten? Solange es Innen steht kann Contento da auch ruhig spielen. Ich find den garnicht so schlecht.


Genau das meine ich, da passiert ein Spiel, in dem man defensiv nicht gefordert wird und sich sogar ein Contento vorne bissi mit einschalten kann, schon sagen die ersten "ach der passt doch auch, sehe da keinen Bedarf". Contento ist ein guter Backup für LV, aber doch beileibe keiner, mit dem man um den CL-Titel spielen kann dauerhaft. Klar hat er gestern 2-3x Farfan gut abgegrätscht, aber öfter und vor allem dauerhaft wurde er nicht geprüft. Ab Viertelfinale CL warten da rechts offensiv ganz andere Namen, den "Fehler" mit Contento als einzigenen echten LV sollte man nicht nochmal machen. Als Backup zur Weiterentwicklung ok, 10-15 Spiele in der Liga gegen vermeintlich schwächere Teams, um dem Starter Pausen zu gönnen ok, aber zu mehr (noch) nicht. Abgesehen davon hat man ja gestern gesehen was passiert, wenn Contento ausgewechselt wird oder werden muss. Da heißen dann die Alternativen Badstuber oder Pranjic. Was zB ein Nani letzte CL-Saison mit Badstuber veranstaltet hat sollte man nicht vergessen, genausowenig wie Pranjic eigenlich ekin LV, sondern ein LA, mit Abstrichen vllt noch ein linker 6er ist. Ebenfalls reine Backup-Qualität, wenn man ganz oben in der CL mitspielen will.

Es gehört ein etablierter guter LV (oder RV, wenn Lahm Seite wechselt) her, sowie ein starker IV und ein Backup für Robbery (Reus wäre wohl echt derzeit ein Idealkandidat) auf den offensiven außen. Solche Leistungen wie gestern stehen die beiden nämlich konditionell in englischen Wochen niemals durch.

Dann noch mit Klsoe 2 Jahre und verringerten Bezügen verlängern und gut ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.323
Punkte
113
Ort
Oberbayern
@ Jimmy-Bones

Sehr guter und auch realistischer Beitrag :thumb:

Gestern war es super, aber von Bayerns (welt?)klasse Offensive sollte man auch erwarten können, dass sie einen Gegner, der nicht stattfindet, zerlegen können.
Das einzige, was man gestern wirklich als Fingerzeig nehmen konnte: Mehr Freiheit tut unserer Offensive gut. Getreu dem Udo-Motto: Spitzenfußballer brauchen eigentlich keine Taktik.
 

Boedefeld

Banned
Beiträge
3.366
Punkte
0
Ja, sehr guter Beitrag. :thumb:
Ich hätte noch hinzufügen sollen, dass man Van Gaals fehlen nun merkt.
Und bei Contento muss ich dir auch recht geben.
Aber in unserer fast Triple Saison hat Links hinten auch kein besonderer gespielt.
Ich fänds richtig gut, wenn Heynckes Lahm nächtes Jahr endlich wieder nach Links verfrachtet und man sich einen für Rechts käuft. Lahm war als Linksverteidiger einfach Weltklasse. Seit dem Seitenwechsel ist er für mich nur noch Bundesliga-Niveau.
 

Marces

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.917
Punkte
0
Ort
Salzburg
das kann sein. hätte dortmund mit kagawa und sahin durchspielen können, hätten sie vielleicht 103 punkte geholt. hätte schalke pander, höwedes, huntelaar, hoogland, kenia und co zur verfügung gehabt, wäre man vielleicht jetzt schon im cl-finale.

hab jetzt den großteil von gestern gesehen. klar ist, dass bayern nur "gut" war, weil schalke nicht wollte. soviel ich weiß, ist bayern auch mit robbery gegen inter rausgeflogen.

du wirst erst nach dem rückspiel in manchester verstehen, wie leistungsstark eure truppe wirklich ist ;)

und ja, natürlich waren nur die schlechten schalker schuld, dass sie sich ne klatsche abgeholt haben. ist ja immer so. aber wenn man mal selber gewinnt, darf der gegner nicht unter seinen möglichkeiten gespielt haben...
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
marces das ist doch nicht dein ernst. schalke ist durch die cl SPAZIERT! lyon 3:0, Valencia 3:1, Inter 7:3. erst bei manutd wird vermutlich schluss sein und du vergleichst das auftreten einer inter mannschaft in einem cl 1/4 finale mit dem einer schalker mannschaft in der bundesliga, in der es um NICHTS mehr geht zwischen den beiden größten spielen der vereinsgeschichte. in den 2 spielen gegen bayern, in denen es um was ging, hat man auch noch gewonnen.

dein geschreibsel nimmst du selber hoffentlich nicht ernst.
 
Kann ich auch nur unterschreiben, das was Jimmy Bones geschrieben hat. Was mir auch noch neben der Rochade im Sturm auffiel, dass Bayern auch über hohe Bälle gefährlich wurde ( siehe 1:0 als ein langer Ball auf den Flügel gespielt wurde).
Contento war sehr stark wegen seiner Bissigkeit, da muss man ihn wirklich loben, aber als Stammkraft wird es wohl auf Dauer nicht reichen; aber sicher schon mehr als ein guter Ersatzmann.
Robben habe ich allerdings nicht so eigenwillig gesehen. Ich denke da an die Szene als Ribery und Klose sich beschweren, aber Robben aus meiner Sicht nicht richtig spielen konnte.
 

BiFi

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.327
Punkte
3
Die Herren Gomez und Ribery sind da aber sicherlich anderer Meinung als du. Beide haben sich mehrmals heftig aufgeregt. Mir selber wird Robben immer mehr unsympathisch. Symptomatisch auch, dass er nach dem Schlusspfiff alleine auf dem Rasen sitzt. Keiner sucht Kontakt zu ihm und er auch zu niemandem.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
marces das ist doch nicht dein ernst. schalke ist durch die cl SPAZIERT! lyon 3:0, Valencia 3:1, Inter 7:3. erst bei manutd wird vermutlich schluss sein und du vergleichst das auftreten einer inter mannschaft in einem cl 1/4 finale mit dem einer schalker mannschaft in der bundesliga, in der es um NICHTS mehr geht zwischen den beiden größten spielen der vereinsgeschichte. in den 2 spielen gegen bayern, in denen es um was ging, hat man auch noch gewonnen.

dein geschreibsel nimmst du selber hoffentlich nicht ernst.

Nun war aber Schalke in einem der größten Spiele der Vereinsgeschichte genauso chancenlos wie gestern. Es interessiert doch nicht, wie Schalke irgendwann mal in der Saison drauf war. Nach deiner Argumentation kann man auch die Interspiele nicht für voll nehmen, da Inter erkennbar auf dem Zahnfleisch geht und alles, aber keine Mannschaft mehr ist. Die Niederlage gegen Bayern lag sicher nicht nur daran, dass es für Schalke um nichts mehr geht, weil es eben eine Doublette zum ManU-Spiel war. Wäre es nach tatsächlichen Spielverläufen gegangen, hättet ihr euer beiden letzten Pflichtspiele mit insgesamt 1:16 Toren beendet. Es gibt also genügend Grund, sich mit der eigenen Situation zu beschäftigen...denn in der aktuellen Verfassung ist Duisburg im Pokalfinale locker auf Augenhöhe.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
Zu den wichtigen Dingen, also dem FCB:

Contento kann eigentlich nicht die Lösung sein. Ich bin weit davon entfrent, ihm jede Tauglichkeit abzusprechen. Wenn er fit ist, ist das ordentlich, ebenso bei Pranjic, wenn es gegen defensive Gegner in der BL oder CL-Gruppenphase geht. Von daher können beide gerne als Backups bleiben.
Aber für die ganz großen Aufgaben ist das zu bieder, da brauchen wir schon jemanden. Wenn Lahm wieder rüberkommt, dann eben für rechts - das ist eigentlich egal.

Nur: woher und wen nehmen? Es hat ja seinen Grund, warum Aogo vor einem halben Jahr bei Milan auf der Liste stand und Juve jetzt an Beck interessiert ist - und die sind ja nun auch nicht soooo toll. Es gibt einfach, auch international, kaum gute AV, die auch noch zu haben sind. Bei aller Kritik an der persönlichen, charakterlichen Entwicklung Lahms können wir mehr als froh sein, wenigstens den zu haben.
Links ist es besonders schlimm, weshalb es vielleicht vernünftig ist, Lahm wieder LV spielen zu lassen (sch*iss auf Linksfuß). Beck, der ja offenbar bereit ist, Hoffenheim zu verlassen, wäre da durchaus eine Option. Der ist keineswegs schlechter als van der Wiel, besser als Contento auf der anderen Seite und sicher günstiger als der Holländer. Er ist jung, entwicklungsfähig, hat bereits ein gewisses Niveau, kennt die Liga und ist immerhin Kapitän eines Bundesligateams, also kein Hallodri. Könnte ich mit leben, wäre mir allemal lieber als eben vdW oder der malade Bosingwa.

Als nicht völlig überteuerte Alternative für links sehe ich nur Tremoulinas. Der hat ein ähnliches Niveau, spielt aber defensiver und könnte gut hinter seinen Landsmann Franck passen. War ja schon mal fast hier, muss international spielen, um es fest in die NM zu schaffen und Bordeaux kann Geld brauchen.
Besser. als irsinnige 25+ Mio für Coentrao hinzulegen, der bei seinem Offensivdrang eh null (!) zu Ribery passt.
 

Rainmaker07

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.915
Punkte
63
hätte schalke pander, höwedes, huntelaar, hoogland, kenia und co zur verfügung gehabt, wäre man vielleicht jetzt schon im cl-finale.

Ich halte dir mal zu Gute, dass das ein Witz sein wollte, mit dem du Boedefelds Aussage ins Lächerliche ziehen wolltest...
 
R

Ray

Guest
MS ist halt einer der beim ersten Anzeichen von Erfolg "völlig realitätsfremde Szenarien abgibt.Das sind dann auch meistens die Leute,die auch sonst ziemlich Arrogant sind" "Sind halt die ersten Anzeichen von Spinnerei ,der ich nicht folgen kann":clown:
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ach komm, Jiggy ist schon ein netter. Er ist halt sehr ungern der Unterlegene und liebt es, sich im Erfolg zu suhlen, aber wer ist da schon anders? Mancher macht das lieber still und leise, mancher lässt andere gern an seiner Gemütslage teilhaben. Solange das nicht unerträgliche Sphären a la Tony 2010/11 oder dalglish annimmt, finde ich das völlig ok.
 
R

Ray

Guest
Ach komm, Jiggy ist schon ein netter. Er ist halt sehr ungern der Unterlegene und liebt es, sich im Erfolg zu suhlen, aber wer ist da schon anders? Mancher macht das lieber still und leise, mancher lässt andere gern an seiner Gemütslage teilhaben. Solange das nicht unerträgliche Sphären a la Tony 2010/11 oder dalglish annimmt, finde ich das völlig ok.

Kann er ja gerne machen aber dann soll er sowas halt nicht über uns schreiben wenn er selber nicht besser ist ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben