Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2011/2012

[Purzelbaum9876]

Irgendwie ist doch Bayern selbst schuld.
Klar sie haben gut gespielt,hatten auch ihre Chancen aber irgendwie hat das letzte bißchen wollen gefehlt.
In solchen Spielen merkt man halt doch das man eben solche "Typen" braucht wie ein Effenberg,Ballack oder van Bommel.Da kann ein Lahm oder ein Schweinsteiger sagen was sie wollen man braucht sie.Hoeneß hat es ja sogar selbst gesagtdas ein Wadenbeißertyp gefehlt hat.
Aus diesem Grund glaub Ich auch nicht das wir dieses Jahr Europameister werden da ein richtiger "Leader" fehlt.(das ist aber ein anderes Thema).
Lahm und Schweinsteiger sind auf jedenfall keine "Leader".

Zu Robben
Das man nun kritisiert das er nicht schießen wollte find Ich auch nicht gut.
Er hat schon einen verschossen,das man sich da nicht sicher fühlt ist doch ganz klar.
Beim verschossenen Elfmeter,der mMn nicht mal schlecht geschossen war,hatte er immerhin die Eier um anzutreten,wobei Ich hier eher das Gefühl hatte das er nur geschossen hat weil sich kein anderer getraut hat,wobei man sich hier fragen sollte wer stattdessen dann schießen sollte.

Ribery ? war verletzt draußen

Lahm ? keine Eier.Der war ja schon froh im Elfmeterschiessen getroffen zu haben.Das hat man beim Jubeln gemerkt wie froh das er war als der Ball drin war.Der hat sich ja mehr gefreut als der Drogba.

Schweinsteiger ? Der hatte die Hosen voll.Es ist Finale,deine Mannschaft schießt ein Elfmeter und du stehst soweit weg vom Elfmeterpunkt wie es nur geht.Beim Elfmeter muß man mit allem rechnen,von Torwart hebt bis zum Pfostenschuß.Aber als Mittelfeldspieler muß man dann bereit sein einen eventuellen Abpraller zu verwerten.Aber des geht halt nicht wenn man beim eigenen Torwart steht.Was er da wollte weiß er selber nicht.

Von den anderen fange Ich gar nicht erst an.

Vielleicht wärs besser gewesen Sie hätten drum geschnickt aber ein Finale ist eben doch was anderes wie Hertha beim Stande von ich glaube 6-0

Mfg Purzelbaum9876

 

[L-X]

Geht mir ähnlich. [...] aber kein unverdienter.

Ein hervorragender Beitrag! Danke dafür. :thumb:

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Was Gomez aber kann ist Bälle reindrücken. Daher ist es mir komplett unverstandlich, warum man in diesem Spiel mit 70 Prozent Ballbesitz nur maximal ein halbes Dutzend mal zur Grundlinie durchgeht und auch mal flach und schraf nach innen gibt.
Warum hat man den gegen Real gewonnen: Genau deswegen !!! Am Samstag stand Lahm in etwas 15-20 mal frei am rechten Flügel, Robben zieht nach innen und Lahm hätte bei Anspiel Platz ohne Ende.

Fußball ist einfach, aber du machst es Die in meinen Augen zu einfach. Ball nehmen, zur Grundlinie durchmarschieren und flanken klingt immer sehr plausibel, ist aber für jede Mannschaft eine Herausforderung.

Über die rechte Seite ging in dieser Beziehung gar nichts, weil Contento einfach zu limitiert ist. Wie oft hatte er die Möglichleit Ribery zu hinterlaufen um anschließend problemlos zu flanken- fast gar nicht. Da stand sofort ein Chelsea Spieler vor ihm und ins Dribbling braucht Contento nicht zu gehen- wird eh nischt.

Cole hat Robben immer wieder in die Mitte ziehen lassen und die Außenbahn zugemacht. Taktisch sehr clever von Chelsea, weil es in Normalfall genau anders herum ist. Die Schusspositionen von Robben waren allesamt unter aller Sau, bis auf 1-2 Stück vielleicht. Mikel oder Lampard haben dann sofort einen Schritt aus dem Zentrum gemacht und Robben den direkten Weg zum Tor versperrt. Im Endeffekt musst Robben fast immer aus der Drehung draufhalten, teilweise bewegte er sich dabei sogar diametral zum Chelsea Tor. Das Standbein stand sehr oft viel zu weit vom Ball, die Körperhaltung der Bewegung angepasst, damit verbunden die extremen Haltungen (Oberkörper-Hüfte) bei seinen Torschüssen. Nicht umsonst waren seine Abschlüsse "katastrophal".

Lahm hätte bestimmt 4-5 mal zu Grundlinie ziehen können um zu flanken und dann? Scharf und flach ist immer eine Variante, aber nicht, wenn der Gegner permanent so massiv verteidigt und immer den kurzen Pfosten wie im Lehrbuch abgesichert hat. Hohe Flanken waren absolut ungefährlich, bis auf den Treffer als die Blues wirklich gepennt haben, weil Bayern nicht einen guten Kopfballspieler auf dem Feld hatte. Auch deshalb sind einige Ecke einfach nur verpufft.

Das Spielsystem ist einfach starr und unflexibel, wird aber kaum zu verändern sein, auch nicht durch einen spielstarken MS oder einen Spielertyp wie Vidal oder Diego. Ribery und Robben beziehen ihre Stärke aus dem Dribbling um anschließend Richtung Tor zu ziehen. Gomez kann nicht aus der Mitte raus, weil er ansonsten jeden Ball "verstolpert" und nicht mitspielen kann. Es ist zu pragmatisch, wenn einige meinen, Robben-Ribery müssen die Seite tauschen und flanken, weil für die hohen Bälle kein Abnehmer da ist. Dazu beraubt man beiden Spielern deren größter Stärke. Müller kann nicht für Mitspieler kreieren, ist am Ball auch keine Granate, aber ist ein Instinkt Spieler, für den kreiert werden muss.

Wenn überhaupt müsste sich Bayern von Spielern trennen, die das Spiel so unflexibel machen. Robben wäre der erste Kandidat, aber der verdient in München viel Geld, da wird sich kaum ein Verein für finden, ähnlich wie bei Gomez. Jetzt "rächen" sich die hohen Verträge einiger Spieler. Tony bezeichnet das als Mondgehalt. Will Bayern an Gomez festhalten, werden sie weiterhin so spielen müssen, weil Gomez ansonsten völlig wirkungslos bliebe. Keine einfach Situation und für Heyncker vielleicht ne Nummer zu groß.

 

[JamiLLX]

@mass, klar kannst Du alle Fehler aufzählen und Dich darüber aufregen, das Robben 40 mal die "gleiche Art Ecke schießt" - die nix bringt. Du kannst Dich darüber aufregen, das Robben - rechts antäuscht und links vorbeigeht und dass zwischenzeitlich wirklich jeder Gegenspieler diesen Spielzug kennt. Trotzdem - schafft Robben es immer wieder und kommt doch zum Schuss.

12 Tore in der Saison, davon 5 Elfmeter, im Endeffekt also 7 Tore aus dem Spiel... eine gute Bilanz eines weltklasse flügelspielers sieht anders aus. robben ist schon bei 2 großen clubs gescheitert, und jetzt solls bei bayern auf einmal klappen?

Und ja es regt mich auch auf, wenn er unbedingt selber schießen muss, obwohl Gomez, Müller oder am Samstag Lahm besser steht. Aber was mich an dieser Diskussion stört. Einerseits soll Robben egoistisch sein und beim Elfer Verantwortung übernehmen und andererseits wird ihm dieser Egoismus dann wieder vorgeworfen. Das ist "nicht ganz fair".

robben soll nicht egoistisch sein. das ist er schon zu sehr.

Wenn ich höre, dass sich diverse Spieler vorm Elfmeterschießen drückten, frage ich mich - wollte Robben diesen Elfer unbedingt schießen, oder haben sich da die anderen auch schon zurück gehalten?
Motto: wer schießt? ich oder du - egal - schieß du.

er wurde aus welchem grund auf immer als erster schütze festgelegt, und der trainer hat nicht die eier die rangfolge zu ändern obwohl robben die letzten wochen alles andere als ein sicherer elferschütze ist. fraglich ist nur, inwieweit es eine rolle spielt, dass die restlichen bayern spieler ein haufen schisser sind

 

[Gelöschtes Mitglied 8476]

Für Arielle waren es 2 janz schlimme Jahre. Guttenberg weg, Wulff weg, Röttgen weg. Dazu wird Bayern seit 2 Jahren vom BVB vergawaltigt und ganz bayernduseligmäßig auch noch von Chelsea besiegt. München dreimal Vize, ziemlich pillenmäßig. Jedes mal überkommt mich so ein warmes Gefühl und eine gesunde Portion Schadenfreude.
So kanns weitergehen. Auf zu neuen vizemäßigen Triumphen. Die Bayernfans heulen ob der Ungerechtigkeit, aber Jungs und Mädels, der Pott ist nunmal in London. Und Klopp grinst sich seit 2 Jahren den Arsch ab. Mia san Vize.

 

[mass]

@Ricard

Ich denke es ist so einfach. Egal wie massiv man hinten steht, kommt ein Spieler zur Grundlinie und kommt ein Ball wie von Lahm in der Nachspielzeit gegen Real, dann brennt es im 5er. Einmal stand Lahm übrigens direkt vor Czech und spielt hoch rein, Gomez wartet zu lang und der Ball klickert wie beim Flipper zwischen 2 Chelsea-Spielern rum. Erzähl mir also nicht das sei kein Mittel, denndas zeigt nur, Du hast noch nie selbst (meinetwegen auf dem Bolzplatz) im 5er gestanden und musstest nen Ball kontrollieren unter einfluss des Gegners.

Und versteh mich richtig. Es ist nicht das allheilmittel, aber am Samstag war es angesichts der vielen vielen Angriffe die in der Mitte geblockt wurden und der unzähligen Flanken, Freistösse und Ecken ins Nirwana eine echte Alternative gewesen, die viel öfter hätte gezogen werden können und müssen.

 

[Arielle]

Für Arielle waren es 2 janz schlimme Jahre. Guttenberg weg, Wulff weg, Röttgen weg. Dazu wird Bayern seit 2 Jahren vom BVB vergawaltigt und ganz bayernduseligmäßig auch noch von Chelsea besiegt. München dreimal Vize, ziemlich pillenmäßig. Jedes mal überkommt mich so ein warmes Gefühl und eine gesunde Portion Schadenfreude.
So kanns weitergehen. Auf zu neuen vizemäßigen Triumphen. Die Bayernfans heulen ob der Ungerechtigkeit, aber Jungs und Mädels, der Pott ist nunmal in London. Und Klopp grinst sich seit 2 Jahren den Arsch ab. Mia san Vize.

Vollde**

 

[Talib]

Wenn überhaupt müsste sich Bayern von Spielern trennen, die das Spiel so unflexibel machen. Robben wäre der erste Kandidat, aber der verdient in München viel Geld, da wird sich kaum ein Verein für finden, ähnlich wie bei Gomez. Jetzt "rächen" sich die hohen Verträge einiger Spieler. Tony bezeichnet das als Mondgehalt. Will Bayern an Gomez festhalten, werden sie weiterhin so spielen müssen, weil Gomez ansonsten völlig wirkungslos bliebe. Keine einfach Situation und für Heyncker vielleicht ne Nummer zu groß.

Guter Beitrag.
Ich bin nur kein Fan von dieser "alles oder nichts"-Haltung. Man ist immerhin ins Finale der CL gekommen und hat Real Madrid im Halbfinale besiegt. Also Bayern hat diese Saison trotz eines sehr enttäuschenden Endes (eine gewisse) Klasse bewiesen. Für ein Titel hat es aufgrund einiger hier schon oft erwähnter Dinge nicht gereicht.
Ich denke, dass "Robben-Problem" lässt sich nur mit Hilfe von Führungsspielern lösen, die im team anerkannt werden, nach außen sicher auftreten und dazwischen hauen können. Van Bommel war optimal, aber leider fussballerisch zu schwach. Gattuso ist/war das absolute Vorbild in diesem Bereich. Schweinsteiger kommt da von der Mentalität einfach (niemals) ran und war diese Saison auch zu lange verletzt um sportlich hervorzustechen. Dadurch war das Selbstvertrauen auch am Oarsch. Lahm ist in dieser Beziehung eh ein Witz - und der ist Käpt'n
Robben darf in der Topmannschaft Europas nicht der sportliche Führungsspieler sein, er sollte quasi einer der Rollenspieler sein, auf denen nicht die spielerische Verantwortung liegt. Dafür ist er zu leicht ausrechenbar.
Zuerst braucht Bayern aber mal einen neuen Coach.

 

[Arielle]

.....
er wurde aus welchem grund auf immer als erster schütze festgelegt, und der trainer hat nicht die eier die rangfolge zu ändern obwohl robben die letzten wochen alles andere als ein sicherer elferschütze ist. ....

Wo kann man das lesen?

Begründung: mich wundert das ein bißchen, denn es passt gar nicht zu Heynckes, dass er eine Rang, resp. Reihenfolge hätte, die er aus welchen Gründen auch immer nicht ändern will.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

@Ricard

Ich denke es ist so einfach. Egal wie massiv man hinten steht, kommt ein Spieler zur Grundlinie und kommt ein Ball wie von Lahm in der Nachspielzeit gegen Real, dann brennt es im 5er.

Chelsea ist nicht Real. Die Blues sind defensiv viel organisierter und deutlich Kopfballstärker.

Einmal stand Lahm übrigens direkt vor Czech und spielt hoch rein, Gomez wartet zu lang und der Ball klickert wie beim Flipper zwischen 2 Chelsea-Spielern rum. Erzähl mir also nicht das sei kein Mittel, denndas zeigt nur, Du hast noch nie selbst (meinetwegen auf dem Bolzplatz) im 5er gestanden und musstest nen Ball kontrollieren unter einfluss des Gegners.

Lahm haut den Ball sogar einmal halbhoch in den Strafraum und Cahill geht konsequent dazwischen, sodass Gomez nicht zum Abschluss kommt.

Ich bin kein Profi und verdiene nicht Millionen mit diesem Sport. Es gibt tausende Beispiele, wie Profis so einen Ball kontrollieren können. Gomez ist technisch einfach extrem limitiert, daran wird sich auch nie etwas ändern. Als Mitspieler sollte man sowas wissen und ihn dementsprechend einsetzen.

Und versteh mich richtig. Es ist nicht das allheilmittel, aber am Samstag war es angesichts der vielen vielen Angriffe die in der Mitte geblockt wurden und der unzähligen Flanken, Freistösse und Ecken ins Nirwana eine echte Alternative gewesen, die viel öfter hätte gezogen werden können und müssen.

Jeder Trainer wird dir sagen...bis zur Grundlinie durch und dann flanken ist optimal, im gleichen Zug will auch jeder Trainer sowas vermeiden. Lahm hat sich sehr, sehr oft mit Robben den Ball einfach nur zugespielt, weil der Weg für Lahm zur Grundlinie fast immer dicht war. Du tust ja so, als ob es kein Problem darstellt die Forderung umzusetzen. Lahm ist nicht Alves oder Marcelo , die im 1 gegen 1 extrem gefährlich sind. Robben zieht nicht zu Grundlinie, dass wusste Chelsea und dementsprechend haben die Londoner die Außenbahnen sehr gut im Griff gehabt. Das kein Team es über die komplette Spielzeit unterbinden kann- logisch. Chelsea war taktisch einfach gut eingestellt, vielleicht sollte man das auch mal anerkennen.

Um deiner berechtigten Forderung Nachdruck zu verleihen, hätte Heynckes vielleicht einfach Robben und Ribery tauschen müssen und die taktische Ausrichtung verändert. Keine Ahnung wie Chelsea darauf reagiert hätte....

P.S. Ich habe mir jetzt noch nen paar mal den Ausgleich von Drogba angesehen und mMn darf Neuer das Ding gerne halten. Unhaltbar, trotz Wucht, ist der Ball einfach nicht. Neuer steht in der kurzen Ecke und Drogba köpft vom Eck des Fünf-Meter-Raums auf das Tor.

 

[mass]

Keine Ahnung was für ein Spiel Du gesehen hast. Selbst Contento hatte viel Platz und wurde auch 2 oder 3 mal von Ribery angespielt und ist durchgegangen zur GL. Der angespielte Aussenspieler hat dann ein oder 2 Schritte Vorsprung und kann vorbeiuziehen am rausrückenden Verteidiger. Das ist durchaus möglich. Bei Lahm war es noch krasser. Der stand sogar bei Robbens Nirwana Freistössen in Czechs Arme komplett frei und hätte angespielt werden können, der Gegenspieler war da minimum 4-5 Meter weg.

Du hast in diesen Szenen aber ein anderes Problem. Bei Ballverlust fehlt der Aussenverteidiger hinten und hat den ganz langen Weg. Daher ist das Mittel auch nur eingeschränkt machbar und nicht immer gerne gesehen beim Trainer.


Wir meinen dieselbe Szene bei Cahill und der ball klickert von Cahill in Richtung Luiz und dann Richtung Tor. Das Ding 1-2 Meter weiter innen und der ist drin. Da kannman nicht viel kontrollieren.

Real ist defnsiv im übrigen auch nicht so schlecht organisiert. Da empfehle ich Dir als Hausaufgabe mal den letzten entscheidenden Clasico in Barcelona anzuschauen. Und im Hinspiel hatte man Beton angerührt und trotzdem viel das Tor, eben durch den entscheidenden Spielzug. Die Miite war da auch zu, aber Gomez kam trotzdem irgendwie an den Ball. So ist das im Fussball.

PS: Rib und Rob tauschen, wäre in der tat ein interessanter und für mich durchaus machbarer Zug gewesen. Sag ich hier aber auch nicht zum ersten Mal.

 

[xEr]

Chelsea ist nicht Real. Die Blues sind defensiv viel organisierter und deutlich Kopfballstärker.

Defensiv viel organisierter? Davon war zumindest gegen Bayern nichts zu sehen. Chelsea hat sich im Gegensatz zu Real nur hinten rein gestellt und trotzdem deutlich mehr zugelassen. Das war ja keineswegs so wie der BVB in München gespielt hat, wo man denfensiv stand aber bis zur Schlussphase rein gar nix zugelassen hat. Bei Chelsea sah es ständig so aus als würden sie teilweise schwimmen und Bayern hat viel zu viele Abschlussmöglichkeiten bekommen, auch wenn es nicht so viele ganz dicke Torchancen waren. Trotzdem kann man aus der Summe der Möglichkeiten auch mit einer nur durchschnittlichen Chancenverwertung locker 3 Tore machen, zumindest wenn Gomez mal nicht über den Ball tritt oder der Pfosten im Weg ist. Dann geht das Finale als eines der dominantesten oder einseitigsten aller Zeiten in die Geschichte ein.

 

[Luca Modre]

Für Arielle waren es 2 janz schlimme Jahre. Guttenberg weg, Wulff weg, Röttgen weg. Dazu wird Bayern seit 2 Jahren vom BVB vergawaltigt und ganz bayernduseligmäßig auch noch von Chelsea besiegt. München dreimal Vize, ziemlich pillenmäßig. Jedes mal überkommt mich so ein warmes Gefühl und eine gesunde Portion Schadenfreude.
So kanns weitergehen. Auf zu neuen vizemäßigen Triumphen. Die Bayernfans heulen ob der Ungerechtigkeit, aber Jungs und Mädels, der Pott ist nunmal in London. Und Klopp grinst sich seit 2 Jahren den Arsch ab. Mia san Vize.

junge junge ich glaub jeder bayern fan hat mit der niederlage abgeschlossen und überhaupt bis ins cl finale gekommen zu sein ist für eine deutsche Mannschaft ein erfolg sondergleichen. Das sowas in dein Spatzenhirn nicht reingeht wundert mich nicht, wahrscheinlich haben dir die bayern fans aus deiner klasse während des duschens ihre dödel eins zwei mal zu oft auf den kopf gehauen und jetzt schlafen.

Mia san Rekordmeister.

 

[Jünter]

...P.S. Ich habe mir jetzt noch nen paar mal den Ausgleich von Drogba angesehen und mMn darf Neuer das Ding gerne halten. Unhaltbar, trotz Wucht, ist der Ball einfach nicht. Neuer steht in der kurzen Ecke und Drogba köpft vom Eck des Fünf-Meter-Raums auf das Tor.

Würde zwar dies jetzt nicht direkt als Torwartfehler bezeichnen, aber halten bzw. abwehren kann man den Ball als "Weltklassetorwart" schon, seine Hand geht aber erst hoch, als der Ball schon fast in vollem Umfang über der Linie ist. Allerdings wurde der eigentliche Fehler schon vorher bei der Zuteilung/Deckungsarbeit gemacht. Van Buyten vor Drogba platziert, und diese Chance hätte sich erst gar nicht ergeben.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Keine Ahnung was für ein Spiel Du gesehen hast. Selbst Contento hatte viel Platz und wurde auch 2 oder 3 mal von Ribery angespielt und ist durchgegangen zur GL. Der angespielte Aussenspieler hat dann ein oder 2 Schritte Vorsprung und kann vorbeiuziehen am rausrückenden Verteidiger. Das ist durchaus möglich. Bei Lahm war es noch krasser. Der stand sogar bei Robbens Nirwana Freistössen in Czechs Arme komplett frei und hätte angespielt werden können, der Gegenspieler war da minimum 4-5 Meter weg.

Wie oft wurde die Flanken abgeblockt und am Ende sprang einen Ecke für Bayern heraus? Natürlich stand Lahm bei solchen Aktionen alleine, warum soll Chelsea einen Spieler in dieser Position decken? Lahm muss auch zur Grundlinie durch und bis dato wäre ein Blues Spieler vor Ort gewesen, wie zu 95% im Spiel. Contento stand sehr oft seinem Gegenspieler direkt gegenüber und es nicht geschafft durchzubrechen, weil er es auch viel zu selten versucht hat. Chelsea hat, im Gegensatz zu Real Madrid, das Spiel um den Strafraum gestattet und dafür den eigenen 16er massiv zugestellt. Gomez wurde sofort in Manndeckung genommen und damit fehlte auch für die Flanken der Abnehmer. 22 von 42 Torschüssen wurden geblockt, ein unfassbarer Wert. Chelsea frei nach dem Motto "Überlasst Bayern die Flügel, auch flanken dürfen sie sehr gern, aber ab der Strafraumgrenze endet der Spaß..." und genau so haben sie gespielt.

Real ist defnsiv im übrigen auch nicht so schlecht organisiert. Da empfehle ich Dir als Hausaufgabe mal den letzten entscheidenden Clasico in Barcelona anzuschauen. Und im Hinspiel hatte man Beton angerührt und trotzdem viel das Tor, eben durch den entscheidenden Spielzug. Die Miite war da auch zu, aber Gomez kam trotzdem irgendwie an den Ball. So ist das im Fussball.

Etwas weniger Arroganz würde es auch tun. Chelsea und Real sind mit 2 unterschiedlichen defensiv Konzepten in das Spiel gegangen. Lahm konnte gegen Real bis an den Strafraum vordringen und problemlos nach innen flanken. Bei Chelsea ist in diesen Situation einfach ein Spieler rausgerückt und hat den Weg zu gemacht. Nicht umsonst kamen die ganzen Ecken zu Stande.

Wir meinen dieselbe Szene bei Cahill und der ball klickert von Cahill in Richtung Luiz und dann Richtung Tor. Das Ding 1-2 Meter weiter innen und der ist drin. Da kannman nicht viel kontrollieren.

Den Ball kann kein Spieler kontrollieren. Es gab aber ein paar andere Szenen, wo Gomez der Ball einfach verspringt bzw. er ihn leichtfertig abschenkt- ohne Not.

PS: Rib und Rob tauschen, wäre in der tat ein interessanter und für mich durchaus machbarer Zug gewesen. Sag ich hier aber auch nicht zum ersten Mal.

Es war nur eine Idee, aber die Flanken haben Chelsea nicht gestört. Die waren ihn lieber als der direkte Weg durch die Mitte zum Tor.

 

[le freaque]

Blabla...

Solche Charakterruinen sind einfach nur bemitleidenswert.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Defensiv viel organisierter? Davon war zumindest gegen Bayern nichts zu sehen. Chelsea hat sich im Gegensatz zu Real nur hinten rein gestellt und trotzdem deutlich mehr zugelassen.

Bei Chelsea sah es ständig so aus als würden sie teilweise schwimmen und Bayern hat viel zu viele Abschlussmöglichkeiten bekommen, auch wenn es nicht so viele ganz dicke Torchancen waren

Du sagst es doch selbst. Es waren kaum Chancen von der Katargorie "musst Du machen" dabei. Und im Endeffekt ist es doch genau dieser Aspekt der zählt. 3-4 Stück, mehr waren es für mich nicht, darunter der Elfmeter.

Nicht jeder Torschuss ist eine Chance und Chelsea hat Bayern doch außerhalb des Strafraums gewähren lassen. Im Strafraum wurde dann durchgezogen. 22 geblockte Torschüsse, keine Abschluss für die Münchner in der Gefahrenzone ohne gestört/bedrängt/geblockt zu werden. Für einige war das Schwimmen, für Chelsea die gewählte Taktik.

Trotzdem kann man aus der Summe der Möglichkeiten auch mit einer nur durchschnittlichen Chancenverwertung locker 3 Tore machen, zumindest wenn Gomez mal nicht über den Ball tritt oder der Pfosten im Weg ist.

Aus jeder Torchance ein Treffer zu generieren wäre sensationell effizient. Wenn Gomez den Ball im Strafraum nicht kontrollieren, dann ist das keine Torchance, wenn er dadurch nicht zu Abschluss kommt. Cech musste nur einmal sein Können zeigen und durch eine Parade einen Gegentreffer verhindern, der zudem noch abgefälscht war. Sagt schon einiges...

@Ralf

Sehe ich genau so. Kein Torwartfehler, aber unhaltbar war der Kopfball sicher nicht.

 

[Hans A. Jan]

Mit 2 Tagen Abstand muß ich sagen, das Spiel wurde auch auf der Bank verloren. Eindimensionale Opitaktik ohne Einfluß von draußen, so wie immer. Diese 11 Spieler aufstellen kann jeder, die spielten dann ihren langweiligen, ausrechenbaren, immergleichen Fußball. Durchaus engagiert, aber im Grunde ohne eine merkbare Anzahl von echten Chancen zu erarbeiten. Alleinikov bekommt 75 Standards, macht davon 74 in Kreisklassemanier. Warum sagt da keiner mal, laß gut sein, oder ohrfeigt ihn wieder zu Not?

Sehr enttäuscht bin ich mal wieder von den Nationalhoffnungen Gomez und Kroos, Abbitte muß ich leisten bei Wurzel-Lahm, der ein kleiner Großer war und Schweini, der m.E. nach alles gegegen hat. Contento und Tymo sehr gut, dafür das sie der Opi die ganze Saison hat vergammeln lassen.

 

[liberalmente]

Das ist ja der Punkt, warum ich sage, dass man in der Zentrale einen Spieler braucht, der sowas wie Dynamik ausstrahlt, der 1 gegen 1 gehen kann, in den Strafraum zieht und torgefährlich ist.

Eine passende Lösung wäre sicherlich er hier: Kicker: Bayern hat Bilbaos Martinez im Blick

Ob er realistisch und/oder finanzierbar ist steht auf einem anderen Blatt. Sportlich würde der sicherlich passen. Mentalität kann ich jetzt nur schwer einschätzen.

 

[Patrick]

Müllers Aussage ist doch eine Schutzfloskel. Finde, dass du da überinterpretierst. Der ist imo ein Vollblutfußballer und hätte beim Elfmeterschiessen sicher Verantwortung übernommen.

Der lässt sich auch nie mehr auswechseln. Krämpfe hin oder her. Bei ihm konnest du mit jedem Wort erkennen, dass die vergebene Ausgleichschance 2010 gegen Inter noch immer in seinem Hinterkopf war. Dann der vermeintliche Befreiungsschlag, sein Siegtreffer im CL-Finale. Am Ende muss er hilflos zusehen wie es die Kollegen verbocken. Das will Müller garantiert nie mehr erleben.