Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2011/2012
- Ersteller Sgt.Soap
- Erstellt am
- Status
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Marseille? Lyon?
Ich sehe zwar Bayern auch da als Favorit, aber wer Dortmund so wegbombtwird auch für die Münchener eine Gefahr
Marseille ist eine klassische französische Mannschaft. Sehr athletisch, sehr tief und kompakt stehend, wenn es sein muss, dazu noch zwei, drei solide Individualisten. Insgesamt unangenehm zu spielen, aber in Normalform eigentlich kein hohes Hindernis für eine Mannschaft, die ins Viertel- oder sogar Halbfinale kommen möchte. Und das wollen die Bayern.
Lyon wird von Jahr zu Jahr schwächer. Da würde ich mir selbst um Leverkusen nicht allzu große Sorgen machen. Das die überhaupt im CL Achtelfinale stehen, haben sie der unfassbar miesen und selbst eines deutschen Fünftligisten unwürdigen zweiten Hälfte von Zagreb zu verdanken (die Manipulationsdiskussion lasse ich mal bewusst raus). Und selbst das hätte nichts genützt, wenn Real nicht a) Glück gehabt und b) dafür, dass bereits alles entschieden war, engagiert aufgetreten wäre.
le freaque
Bankspieler
Nee, die Bild arbeitet grundsätzlich bei Headlines und Thesen mit Bindestrichen. Die "die Chaos-Kroaten" oder "die Balkan-Blamage"...das wäre echt Bild-infiziert.
Edit: kurz gegoogelt..."Peinlich-Pleite" vom "Kroaten-Klub". Na bitte, lag ich ja nicht so weit entfernt.
Edit: kurz gegoogelt..."Peinlich-Pleite" vom "Kroaten-Klub". Na bitte, lag ich ja nicht so weit entfernt.
le freaque
Bankspieler
souverän hin oder her. ist vielleicht etwas zu hoch gegriffen, aber auch vollkommen egal, denn das zwischenfazit sieht durchaus positiv aus. für mich war ein wirklich übler aussetzer drin und das war in mainz. so darf man da nicht auftreten. ansonten war das insgesamt durchaus okay, bzw. gut bis sehr gut. und dass man im fußball auch mal einem finanziell schwächeren gegner unterlegen sein kann, weiß man doch nicht erst seit heute
und die CL spielt nun mal in der gesamtbetrachtung ebenfalls eine rolle, da sie nicht unwesentlich den liga alltag beeinflusst.
von daher... ja, ein, zwei hänger waren drin, aber insgesamt kann man mit dem gezeigten absolut zufrieden sein. wie man das dann bezeichnet... wayne...
Zufrieden ja, absolut zufrieden nicht ganz.
Ergebnisse: ein Meisterüblicher Schnitt von 2 Punkten pro Spiel, eher einen Tick mehr, ist bei dem Kader absolut Pflicht, wurde erreicht, aber nicht mehr. Schließlich wurde ein 2-Punkte-Schnitt auch in der letzten RR erreicht - zwar mit mehr Robben, aber mit einem insgesamt schwächeren Kader.
Überwintern im Pokal ist Selbstgänger, bei den Gegnern sowieso. Überwintern in der CL ist auch Pflicht, so klar in dieser schweren Gruppe ist aber sehr positiv.
Von daher: Liga und Pokal 3+, CL 2
Spielweise, tatsächliche Leistung, taktische Entwicklung: das System ist etwas weniger schematisch, im Grundprinzip richtigerweise aber gleich geblieben. Defensiv steht man besser, was aber zuvorderst an besserer individueller Qualität liegt. Die Defensivarbeit der Offensive war teilweise besser, aber nicht immer. Ärgerlich die zu späten Auswechselungen und die eher verunsichernde Dauerrotation in der Abwehr.
Der Saisonstart war, wie immer, holprig. Danach kamen zwei wirklich hervorragende Monate, gefolgt von einem echten Tief. Mittlerweile sind die Leistungen wieder halbwegs ok, aber nicht wirklich gut. In der CL sieht es auch da besser aus.
Taktiknote: 3
Leistungen: 2-3
Transfers, Stimmung, Außendarstellung: ein bisschen Geplänkel hier und da, ansonsten ist es im Club und nach außen ruhig. Schlimm die Breno-Sache, für die der Verein natürlich nichts kann.
Die Neuen: Neuer ok, die Spiele, für die er geholt wurde, waren noch nicht da. Spieleröffnung und Ausstrahlung sind gut. Seine bisherigen Leistungen hätte aber insgesamt auch Butt gebracht. Boateng und Rafinha zu Beginn stark, die ständigen Wechsel in der Abwehr haben aber beider Leistungen eher geschwächt. Alaba als Rückkehrer zufriedenstellend, er hat nen Schritt nach vorne gemacht. Usami fehlt noch viel, Talent aber nicht. Petersen als Backup völlig ok. Das Mannschaftsgebilde plus Trainer macht insgesamt einen harmonischen Eindruck.
Gesamtnote: 3
Alles in allem würde ich der Hinrunde eine 3+ geben. Es gab eine bockstarke Phase über ca die Hälfte der Zeit, davor und danach aber war es für den Preis nicht immer gut genug. Das ist ok, aber viel mehr auch nicht.
Realistische und faire Einschätzung, wie ich finde, würde nur noch einmal Ribery, Gomez und Schweinsteiger besonders herausstellen wollen, die ihre Klasse nachdrücklich bewiesen haben und ziemlich konstant auf hohem Niveau spielen bzw. Tore schießen. Als besonderen "Aufsteiger" würde ich noch Kroos erwähnen, der wirklich etliche starke Spiele unter Heynckes und in der Nationalmannschaft gemacht hat, auch Alaba scheint mittlerweile den Anschluss gefunden zu haben. Mit Petersen hat man ein weiteres Top-Talent, was sich im Windschatten Gomez' ruhig entwickeln kann, und die wenigen gesehenen Ansätze von Usami haben mir ebenfalls gefallen. Die Bayern haben zur Zeit eine sehr gute Mischung von Spielern, die als Mannschaft sehr homogen sind und in den nächsten Jahren nur noch punktuell verstärkt werden muss. Die Führungsspieler sind alle im besten Fußballalter und die Mannschaft wird noch auf Jahre hinaus in gleicher Besetzung spielen können, gute Voraussetzungen für einen Champions League-Titel noch in diesem Jahrzehnt.
Ich würde den Beitrag von Le Freaque ebenfalls so unterschreiben.
Im Vergleich zu den Topteams hat man aber klar weniger Qualität (vor allem) in der Breite. Um das auszugleichen reichen auch nicht 2-3 punktuelle Verstärkungen. Da muss man eher das Festgeldkonto auflösen
Aber ich glaube da hat man auch noch nicht die Mentalität wie andere Clubs. Bei Bayern ist es ja schon ein großes Thema wie man Robben, Ribery Gomez, Müller und Kroos auf nur 4 Positionen unterbringen soll.
Obwohl ständig von Rotation geschrieben/gesprochen wird, scheint das Prinzip noch nicht so richtig durchgedrungen zu sein.
Vielleicht hat man dadurch die bessere Eingespieltheit/Zusammenhalt aber es geht zu Lasten der taktischen Flexibilität.
Im Vergleich zu den Topteams hat man aber klar weniger Qualität (vor allem) in der Breite. Um das auszugleichen reichen auch nicht 2-3 punktuelle Verstärkungen. Da muss man eher das Festgeldkonto auflösen
Aber ich glaube da hat man auch noch nicht die Mentalität wie andere Clubs. Bei Bayern ist es ja schon ein großes Thema wie man Robben, Ribery Gomez, Müller und Kroos auf nur 4 Positionen unterbringen soll.
Obwohl ständig von Rotation geschrieben/gesprochen wird, scheint das Prinzip noch nicht so richtig durchgedrungen zu sein.
Vielleicht hat man dadurch die bessere Eingespieltheit/Zusammenhalt aber es geht zu Lasten der taktischen Flexibilität.
Im Vergleich zu den Topteams hat man aber klar weniger Qualität (vor allem) in der Breite. Um das auszugleichen reichen auch nicht 2-3 punktuelle Verstärkungen. Da muss man eher das Festgeldkonto auflösen
Wäre allerdings mehr als überflüssig. Bayern spielt nicht mit Barca und Real in einer Liga (im doppelten Sinne), was eine extreme Breite für Meisterschaftsansprüche rechtfertigen würde. Und in der CL können sie an einem guten Tag schon jetzt jedes Topteam schlagen, Barca klammer ich mal wegen der Extraposition aus, aber da hilft auch kein Festgeldkonto. In der Tat reichen schon jetzt punktuelle Verstärkungen, um Verletzungen besser ausgleichen zu können und die Chancen gegen die Topteams weiter zu verbessern. Championsleague ist immer noch ein Cup, in dem Zufall und Tagesform eine nicht unerhebliche Rolle spielen. Bayern ist nicht der Favorit, aber zählt sicher zu den 5-6 Mannschaften, die die größten Chancen haben.
Ralf schrieb:
...wo sich das Jahrzehnt ja schon so dem Ende nähert.
Da stimme ich dir zu.
Klar, bei Bayern wird man sich keine Spieler der Marke Mascherano, Villa, Pedro, Kaka, Higuain leisten um sie dann in Spitzenspielen lediglich als Alternative auf der Bank zu haben (so gesehen letztes Wochenende). Aber man sollte als Mannschaft mit den Ansprüchen der Bayern schon in jedem Mannschafsteil gleichwertige Alternativen haben.
Und da fallen Nils, Usami, Pranjic und Co irgendwie schon ein bisschen ab.
Man hat mit der jetzigen Stammelf von ca. 15 Spielern in Europa schon Top 3-Niveau, wenn man sein Leistungsvermögen abruft. Und das "Breite"-Argument kannst du beispielsweise auch auf Barca anwenden. Was meinst du, was passiert, wenn Xavi, Iniesta und Messi ausfallen ? Da gibt es weit und breit keinen einzigen Spieler bei Barca, der das auffangen kann. Barca besitzt den großen Vorteil, dass man eine eingeschworene Spielphilosophie hat und die eigenen Jugendspieler seit Jahren das System intus haben. Und teilweise hat Barca ja bis zu 8 eigene Spieler auf dem Platz, die in La Masia ausgebildet wurden, dies ist meines Wissen unerreicht unter Europas Spitzenklubs und auch weltweit. Dies ist der eigentliche Vorteil von Barca, und nicht, ob auf der Ersatzbank noch 500 Mio. Ablöse sitzen.
Michael der Echte
Bankspieler
- Beiträge
- 10.345
- Punkte
- 113
ich denke Du erwartest einfach zuviel. Petersen kann einfach noch nicht so weit sein, denn Gomez hat eine sehr gute Serie gespielt und das System laeuft eben auf einen Stuermer heraus, Olic kann ein Lied davon singen. Usami ist doppelt schwerer, er kommt aus Japan und ist noch sehr jung, ich finde es gut das man ihn langsam aufbaut, man hat da in der Vergangenheit zuviele Fehler gemacht. Pranijc ist wirklich der einzige Spieler der nicht genug Qualitaet fuer die CL mitbringt, aber fuer die Bundesliga und DFB Pokal reicht es auch bei ihm, mit der Ausnahme das er eben auf einer Position spielt die eine Weltklasse Konkurrenz hat. Ich finde eher das man Luis Gustavo als Schwachstelle derzeit sehen muss, er hat einen guten Aufstieg gar zum Nationalspieler vollzogen, war dann aber nach Schweini's Verletzung voellig ueberfordert und zuletzt arg verunsichert, und hat fast immer schwach gespielt, da muss eine grosse Steigerung her, sonst kann man ihn auch wieder abgeben, denn so reicht das nicht. Tymo im Grunde auch solide, aber auch hier wuerde ich mir einen technisch besseren Spieler erwarten, der aber auch dazwischen geht wenn notwendig. Leider ist dadurch auch wieder die IV eine Schwachstelle geworden. Boateng noch nicht so stark wie man erwarten kann, leider aber auch durch die staendigen Positionswechsel. Van Buyten mal wirklich baerenstark wie in Neapel dann wieder sehr sehr schwach, auch hier muss mehr Konstanz rein.
Da bin ich aber wirklich ueberrascht wie negativ das hier wieder ausgelegt wird.
In der CL Gruppe locker erster zu werden ist schon mal eine klare 1 – besser ging’s nicht und die erste Hz gegen Neapel war Fussball vom Feinsten.
In der BL hat man 10 Mal hochverdient und locker gewonnen und nur einmal gegen WB relativ unverdient.
Bei den Niederlagen dagegen sind die Spiele alles andere als gluecklich gelaufen, da waeren Unentschieden verdient und moeglich gewesen (selbst gg. Mainz).
Ich wuerde die 11-1-4 als eine 10-5-1 sehen.
In Anbetracht dessen das mit Robben der beste Spieler kaum was dazu beigetragen hat und mit Schweini der Chef im MF gefehlt hat finde ich war das schon eine gute Leistung (2).
Was die Taktik und die Spielweise betrifft – es hat Spass gemacht zuzuschauen, man hat attraktiven Offensivfussball gespielt und dabei hinten sicher gestanden.
Was wollt ihr noch? Statt 40-10 Tore muessen es 50-1 sein?
Was die Spieler betrifft war bei Kroos sicher der massivste Leistungssprung wenn man das mit letzter Saison vergleicht.
Zusammen mit Ribery, Gomez und Schweini war er bisher Schluesselspieler der mit seiner Leistung den Unterschied gemacht hat.
Absteiger in der Hinsicht war Robben (verletzungsbedingt) und Mueller, die im Gegensatz zur Vorsaison nicht mehr ausschlaggebend waren fuer’s Bayernspiel.
Die Abwehr war aus meiner Sicht auf die ganze Saisonhaelfte gesehen tadellos, Badstuber konstant gut (gehoert eigentlich schon zu den Schluesselspielern) und auch van Buyten hat sicher mehr gezeigt als die meisten von ihm erwartet haben und ihn aufzustellen war keine Schwaechung.
Bei den Jungen hat Alaba Ansaetze gezeigt und bewiesen dass er schon weiter ist als in der Vorsaison, eine Luecke zur Stammelf sehe ich aber immer noch.
Petersen macht einen guten Eindruck, ist aber natuerlich auch weit weg davon Gomez Paroli bieten zu koennen.
Die Qualitaet im Kader passt auch, 14 auf fast gleich hohem Niveau und dazu noch eine Bank mit Leuten die man bringen kann ohne Angst zu bekommen.
Natuerlich ist es besser wenn man von 14 auf 16 kaeme, aber die Chancen in der CL was zu reissen steigern sich dadurch nur minimal.
Heynckes hat Vieles richtig gemacht, v.a. sehe ich seinen Einfluss auf Kroos und Ribery sowie die Stabilitaet der Abwehr.
Alles in allem ist die Vorrunde eine 1-, viel besser kann es kaum gehen.
In der CL Gruppe locker erster zu werden ist schon mal eine klare 1 – besser ging’s nicht und die erste Hz gegen Neapel war Fussball vom Feinsten.
In der BL hat man 10 Mal hochverdient und locker gewonnen und nur einmal gegen WB relativ unverdient.
Bei den Niederlagen dagegen sind die Spiele alles andere als gluecklich gelaufen, da waeren Unentschieden verdient und moeglich gewesen (selbst gg. Mainz).
Ich wuerde die 11-1-4 als eine 10-5-1 sehen.
In Anbetracht dessen das mit Robben der beste Spieler kaum was dazu beigetragen hat und mit Schweini der Chef im MF gefehlt hat finde ich war das schon eine gute Leistung (2).
Was die Taktik und die Spielweise betrifft – es hat Spass gemacht zuzuschauen, man hat attraktiven Offensivfussball gespielt und dabei hinten sicher gestanden.
Was wollt ihr noch? Statt 40-10 Tore muessen es 50-1 sein?
Was die Spieler betrifft war bei Kroos sicher der massivste Leistungssprung wenn man das mit letzter Saison vergleicht.
Zusammen mit Ribery, Gomez und Schweini war er bisher Schluesselspieler der mit seiner Leistung den Unterschied gemacht hat.
Absteiger in der Hinsicht war Robben (verletzungsbedingt) und Mueller, die im Gegensatz zur Vorsaison nicht mehr ausschlaggebend waren fuer’s Bayernspiel.
Die Abwehr war aus meiner Sicht auf die ganze Saisonhaelfte gesehen tadellos, Badstuber konstant gut (gehoert eigentlich schon zu den Schluesselspielern) und auch van Buyten hat sicher mehr gezeigt als die meisten von ihm erwartet haben und ihn aufzustellen war keine Schwaechung.
Bei den Jungen hat Alaba Ansaetze gezeigt und bewiesen dass er schon weiter ist als in der Vorsaison, eine Luecke zur Stammelf sehe ich aber immer noch.
Petersen macht einen guten Eindruck, ist aber natuerlich auch weit weg davon Gomez Paroli bieten zu koennen.
Die Qualitaet im Kader passt auch, 14 auf fast gleich hohem Niveau und dazu noch eine Bank mit Leuten die man bringen kann ohne Angst zu bekommen.
Natuerlich ist es besser wenn man von 14 auf 16 kaeme, aber die Chancen in der CL was zu reissen steigern sich dadurch nur minimal.
Heynckes hat Vieles richtig gemacht, v.a. sehe ich seinen Einfluss auf Kroos und Ribery sowie die Stabilitaet der Abwehr.
Alles in allem ist die Vorrunde eine 1-, viel besser kann es kaum gehen.
Jede Mannschaft ist schwächer wenn die besten Spieler fehlen. Und natürlich kann Bayern keinen gleichwertigen Ersatz bei einer Schweinsteiger/Neuer/Lahm Verletzung auf der Bank sitzen haben. Einen Messi-Ausfall muss man ebenso über das Kollektiv ausgleichen weil es keinen vergleichbaren Spieler gibt.
Aber dennoch hat Barca vor allem in der Breite eine ganz andere Qualität. Und dort gibt es wirklich Rotation, die mit 2-3 Ausnahmen (Valdes, Messi mit Abstrichen Alves) alle Spieler beeinhaltet.
Da sitzen auch Pique, Puyol, Xavi, Iniesta, Villa, Cesc und Busquets regelmässig draußen weil die Mannschaft eben auch ohne 2-3 dieser Jungs funktioniert. Man hatte in 26 Spielen bisher 26 unterschiedliche Aufstellungen.
Spieler wie Mascherano, Adriano, Thiago, Pedro, Keita und Villa gehören momentan nicht zur Top 11. Die Qualität kann man doch nicht mit Alaba, Usami und van Buyten vergleichen
Und die Spieler aus der Barca Jugend spielen nicht so gut weil sie einfach das System so gut kennen. Die sind einfach so gut. Die haben die Qualität.
Spieler wie Romeu wechseln aus der zweiten Mannschaft von Barcelona und erarbeiten sich dort innerhalb von kurzer Zeit einen Stammplatz während Lampard auf der Bank sitzt. Ein Thiago wäre wahrscheinlich bei jedem anderen Team Stammspieler. Der ist die spanische Variante von Götze und sicherlich nicht schlechter.
Das trifft nicht auf alle Spieler zu, die irgendwann in einem Testspiel mal mitwirken dürfen oder mal kurz eingewechselt werden. Es gibt auch Jugendspieler, die dann ein bisschen mitschwimmen so wie es bei Bayern auch Contento oder früher ein Ottl getan haben.
Aber die Spieler aus der eigenen Jugend, die es bei Barca zu regelmässigen Einsätzen in der ersten Mannschaft bringen würden sich auch in anderen Systemen durchsetzen.
Die Jungs zeigen das ja auch für ihre Länder regelmässig.
--- Um mal bei Bayern zu bleiben:
Die Top 11 für mich: (je nach Formation natürlich Müller statt Gustavo)
----------Gomez---------
Ribery---Kroos---Robben
--Schweini---Gustavo----
Lahm--Stuber--Boateng-Rafinha
-----------Neuer----------------
Dann sehe ich eigentlich nur 2 gleichwertige Backups.
Müller und Tymo.
Olic (Fitness wie früher?) und van Buyten (je nach Gegner) schon mit kleinen Fragezeichen.Usami und Peterson sind talentiert aber vielleicht noch nicht weit genug um in der CL in einem wichtigen Spiel auf dem Platz zu stehen, oder? Alaba würde ich das schon eher zutrauen.
Contento und Pranjic sind Mitläufer die man in einem wichtigen Spiel doch eher weniger sehen will.
Das is für mich kein breiter Kader. Bei nur EINER Verletzung in der Viererkette ist schon van Buyten von Nöten. Der hat zwar eine solide Saison und immer wieder seine Momente in der Offensive. Aber gegen Mannschaften mit viel Kombinations/Konterfussball ist er doch einfach eine Fehlbesetzung.
@heiko2183
Quantitativ kann ich dir absolut zustimmen, da ist Barca sehr gut bzw. besser aufgestellt als die meisten (alle ?) Teams.
Aber ob man nun 15 oder 25 Topspieler hat, ist im Normalfall eigentlich auch egal, da eh nur 11 gleichzeitig spielen können, und während eines Spiels auch nur wenige Wechsel möglich sind. Im Übrigen halte ich persönlich nicht viel bis gar nichts von einer (großen) Rotation, da so Automatismen verloren gehen und diese immer wieder neu eingespielt werden müssen. Da finde ich ein relativ kleines Stammpersonal von ca. 15 Leuten ergänzt um ein paar Talente wesentlich besser und effektiver, ist aber natürlich auch Geschmackssache.
Quantitativ kann ich dir absolut zustimmen, da ist Barca sehr gut bzw. besser aufgestellt als die meisten (alle ?) Teams.
Aber ob man nun 15 oder 25 Topspieler hat, ist im Normalfall eigentlich auch egal, da eh nur 11 gleichzeitig spielen können, und während eines Spiels auch nur wenige Wechsel möglich sind. Im Übrigen halte ich persönlich nicht viel bis gar nichts von einer (großen) Rotation, da so Automatismen verloren gehen und diese immer wieder neu eingespielt werden müssen. Da finde ich ein relativ kleines Stammpersonal von ca. 15 Leuten ergänzt um ein paar Talente wesentlich besser und effektiver, ist aber natürlich auch Geschmackssache.
Jo, da stimme ich ebenfalls zu. Und zuviele Spieler auf ähnlichem Niveau ist natürlich auch ein Risiko weil man ja auch alle Spieler irgendwie mit genügend Einsazzeiten ruhig halten muss.
Die genannten 15 Topspieler sind da eine gute Zahl. Dahinter dann noch einige Talente und der ein oder andere erfahrene Routinier...
Bei Bayern sehe ich da aber halt nach 12 Feldspielern schon einen kleinen Leistungsabfall. Und das sieht wohl auch der Bayern Trainer so. Denn der Rest kommt ja kaum regelmässig zum Einsatz.
Die genannten Automatismen sind natürlich ein richtiger Punkt und notwendig. Solange deine Spieler fit sind und du niemanden ersetzen musst ist das überragend.
Aber je mehr sich gewisse Abläufe zwischen einzelnen Spielern fest einspielen desto größer sind dann deine Probleme wenn einer der beteiligten Jungs plötzlich fehlt. (Stichwort Schweinsteiger Verletzung)
Dann hast du nämlich weniger individuelle Klasse und auch noch große Probleme wegen mangelnder Spielpraxis/Eingespieltheit auf dem Platz.
Michael der Echte
Bankspieler
- Beiträge
- 10.345
- Punkte
- 113
Bei allen Lobeshymnen auf Barca darf man nicht vergessen, das man sich dort finanziell mittlerweile auf sehr engen Raum bewegt. Diese grossartigen Spieler muessen auch finanziert werden, das klappt nur wenn man stetig Erfolg hat. Wenn man mal durch Pech oder Verletzungen in der CL. im Viertelfinale rausfliegt, dann wird es schon problematisch und das kann immer mal passieren. Villa wurde vor seiner Verletzung schon wieder auf dem Markt geworfen um sich Liquiditaet zu verschaffen. Bayern agiert da schon besser, wobei ich die letzten Jahre auch das eher kritisch sah. Einige Transfers waren zu hoch veranschlagt, Neuer war bei weitem zu teuer und hat zudem trotz seiner Klasse 2 Spiele gekostet. Boateng hat bisher auch noch nicht komplett ueberzeugt. Luis Gustavo war sowieso viel zu teuer. Trotzdem kann man da noch ein vernuenftiges wirtschaftliches Handeln sehen, das kann man bei Barca oder Real zumindest stark bezweifeln.
mass
Bankspieler
- Beiträge
- 8.739
- Punkte
- 113
Für heute Abend erwarte ich ohne Wenn und Aber ein dominantes Heimspiel der Bayern. Das mediale Gerede vom Angstgegner Köln kann ich ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehen. Ich denke eher, daß Bayern diesen Gegner permanent unterschätzt bzw nicht ernst genug genommen hat in den letzten Jahren. Zudem war auch häufig viel viel Pech dabei und bei einem 0:0 standen 22:1 Torschüsse zu Buche. Heute ist Hinrundenabschluss und es geht um die Sicherung der Tabellenführung. Kommen dabei nicht drei Punkte raus, gibt es dafür auch keine Entschuldigungen. Alles andere als ein überzeugender Sieg, würde mich heute schon ein wenig wundern und entäuschen.
Bei der Bewertung der Vorrunde warte ich aber noch die beiden ausstehenden Spiele ab. Bislang vergebe ich wettbewerbsübergreifend eine glatte 2. Denn der Fussball ist bislang attraktiv und gleichzeitig auch weitestgehend erfolgreich gewesen.
Für die CL-Losung wünsche ich mir Marseille. Damit man dem Bienenstock vom Kamener Kreuz zeigen kann, wie man das so macht auf internationaler Ebene.
Bei der Bewertung der Vorrunde warte ich aber noch die beiden ausstehenden Spiele ab. Bislang vergebe ich wettbewerbsübergreifend eine glatte 2. Denn der Fussball ist bislang attraktiv und gleichzeitig auch weitestgehend erfolgreich gewesen.
Für die CL-Losung wünsche ich mir Marseille. Damit man dem Bienenstock vom Kamener Kreuz zeigen kann, wie man das so macht auf internationaler Ebene.
:thumb:
mass
Bankspieler
- Beiträge
- 8.739
- Punkte
- 113
Der Ablenkungsballon von Kalle ist wohl schon nach 2 Tagen abgestürzt.....die SZ ist ja doch immer ganz gut informiert.
http://www.sueddeutsche.de/sport/mo...cheidende-feiertage-fuer-marco-reus-1.1236094
http://www.sueddeutsche.de/sport/mo...cheidende-feiertage-fuer-marco-reus-1.1236094
- Status