Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2011/2012

[Solomo]

Fand Lahms und Kroos´ Elfer einer solchen Begegnung unwürdig. Deutsche Nationalspieler die so billig abkacken sollte man nicht mehr schießen lassen. Alaba ist klasse. Gomez und Schweinis Elfer waren auch so unplatzierte Sicherheitsdinger, die Casillas problemlos hält wenn er nur ins andere Eck geht. Einzig Alabas Elfer war solide wie er sich gehört. Wahnsinn wie abgeklärt der mit 19 ist.

Ist zwar eigentlich wurscht, ich möchte es trotzdem nochmal aufgreifen. Die Elfer waren bis auf Alaba wirklich alle mies geschossen, gerade wenn man bedenkt, welche Möglichkeiten diese Spieler haben und dass beide Torhüter den Ruf haben, durchaus den einen oder anderen Elfmeter zu halten.
Alaba schießt eigentlich immer so, er sucht sich die Ecke aus und zimmert drauf, wenn ich mich jetzt nicht täusche, hat er in allen Elfmeterschießen in diesem Jahr immer dieselbe Ecke gewählt. Für mich wäre er Bayerns Schütze Nummer 1 auch im Spiel.
Gomez (für mich sah es so aus, dass er den Ball gar nicht richtig getroffen hat), Schweini und Kroos wollen immer den Torhüter verladen. Speziell bei Kroos war das gut zu sehen, er hat verzögert, Casillas hat sich nicht bewegt und dann kam so ein Schüsschen raus, dabei hätte Kroos die Schusstechnik, um die Elfer ins Tor zu zimmern. Gilt ebenso für Ronaldo, auch wenn dessen Elfer besser geschossen war, aber weit unter den Möglichkeiten.
Der Elfer von Lahm war lächerlich. Der war halbhoch und weder scharf noch platziert, den konnte Casillas ja mit der Kappe fangen. Generell finde ich diese Verladerei einfach furchtbar, sobald der Torwart sich nicht früh bewegt, geht es meistens schief.
Natürlich stehen die Spieler unter einer enormen Drucksituation, aber das war schon eine ziemlich dürftige Leistung am "Schießstand". Wenn ich weiß, dass der Torwart als Elfmeterkiller gilt, muss ich die Elfer flach und hart (oder hoch und hart, wenn ich mich traue) aufs Eck schießen. Zum Glück hat es Real nicht besser gemacht

 

[Double-P]

So, da in meinen Augen, die beiden BL Spiele mit viel Pech nur noch Möglichkeiten beinhalten sich zu verletzten.

Will ich schonmal auf das DFB Pokal Finale eingehen. Ich denke die Bayern werden mit 100 % an die Sache heran gehen.
Aus vielen Gründen. seit 1998 war der FCB 8 mal in Berlin, hat 7 mal gewonnen, nur 1999 gegen Bremen im Elfmeterschießen (u.a. Danke Loddar) verloren, wobei das Spiel nach "Barcelona 1999" anstand, wer weiß welche Spieler überhaupt mit 100% auf dem Feld standen.

Mark van Bommel hat vor dem Finale 2010 gesagt, jeder aus der damaligen Mannschaft, jeder der schonmal den Pokal in Berlin geholt hat, weiß welch eine einmalige Stimmung im Stadion und drum herum ist, der will das Finale wieder gewinnen.
Von dieser Mannschaft, die Werder vor allem im 2. Durchgang fast vorgeführt hat, sind noch gefühlte 75% min. in der ersten Elf.
Robbery - wie damals, auch Heute fit.

Der "junge" BVB, hat doch in den letzten beiden Jahren in richtigen und wichtigen KO Spielen - doch fast nur Lehrgeld bezahlt. EL in Sevilla, CL in London bei Arsenal, von dem Katastrophen Auftritt zu Hause gegen Marseille ganz zu schweigen.
Dann dieses Jahr im DFB Pokal, ein Freilos nach dem anderen erhalten.

In der BL wussten, doch die Dortmunder wenn wir ein oder beide Spiele gegen Bayern nicht gewinnen, haben wir noch 32 Spiele Zeit das wieder zu reparieren, vor allem weil der FCB mit dem CL Finale zu Hause, dieses Jahr ganz andere Prioritäten hatte, auch wenn man nach dem Verlauf dieses Jahr in der BL, den DM am Ende selber verspielt hat - Beginn der Rückrunde.

Trotzdem bin ich mal gespannt wie der BVB in einem Finale, win or go home, gegen die Bayern, die mit breiter Brust ankommen, im Bernabeu bestanden, auftreten werden.

 

[BiFi]

Ist zwar eigentlich wurscht, ich möchte es trotzdem nochmal aufgreifen. Die Elfer waren bis auf Alaba wirklich alle mies geschossen, gerade wenn man bedenkt, welche Möglichkeiten diese Spieler haben und dass beide Torhüter den Ruf haben, durchaus den einen oder anderen Elfmeter zu halten.
Alaba schießt eigentlich immer so, er sucht sich die Ecke aus und zimmert drauf, wenn ich mich jetzt nicht täusche, hat er in allen Elfmeterschießen in diesem Jahr immer dieselbe Ecke gewählt. Für mich wäre er Bayerns Schütze Nummer 1 auch im Spiel.
Gomez (für mich sah es so aus, dass er den Ball gar nicht richtig getroffen hat), Schweini und Kroos wollen immer den Torhüter verladen. Speziell bei Kroos war das gut zu sehen, er hat verzögert, Casillas hat sich nicht bewegt und dann kam so ein Schüsschen raus, dabei hätte Kroos die Schusstechnik, um die Elfer ins Tor zu zimmern. Gilt ebenso für Ronaldo, auch wenn dessen Elfer besser geschossen war, aber weit unter den Möglichkeiten.
Der Elfer von Lahm war lächerlich. Der war halbhoch und weder scharf noch platziert, den konnte Casillas ja mit der Kappe fangen. Generell finde ich diese Verladerei einfach furchtbar, sobald der Torwart sich nicht früh bewegt, geht es meistens schief.
Natürlich stehen die Spieler unter einer enormen Drucksituation, aber das war schon eine ziemlich dürftige Leistung am "Schießstand". Wenn ich weiß, dass der Torwart als Elfmeterkiller gilt, muss ich die Elfer flach und hart (oder hoch und hart, wenn ich mich traue) aufs Eck schießen. Zum Glück hat es Real nicht besser gemacht

Sehe ich anders!
Das kommt da schon verdammt auf den Spieler an. So ein strammer, platzierter Schuss genau in die Ecke ist viel riskanter als den TW zu verladen. Wenn man ein Fußballer mit dem Können ala Cristiano Ronaldo ist, dann ist man in der Lage, regelmäßig die Dinger zu machen, dafür schießt er ja auch 25 in 2 Jahren. Wenn man das aber unregelmäßig macht und dann trotzdem das Ding in Ingo Anderbrügge Manier in die Maschen zimmern will, dann kann eben mal ein Sergio Ramos dabei raus kommen...

 

[Devil]

Le Freaque hat einen ganz wichtigen Punkt angesprochen. Bisher hat von den Protagonisten noch keiner was erreicht. Ok, Deutscher Meister, das ist natürlich ein Ding in den Augen eines Meineiders aber wer beim FCB spielt, wird früher oder später so einen Titel in der Tasche haben.
Aber ich spreche hier von den wirklich großen Titel, Titel über die man auch noch 50 Jahren spricht (außer man ist Schalke Fan )

Bisher haben Schweinsteiger, Lahm, Neuer, Kroos, Gomez und wie sie allle heissen alles verkackt, was zu verkacken geht. WM, EM, CL - man kam immer sehr weit, spielt schön und gefällig, kam aber nicht bis zum Abschluß, weil man immer kurz vorher rausgekickt wurde oder das Finale verlor.

Das ist ungefähr so wie wenn Tony Jaa endlich mal richtigen Sex haben will. Er lernt sie kennen, er ist charmant, lustig und will sie mit nach Hause nehmen - aber wenn er das Lokal/die Disco verlässt wartet schon Le Freaque und nimmt ihm dankend das Luder aus der Hand und vollendet das Ganze in sovueräner Manier, während der arme Tony wieder traurig nach Hause geht in seinem Hummels-Heftchen blättert und rubbelt bis Blut kommt.
Aber jetzt haben sie die Chance, nicht so zu enden wie Tony Jaa. Nein, sie können Legenden werden. Zuerst den CL Titel, dann den EM-Titel und sie sind im Olymp angekommen. Jetzt zeigt sich, ob sie wahre Männer sind oder ewig pubertierende Rubbler bleiben. Also, auf geht's Jungs. :rocky:

Vermutlich dein bislang bestes Posting. Respekt.:rocky:

 

[le freaque]

Ist auch ein schönes Posting und vor allem ein wahres (also im ersten Teil). Wobei ich bei Schweinsteiger halt den Eindruck habe, dass der das auch weiß und so richtig keinen Bock darauf hat, als Ballack 2.0 zu enden. Bei den anderen Kandidaten bin ich da nicht immer so sicher. Die wollen auch alle, klar, will ja jeder, aber ob sie wirklich so gestrickt sind, dass sie die Eier dann auch wiederfinden, wenn es um alles geht, wird sich zeigen. Zwischendrin mal die Eier zu verlieren, ist ok und menschlich, man muss sie halt rechtzeitig wieder finden. Von daher hat Schweinsteigers Interview nach dem Spiel, wie auch seine Einstellung während des Spiels eben genau das gezeigt, was es braucht, um etwas zu gewinnen. Klar, ich bin irgendwo seit jeher Schweini-Fanboy, aber bei ihm habe ich auch objektiv seit gut 2 Jahren den Eindruck, dass er wirklich kapiert und vor allem verinnerlicht hat, was es braucht, um etwas zu gewinnen und was es heißt, Führungsspieler beim FC Bayern zu sein.
Ob er dann als 6er "fußballerisch" so gut ist wie Xabi Alonso oder Xavi oder eher nicht, ist dann für mich eher egal. Jeder Spieler hat ein Limit, wenn seins strategisch/technisch die internationale Klasse ist und es zur Weltklasse nicht reicht - ok, wenn er dafür eine Weltklasse-Mentalität entwickelt, ist er für mich trotzdem ein Weltklassespieler. Wenn nicht, dann halt nicht. Ich sehe Schweini da aber auf einem sehr guten Weg: dieses ganze Chefchen-Getue von Sport Bild und Tony Jaa stimmt einfach hinten und vorne nicht.
Es stimmt aber bis jetzt leider bei z.B. Lahm, der in seinen Fähigkeiten für mich allemal ein Weltklasse-AV ist, dem ich aber die ultimative Sieger-Mentalität bislang absprechen würde. Er darf mich gern vom Gegenteil überzeugen, wobei ich dafür keine Aktionen ankündigen würde.

Womit wir beim Thema wären: ich bin natürlich ein Vollstrecker vor dem Herrn, ein echter Hengst in irgendwie immer falsch gewaschnenen Trikotagen...das hat doch früher nicht so gespannt. Aber für Discotussis sind dann hier doch andere hochhonorige Insignienträger zuständig.
Wobei ich auch nicht glaube, dass Tony jetzt der Riesenlosgeher ist. Der hobelt sich auf den Ferienkalender, Duplo-DFB-Edition in der Mats Sonderausgabe auf 365 Kalenderseiten alles wund - und alles an einem Tag. Wenn die Schwellung abgeklungen ist, liest er Spiegel und Süddeutsche und ist dann mit freiem Kopf auch richtig nett und wirklich klug und sinngeschärft...bis es dann eben juckt und wieder losgeht. Das Zeitfenster, um dazwischen richtige Frauen kennenzulernen, halte ich für eher unerheblich.
Aber ich bin auch 41 und schlafe gern, wenn ich trinke, schlafe ich sogar noch mehr und noch lieber und verlege meine amourösen Potenzen auf gezielte Anlässe.Von daher bekomme ich die real-amourösen Eskapaden der Posterrubbelboy Fraktion vielleicht auch einfach nicht so mit.

 

[KillerHornet]

Bayern ist angeblich nachwievor an Höwedes dran. Schalke dementiert nicht und gibt sich kämpferisch, den Benny halten zu können. Eine IV aus Boateng, Badstuber, Dante und Höwedes wäre natürlich fast zu viel des Guten. Baut man auf Alaba als LV und sieht Lahm, der nie verletzt ist, daher auf rechts, können weder Boateng noch Höwedes mit Einsatzzeiten auf RV rechnen. Imposant wäre eine solche Abwehr natürlich dennoch und mit den CL-Millionen wahrscheinlich auch ohne weiteres zu finanzieren.

http://www.goal.com/de/news/968/tra...wedes-schalke-zeigt-bayern-die-kalte-schulter

Dazu könnte auch Hildebrand die Königsblauen verlassen und an der Säbener Straße als neuer Ersatzmann auftauchen.

http://www.spox.com/de/sport/fussba...ntelaar-ungewiss-horst-heldt-hans-sarpei.html

 

[KillerHornet]

Kleine Personalie am Rande. Der Vater von Nils Petersen verlässt dessen Heimat- und Ausbildungsverein Germania Halberstadt und trainiert nächstes Jahr den ehemaligen Europapokal der Pokalsieger Gewinner 1. FC Magdeburg. Manch einer hier erinnert sich vielleicht noch an den Magdeburger Jürgen Sparwasser, der den Maier Sepp 1974 überwinden konnte.

So schleißen sich manchmal die Kreise.

 

[Schlonski]

Hildebrandt zu Bayern fände ich ein gute Personalie. Wenn Hildbrandt sich bewusst ist, dass er klare Nr.2 ist und sich brav auf die Bank setzt, dann kann er gerne kommen. Er ist immer noch ein überdurchschnittlicher Keeper.

 

[PhilIvey]

Laut kicker wechselt Mitchell Weiser entweder im Sommer gg Ablöse oder 2013 ablosefrei zu den Bayern.

 

[Zapator]

...und wieder ein Spiel auf das man sich sonst gefreut hat dieses Mal emotionslos ertragen.
Olic ist ein guter Typ der Bayern 2010 gut geholfen hat, aber bei seinen letzten Leistungen muss man ihm keine Traene mehr nachweinen.
Auf der Position besteht auf alle Faelle Bedarf fuer ein Upgrade.

Pranjic hatte einige gute Szenen, wenn er nicht verletzt ist gebe ich ihm eine Aussenseitechance gegen Mueller, weil man so dann Kroos auf der bewaehrten 10 lassen koennte.

Beim Zweikampf Contento/Rafinha steht es nach meinem Gefuehl 1:0 fuer den Irokesen.
Er hat sich gut reingehauen, einiges probiert und hinten keine Fehler gemacht.
Er hat natuerlich auch den Vorteil dass Lahm dann nicht wechseln muesste, von daher ist er momentan mien Favorit fuers Finale.

Naechste Woche dann noch Hertha zur Relegation verhelfen, dann mit Vollgas gegen den BVB.
Ohne eine Statistik zu haben sagt mir mein Gefuehl dass Verletzungen in wichtigen Spielen wo die Spieler alles geben nicht haeufiger auftreten als in 08/15 Spielen oder gar im Training.
Von daher glaube ich nicht dass man sich da im Pokalfinale schonen muss um ja sich ja nicht zu verletzen.
Was im Kopf der Spieler zu dem Thema abgeht ist natuerlich eine ganz andere Sache.

 

[liberalmente]

Pranjic hatte einige gute Szenen, wenn er nicht verletzt ist gebe ich ihm eine Aussenseitechance gegen Mueller, weil man so dann Kroos auf der bewaehrten 10 lassen koennte.

Pranjic im CL Finale wäre ein Treppenwitz der Geschichte. Zumal Kroos ja auch schon auf der 6 gute Spiele gegen starke Gegner gemacht hat (ab der 60. Minute im Hinspiel gegen Madrid), da muss Schweinsteiger eben sehr Defensiv denken. Das müsste er aber auch mit Pranjic neben sich, weil der Defensiv nichts gebacken bekommt. Gustavo fehlt schon sehr.

Zumal Müller ja, Formkrise hin oder her, immerhin Stammspieler bei der Zweit/Drittbesten Nationalmannschaft ist. Da einen Pranjic vorzuziehen, der Defensiv schwächer ist als Kroos, nur damit eben jener Kroos weiterhin auf der 10 spielen kann, wäre Harakiri.

Pranjic dürfte sowieso der Spieler sein, bei dem Heynckes am deutlichsten merkt, dass der Kader zu klein ist. Contento (Talentförderung) und Rafinha kann man in Rotationsspielen immer mal bringen, einen Boateng/Dante und auch DVB nächste Saison ebenso, T44 geht auch, Olic sind alte Verdienste (man hat der abgebaut, Wahnsinn). Aber was bringt Pranjic? Sportlich reicht es hinten und vorne nicht und unter Talentförderung kann man das auch nicht verbuchen. Für den Verein komplett verschwendete Bundesligaspielminuten.

Ist Can eigentlich wieder fit? In der Zweiten hat er, laut transfermarkt.de, seit 11.3. kein Spiel mehr gemacht. Das wäre doch ein Spieler, bei dem man die mögliche Schwächung der Mannschaft (Unerfahrenheit) damit rechtfertigen kann, das aktuell größte Talent aus dem Jugendbereich zu fördern.

 

[Solomo]

Auch wenn liberalmente wie so oft sehr krass in seiner Spielerbewertung ist, stimme ich zu. Pranjic hat nichts in der Startaufstellung in einem wichtigen Spiel verloren, wenn Müller und Kroos spielbereit sind. Gegen Chelsea wird es ohnehin ein ganz enges Spiel, wo es von jedem Spieler eine Topleistung brauchen wird und da gilt eben dann Topleistung Kroos auf der 6 > Topleistung Pranjic auf der 6. Da sollte man den Sommerkick gegen Stuttgart nicht zu hoch bewerten.

Ansonsten bin ich wirklich froh über die bis jetzt feststehenden und gehandelten Transfers, weil der Kader einfach arg dünn ist. OK, man hat im Sommer auf Breno gesetzt und eine langwierige Verletzung von DvB kalkuliert man natürlich nicht ein, aber aus heutiger Sicht war es schon falsch, keine weitere Alternative zu holen. Konsequenterweise legt man jetzt mit Dante nach. Gegen Chelsea wird das mit Tymo/Boateng schon haarig, ich hoffe, Jupp lässt die beiden jetzt konsequent einspielen, notfalls auch im Pokalfinale gegen Dortmund. Auch wenn Badstuber - für mich der Spieler der Saison - natürlich eigentlich gesetzt ist.
Olic ist in der Tat ein Schatten seiner selbst und von Petersen scheint man nicht so überzeugt zu sein, hoffentlich bleibt Gomez fit bis zum Abpfiff des CL-Finales.
Contento gefällt mir in seinen Bundesligaspielen richtig gut und steht für mich derzeit vor Rafinha, auch wenn natürlich auch hier gilt, dass man die Spiele gegen Bremen und Stuttgart nicht zu stark gewichten sollte.

 

[Gast_481]

Ich bin ja auch der Meinung, dass Pranjic bei Bayern gewogen und für zu leicht befunden worden ist, aber bei liberalmentes Einschätzung könnte man sich schon fragen wie Pranjic Profifussballer geworden ist, da er ja scheinbar überhaupt nichts kann. Seltsamerweise wird er immer wieder in eine Top10 Nationalmannschaft aufgeboten. liberal, du bist ja echt ein angenehmer User der Ahnung hat und differenziert argumentieren kann, aber du schmeisst echt etwas zu oft mit Superlativen um dich. Es gibt nicht nur hui oder pfui, nicht nur schwarz oder weiss.

 

[Rashid]

Pranjic' größte Stärke ist halt seine Vielseitigkeit. Der kann von LV, DM, ZM, OM bis LM alles spielen. In der Offensive fehlt ihm etwas die Durchsetzungskraft, aber technisch und spielerisch kann er da durchaus mithalten.
In Holland war er ja eine ziemlich große Nummer, da wurde er aber auch eher auf der offensiven Außenbahn eingesetzt, wo ich ihn auch am stärksten sehe. In München hat er dann zu Beginn als LV gespielt und da sah er defensiv nicht sehr sicher aus, was aber auch an Ribery lag.
Das wird ja jetzt auch gerne bei Alaba übersehen. Natürlich war der zuletzt überragend in Form und hat sehr gut mit Ribery harmoniert, was aber vor allem in der Defensive an Ribery lag. Das ist aber leider (noch?) nicht der Normalzustand. Die Wege, die er gegen Real mit zurückgeht, spart er sich gegen BMG oder Mainz gerne mal ein und dann siehst du als AV nun mal entweder offensiv oder defensiv schlecht aus, außer du hast die Klasse eines Lahm, der das einigermaßen abfedert.
Aufgrund seiner Vielseitigkeit finde ich ihn als einen Spieler, der einen der letzten Plätze im Kader einnimmt, eigentlich recht ordentlich. Ich weiß ja auch nicht, was sein Anspruch ist. In der Öffentlichkeit hält er sich ja weitesgehend zurück und fällt nicht durch irgendwelche Störfeuer auf, von daher sehe ich ihn nicht ganz so negativ.

 

[Schlonski]

Guck grade Chelsea gg. QPR.

Torres macht grad einen Hattrick beim 5:0. Muss der Krippi ausgerechnet jetzt in Form kommen....

Drogba, Sturridge und jetzt auch Torres machen mir Kopfweh gegen T44 und Contento.

Das Ding wird eng gegen Chelsea, sehr eng.

Demut ist gefordert, wie Kalle sagen würde. Mit Hurra-Einstellung verlierst du den ******.

 

[liberalmente]

Ich bin ja auch der Meinung, dass Pranjic bei Bayern gewogen und für zu leicht befunden worden ist, aber bei liberalmentes Einschätzung könnte man sich schon fragen wie Pranjic Profifussballer geworden ist, da er ja scheinbar überhaupt nichts kann. Seltsamerweise wird er immer wieder in eine Top10 Nationalmannschaft aufgeboten. liberal, du bist ja echt ein angenehmer User der Ahnung hat und differenziert argumentieren kann, aber du schmeisst echt etwas zu oft mit Superlativen um dich. Es gibt nicht nur hui oder pfui, nicht nur schwarz oder weiss.

Der gesamte Post war auf das Niveau der Bayern bezogen. Und in diesem Kontext stimmt auch jedes Wort. Das bedeutet nicht, dass Pranjic kein Bundesliganiveau hätte, aber das Niveau für eine Spitzenmannschaft hat er ganz sicher nicht.

@ Rashid

Pranjic kann in der Bundesliga im Prinzip nicht auf dem Flügel (LV, LA) spielen, von ein paar Abstiegskandidaten, denen es wohl reichen würde, mal abgesehen. Wegen mir noch ein paar Mittelfeldteams, aber schon da wäre ich, je nach Ambition, skeptisch. Bei ihm fehlt es in extremer Weise an Schnelligkeit. Ich weiß auch nicht, wie er die gute Saison in Holland geschafft hat, wobei die Holländische Liga ja, von den Topvereinen abgesehen, schon ziemlich schwach ist.
Was auf Bundesliganiveau solide möglich sein sollte wäre die Offensive 6, wegen mir die 10. Er ist relativ Passsicher und hat eine vernünftige Technik. Was ihm aber gerade für die 10er Position fehlt ist Kreativität. Natürlich wird das zum Teil bei euch auch vom System verlangt, aber ich habe von Pranjic, seit er bei euch spielt, quasi noch keinen Risiko- oder gar Tödlichen Pass gesehen. Geht immer von links nach rechts und von rechts nach links, ohne große Impulse. Das ist nicht so herablassend gemeint wie es vielleicht klingt. Das schafft auch nicht jeder Profi fehlerfrei.

Aber, um den Bogen zu schließen: Das ist für eure Ansprüche in jedem Fall deutlich zu schwach, auch als Rotationsspieler.

 

[Gast_481]

Der gesamte Post war auf das Niveau der Bayern bezogen. Und in diesem Kontext stimmt auch jedes Wort. Das bedeutet nicht, dass Pranjic kein Bundesliganiveau hätte, aber das Niveau für eine Spitzenmannschaft hat er ganz sicher nicht.

In der NM spielt er aber in einer Spitzenmannschaft. Meinetwegen nicht auf dem Level eines FC Bayern, aber durchaus auf sehr hohem Niveau. Und da bringt er meist solide bis gute Leistungen, zumindest als ich ihn gesehen habe.

Geht mir aber auch nicht darum hier Pranjic auf irgendein Podest zu heben. Ich weiss, dass du wirklich was von Fussball verstehst etc. aber deine Spielereinschätzungen lesen sich teilweise wirklich ziemlich abenteuerlich. Wahrscheinlich formulierst du es krasser als du es wirklich meinst, aber wenn dir ein Spieler von der Qualität nicht passt...würde ich die Leute nicht öfter auch selber mal spielen sehen, ich würde glaub meist irgendwelche leicht behinderten Grobmotoriker erwarten, die mit Mühe und Not kapieren was denn genau ein Ball ist.

Pranjic ist durchaus vielseitig. In der holländischen Liga konnte er natürlich sich mehr in Szene setzen. Wie du schon sagst ist die Liga eher schwächer, aber Heerenveen zähle ich dennoch zu den eher stärkeren Teams. Nicht auf dem Level der Big5 (Alkmaar, Feyenoord, Ajax, PSV, Twente), aber durchaus solide, waren ja auch schon in der CL und haben sich mit den Big5 in der diesjährigen Saison einen guten Fight geliefert. Er war dort ziemlich der beste Spieler. Da er eine relativ gute Schusstechnik hat, war er dort auch der unumstrittene Mann für die Standards, was zu mehreren Toren auf seinem Konto führte.

Als so eine Art Universalbackup ist er für Bayern denke ich okay. Er ist vielseitig, in der Lage auf mehreren Positionen solide (halt nicht auf jeder gute) Leistungen zu bringen und meckert nicht rum. Wenn man ihn aussortiert würde ich es aber auch verstehen. Habe bei ihm aber auch das Gefühl, dass es bei ihm vielleicht auch ein mentales Ding ist. Für manche Spieler, die durchaus Qualität haben, ist das Trikot eines wirklichen Grossclubs dann doch eine Nummer zu gross.

 

[Tony Jaa]

Seit wann ist Kroatien bitte eine Spitzenmannschaft und wofür?
Seit dem Erfolg bei der WM 1996 (!!!) qualifiziert man sich fürs jede zweite große Turnier und hat dabei 1mal die Vorrunde überstanden. In der Quali war man hinter den Griechen.
Spielertypen wie Olic und Pranjic bringen es nicht für die Bayern, weil ihnen der gewisse Zauber fehlt. Perisic würde es bringen, obwohl er in der NM hinter ihnen steht. Pranjic ist aber nicht so schlecht wie Olic, er ist ähnlich wie Altintop. Ein ganz guter Kicker, der bei einem ordentlichen Verein Leistungsträger sein könnte, aber aufgrund seiner Art zu Spielen für große Teams keinen Mehrgewinn bringt.
Ich verstehe solche Spieler dann auch nicht. Lieber spiele ich bei einem EL-Verein eine gute Rolle, als in der CL ein Nullfaktor zu sein.

 

[Schlonski]

Ich hab mir mal den Sonntag ein bißchen die CL/Landesmeistercup-Historie angeschaut und ich muss sagen danach kommt mir dieses Finale gegen Chelsea am 19.05. ein bißchen wie ein Schicksalsspiel vor.

Die Historie sagt, dass Bayern nunmehr neun Finalteilnahmen hat, nur Real (12) und Milan (11) haben mehr. Allerdings hat man seit den glorreichen 70ern in fünf Finals viermal (82,87,99,10), in der Regel unglücklich (82,87,99), verloren. Wenn man jetzt zu Hause verlieren sollte, dann ist das irgendwie symptomatisch und ein Stempel auf ein CL/Landesmeister-Final-Versager-Image. Das ist nunmal so.

Wenn man nämlich ehrlich ist, dann hat man in den letzten 36 (!) Jahren in Europa trotz einiger zusätzlicher HF-Teilnahmen in der CL (81,90,91,95,2000) nur einmal (2001) was gewonnen. Den UEFA-Cup-Sieg ´96 schenken wir uns mal. Verglichen mit Barca, Real, Liverpool, ManU und Milan ist das halbe Froschperspektive. Selbst Juventus Urin hat deutlich mehr (2 CL, 2 EL) in dieser Zeit gewonnen.

Wir brauchen jetzt eine neue Ära, wir brauchen eine Relativierung der 70er Erfolge, die zwar groß auf dem Papier wirken (dreimal hintereinander höhö), aber gegen teilweise lachhafte KO-Phasen-Gegner erfolgten. Wenn man sich anschaut, gegen wen man 74,75,76 in Viertel- und Halbfinals spielte, da ja damals tatsächlich nur die Landesmeister mitmachen durften, dann waren das größtenteils Fahrkarten ins Finale. 74 hatte man ZSKA Moskau im VF und Ujpest Budapest im HF. 75 hatte man den FC Magdeburg und Radio Eriwan in AF und VF. Einzig 76 hatte man mit Malmö FF (die Schweden), Benfica und Real wirkliche Gegner auf dem Weg ins Finale und mit AS St.Etienne einen Favoriten im Finale. Das war Mitte der 70er die Urquelle des französischen Aufstiegs in den 80ern. Das französische Gladbach.

Heute musst du gegen 70er-Final-Niveaugegner schon im Achtelfinale ran.

Deswegen ist es jetzt ZEIT!!!! Es ist ZEIT!!!!! Nicht nur für den FCB auch für die NM. Die 2010er Jahre müssen die neuen 70er werden. Man hat unheimlich gute Jahrgänge, aber bisher noch NICHTS rausgeholt. Es ist lachhaft. Der deutsche Club-Fußball hat in den letzten 30 Jahren in rund 80 Clubfinals (CL/UEFA-Cup, Pokalsieger) gerademal **********e sieben Titel geholt (HSV 83, Leverkusen 88, Bremen 92, Dortmund 97, Schalke 97, Bayern 96,01).


Was ich sagen will, ich habe Angst vor dem 19.05., weil mir allemöglichen Hanseln (TV-Experten, Funktionäre, Sammer usw.) weismachen, dass das Finale so ungefähr bei Abrufen einer Normalform schon gewonnen ist. Chelsea hat ja vier Stammspieler raus und man hat ein Heimspiel. Kann ja nix schiefgehen.

Wenn man verliert hat man 5 der letzten 6 CL-Finals verloren. Wenn man gewinnt ist man in einer All-Time-Historie statistisch auf Platz 3 hinter Real und Milan, wobei Real ja auch einen Großteil der Erfolge in den 50ern hatte. Damit wäre man einfach eine etablierte Macht in Europa mit dementsprechender Anziehungskraft für ganz große Namen.

Ich bitte daher um Anbetung und Opfergaben für den Fußballgott. Le Freaques Klamotten sind zuwenig. Die Nummer 5 muss endlich her!

 

[Solomo]

Pranjic ist schon ein guter Spieler. Keiner, der in einer Mannschaft wie Bayern auf Dauer Stammspieler ist, aber er wäre mMn für viele Bundesligateams ein guter Zugang. Er ist kein Häuptling und keiner, der Spiele im Alleingang entscheidet, aber er hat ein gutes taktisches Verständnis, sauberes Passspiel und kann sehr gut flanken. Er war ja auch unter LvG immer mal wieder gesetzt und da war mit Nichten alles Mist, was er da gezeigt hat. Ich glaube aber, er hat bei Bayern zwei Probleme, und die liegen weniger im Sportlichen:
1. Als er kam, war Bayern dringend auf der Suche nach einem Linksverteidiger. Pranjic war weitgehend unbekannt, aber man sehnte sich so sehr nach einer Lösung auf links, dass er sie zu sein HATTE. Unabhängig davon, ob das überhaupt seine Position ist. Er konnte hier fast nur verlieren.
2. Er gilt als Wunschkandidat von LvG und ich habe so das Gefühl, dass das dieser Tage kein Vorteil in München ist.

Hoffentlich findet er einen Verein, bei dem er regelmäßig spielen kann. Universalbackup gut und schön, aber in München steht überall ein Spieler vor ihm in der Backup-Rolle.