Der FC BAYERN MÜNCHEN-Thread 2012/2013

[MS]

Ich war bislang immer gegen die Bayern aus vielen Gründen. Sportlich haben die Bevorzugungen seitens der Schiedsrichter und der sog. Bayerndusel extrem genervt. So fand ich zB weder 2010 noch 2012, dass sie verdient im Finale der CL standen bzw. objektiv zu den besten beiden Teams in Europa gehörten.

In dieser Saison könnte ich mit einem Triple gut leben. Ich sehe kein Team der Welt - außer Barca - in mehreren Spielen vor den Bayern. In der Bundesliga gehen sie konzentriert zur Sache und werden hochverdient Meister - ganz ohne Dusel. Zudem gibt es mit Boateng, Müller, Mandzukic, Shaqiri, Ribery, Martinez und Dante eine ganze Reihe von sympathischen Spielern.

Deswegen drücke ich auch gg den BVB alle Daumen, damit die mal wieder in der Realität ankommen. Da glauben manche wirklich schon Mourinhos Worten bzgl. eines möglichen CL Sieges.

 

[mass]

:cry:

 

[spatz]

So fand ich zB weder 2010 noch 2012, dass sie verdient im Finale der CL standen bzw. objektiv zu den besten beiden Teams in Europa gehörten.

Fandest Du denn, dass Schalke seinerzeit verdient im Halbfinale war bzw. zu den besten 4 Teams in Europa gehörte?

 

[Devil]

Also 2012 war Bayern sicher verdient im Finale. 2010 haben sie sich schon ziemlich dahin gemogelt und im Finale auch recht deutlich verloren. Da waren sie 2012 klar souveräner.

 

[nbatibo]

Fandest Du denn, dass Schalke seinerzeit verdient im Halbfinale war bzw. zu den besten 4 Teams in Europa gehörte?

Ja, denn die damaliga Aussage: "Schalke" sei "ein Top 4, eher Top 3 Team Europas" blieb definitiv in den Köpfen vieler Leser hängen...

 

[spatz]

Ja, denn die damaliga Aussage: "Schalke" sei "ein Top 4, eher Top 3 Team Europas" blieb definitiv in den Köpfen vieler Leser hängen...

Deswegen habe ich ihn ja gefragt. Ich wollte nur mal seine ehrliche Meinung hören, denn ich glaube, dass die "Schalke ist Top 4 Kiste" nur provozieren sollte, was ja auch bestens geklappt hat.

 

[Bombe]

egal was der erzählt, darf und soll uns nicht interessieren. Wir haben morgen Geburstag. Und da muss gefälligst ein Sieg her. Keine Frage - ein Ausscheiden hätte schon was bitteres für uns. Der Pokal kann gerne jemand anderes gewinnen, interessiert mich nicht. Aber gegen Dortmund ist noch was offen. Ein schmutziges 1:0 würde mir schon reichen. Und ich bin auch guter Dinge. Alleine, dass Robben noch im Duracellhäschenmodus an, stimmt mich zuversichtlich. Also meine Herren, bitte morgen den BVB weghauen. Danke.l

 

[Zapator]

Also 2012 war Bayern sicher verdient im Finale. 2010 haben sie sich schon ziemlich dahin gemogelt und im Finale auch recht deutlich verloren. Da waren sie 2012 klar souveräner.

Bayern hat sich auch 2010 nicht gerade ins Finale geduselt/gemogelt.
Gegen Florenz hat man schwach gespielt und war auf Robbens Einzelaktion angewiesen, aber gegen Manu hat man zuhause nicht unverdient gewonnen und auswaerts dann eine tolle 2. Hz gespielt und verdient das 2:3 erzielt.
Dass man gegen eine gleichstarke Spitzenmannschaft nicht klar gewinnt heisst fuer mich nicht dass man sich durchmogelt, weil da ein knapper Ausgang zu erwarten ist der eben auch vom Ballglueck abheangen kann.

Lyon im HF hatte gar keine Chance.

Generell kann man natuerlich fragen inwieweit die Teams die im Finale stehen auch die wahre Nummer 1 und 2 sind, aber das ist eine philsophische Debatte.

 

[xEr]

Bayern hat sich auch 2010 nicht gerade ins Finale geduselt/gemogelt.
Gegen Florenz hat man schwach gespielt und war auf Robbens Einzelaktion angewiesen, aber gegen Manu hat man zuhause nicht unverdient gewonnen und auswaerts dann eine tolle 2. Hz gespielt und verdient das 2:3 erzielt.
Dass man gegen eine gleichstarke Spitzenmannschaft nicht klar gewinnt heisst fuer mich nicht dass man sich durchmogelt, weil da ein knapper Ausgang zu erwarten ist der eben auch vom Ballglueck abheangen kann.

"Nicht klar gewinnt"? War das gegen ManU nicht unentschieden nach Hin- und Rückspiel und man ist nur aufgrund der Auswärtstore weitergekommen? (wie schon gegen Florenz). Die Vorrunde war auch wirklich schlecht, von daher trifft es "durchgemogelt" schon ganz gut, außer gegen Lyon war man eigentlich nirgendswo die bessere Mannschaft.
Letztes Jahr natürlich ganz anders, da hat Bayern imo die stärkste CL-Saison aller Mannschaften gespielt, es dann aber im Finale selbst verbockt.

 

[LeTimmAy]

anders gefragt: wäre ManU verdient weiter gewesen?

 

[Zapator]

"Nicht klar gewinnt"? War das gegen ManU nicht unentschieden nach Hin- und Rückspiel und man ist nur aufgrund der Auswärtstore weitergekommen? (wie schon gegen Florenz). Die Vorrunde war auch wirklich schlecht, von daher trifft es "durchgemogelt" schon ganz gut, außer gegen Lyon war man eigentlich nirgendswo die bessere Mannschaft.

Das war mein Punkt - wenn man gegen einen gleichstarken Gegner spielt ist man nicht die bessere Mannschaft. Von daher sind die Unentschieden auch logisch.
Was aber aus meiner Sicht nicht den Schluss zulaesst das man sich durchmogelt, das waere fuer mich eher wenn man die schlechtere Mannschaft war und weiterkommt.
2012 war Real absolut ebenbuertig und das Duell ist nicht zufaellig durch Elfmeter entschieden worden.

@ Timmay
Wenn's am Schluss 100:99 steht kann man halt nicht mehr wirklich von "verdient" reden, dann waren beide gleich gut aber einer gewinnt halt dann doch (der naechste Schritt von hier ist zurueck zur Kahn/Sammer/Eier Debatte inwieweit solche Entscheidungen dann mehr vom Glueck abhaengen oder mehr von Spielern).

 

[Gast_481]

anders gefragt: wäre ManU verdient weiter gewesen?

Ja.

EDIT: Aber was man an der Finalteilnahme 2012 aussetzen kann sehe ich nicht so ganz.

 

[Ray]

Ja.

EDIT: Aber was man an der Finalteilnahme 2012 aussetzen kann sehe ich nicht so ganz.

und wieso ? nur weil man tolle 20minuten im rückspiel hatte ? 2te halbzeit wurden sie klar beherrscht im old trafford

hinspiel war das tor glaub ich eine standard..die rooney dann freistehend nutzte

im hinspiel kam jedenfalls nicht viel

 

[Gast_481]

und wieso ? nur weil man tolle 20minuten im rückspiel hatte ? 2te halbzeit wurden sie klar beherrscht im old trafford

hinspiel war das tor glaub ich eine standard..die rooney dann freistehend nutzte

im hinspiel kam jedenfalls nicht viel

Äh nein, weil man im Rückspiel in der 1. HZ die Bayern demontierte und dann in der 2. HZ in Unterzahl noch auf Augenhöhe war. Im Hinspiel ging man halt nach gefühlt 3 Sekunden in Führung und liess es dann schleifen. ManUtd hat sich mit der eigenen Dämlichkeit selbst ins Fleisch geschnitten, aber spielerisch waren sie deutlich bessern.

 

[Omega]

Berücksichtigt man das klare Abseitstor von Klose gegen Florenz, dann wären die schon verdient weiter gekommen
Bei ManUnited gabe es im Hinspiel das glückliche 1-1, erst danach wurde Bayern besser. Und im Rückspiel hatte man das Gefühl, dass United nach dem 3-0 abgschaltet hat. Auch da kam das erste Bayerntor ziemlich aus dem Nichts.

Von daher war -jedenfalls bis Erreichen des HF- schon viel Dusel und verschiedene Unzulänglichkeiten Anderer dabei. Und im Finale war man ja auch ziemlich chancenlos.

2012 war das deutlich anders. Mit dem hochgelobten Madrid war man auf absoluter Augenhöhe und in übrigen Runden waren die Bayern sehr souverän.

 

[Dortmunder in M]

So ein Käse, diese Diskussion ob verdient, unverdient ist doch wohl völlig daneben und dann auch noch Durchmogeln etc.

Als ob das im Fußball möglich ist :mensch: , dann waren die anderen halt zu schlecht. PUNKT AUS!

Ich kann mit diesem verdient und unverdient nicht wirklich konform gehen. Sicherlich hat man manchmal das Gefühl, das man es eigentlich verdient hätte. Aber die Fakten(Tore, Ergebnisse) sprechen halt dagegen.

 

[Ray]

Äh nein, weil man im Rückspiel in der 1. HZ die Bayern demontierte und dann in der 2. HZ in Unterzahl noch auf Augenhöhe war. Im Hinspiel ging man halt nach gefühlt 3 Sekunden in Führung und liess es dann schleifen. ManUtd hat sich mit der eigenen Dämlichkeit selbst ins Fleisch geschnitten, aber spielerisch waren sie deutlich bessern.

Klar,man geht 1:0 in Führung in der 1.min und lässt es dann 89min. schleifen,ist ja nur ein CL KO Spiel :laugh2:

Im Rückspiel 2.Halbzeit waren sie nur am verteidigen(Platzverweis war gerechtfertigt)..wenn man zurück liegt ist es logisch das man hinten öffnet und sich somit Kontermöglichkeiten bieten. Bayern hatte aber auch Chancen in Halbzeit 2 und man hat den Ball gut laufen lassen.Das Tor war nur eine Frage der Zeit.Man wurde halt zweimal kalt erwischt.Das 1:0 im Old Trafford war jedenfalls haltbar..danach war man halt verunsichert aber ist zurückgekommen!

Im Grunde kann man sagen das beide ein Weiterkommen verdient hatten.."nur" United seh ich allerdings nicht

 

[Malte]

Und im Rückspiel hatte man das Gefühl, dass United nach dem 3-0 abgschaltet hat. Auch da kam das erste Bayerntor ziemlich aus dem Nichts.

Und weil United seine Leistung plötzlich nicht mehr bringen konnte oder wollte, hätten sie es mehr verdient als Bayern, die alles reingeworfen haben?

Wer nach 2 Spielen weiterkommt, der hat es auch verdient, gerade auf diesem Niveau.

 

[Gast_481]

Klar,man geht 1:0 in Führung in der 1.min und lässt es dann 89min. schleifen,ist ja nur ein CL KO Spiel :laugh2:

Wenn man gegen einen starken Gegner ein Auswärtstor erzielt gibt es nun einmal keinen Grund mehr Vollgas zu gehen. Tut mir leid wenn das in deine "die Bayern waren so gut und haben es voll verdient"-Welt nicht reinpasst. Aber man konnte doch deutlich sehen, dass ManUtd nicht mehr mit 100% dabei war. Gab ja im Rückspiel eine deutliche Demonstration wie es aussieht, wenn United 100% geht.

Im Rückspiel 2.Halbzeit waren sie nur am verteidigen(Platzverweis war gerechtfertigt)..wenn man zurück liegt ist es logisch das man hinten öffnet und sich somit Kontermöglichkeiten bieten. Bayern hatte aber auch Chancen in Halbzeit 2 und man hat den Ball gut laufen lassen.Das Tor war nur eine Frage der Zeit.Man wurde halt zweimal kalt erwischt.Das 1:0 im Old Trafford war jedenfalls haltbar..danach war man halt verunsichert aber ist zurückgekommen!

Im Grunde kann man sagen das beide ein Weiterkommen verdient hatten.."nur" United seh ich allerdings nicht

Hat niemand gesagt, dass der Platzverweis nicht gerechtfertigt war. Trotzdem sah ich Bayern jetzt nicht deutlich besser in der 2. HZ. Weiterkommen Bayern war unterm Strich okay, aber halt auch weid United sich sehr blöd angestellt hat. Verglichen mit 2012 war Bayern da spielerisch deutlich schwächer.

 

[Ray]

Gab ja im Rückspiel eine deutliche Demonstration wie es aussieht, wenn United 100% geht..

Ja,ich hab es gesehen..geben 100% und scheiden am Ende aus :laugh2:

Kannst ja gerne der Meinung sein das Bayern total unverdient weitergekommen ist..ich seh es halt anders

CL KO besteht aus Hin+Rückspiel..und da seh ich einfach nicht wie "nur" United ein weiterkommen verdient hatte

Aber..whatever,ist nun 3 Jahre her,für mich kein Grund hier das mega auszudiskutieren