Sofakartoffel
Bankspieler
- Beiträge
- 3.210
- Punkte
- 113
Das größte Problem des Trainerwechsels sind die Ergebnisse direkt danach. Salihamidzic und Kahn sind garantiert davon ausgegangen, dass man mit Tuchel Dortmund besiegt, die Meisterschaft ab da souverän nach Hause bringt und auch der Favoritenrolle im Pokal gerecht wird. Zudem hat man sich gegen City mehr mit ihm als mit Nagelsmann ausgerechnet.
Ich halte diese Rangehensweise für maximal naiv, bzw. für eine massive Fehleinschätzung des Zustandes der Mannschaft und deren freizusetzenden Potentials. Hätte es dieses Potential gegeben, dann wäre man nicht gegen Freiburg rausgeflogen und hätte auch Hoffenheim besiegt. Man war in beiden Spielen nicht schlechter als der Gegner, gegen Hoffenheim muss man eigentlich erneut in Führung gehen, nach dem Ausgleich. Man hat aber in beiden Spielen zu wenig Chancen bzw. gute Abschlusspositionen (gegen Hoffenheim erst nach dem Ausgleich) herausgespielt.
Bei der Qualität der Spieler, die man eingesetzt hat, ist das einfach zu wenig. Das Fehlen von EMCM kann nicht als Ausrede/erklärung herhalten.
Ja, man kann gut damit argumentieren, dass Tuchel mittelfristig die bessere Wahl als Nagelsmann ist (wobei dann dessen Vertrag halt schon dämlich war). Die Ergebnisse der BL-Saison (geschossene Tore und Gegentreffer waren eigentlich sehr gut) und Entwicklungen im Kader lassen Kritik an Nagelsmann zu.
Allerdings waren die Störfeuer, die es schon die ganze Saison gibt, eigentlich nie seine Schuld.
Nun hat man Tuchel mitten in der Saison geholt und ihm einen Einstieg gegeben, der komplizierter nicht hätte sein können, und prompt hat er eine massive Hypothek, auch wenn ihm erst mal keiner die Ergebnisse direkt anlastet. Die Erwartungshaltung war dennoch eine andere, intern wie extern.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass man unter Tuchel in der kommenden Saison wieder in die Spur kommt. Das bedeutet, man wird wieder souveräner in der BL, sowohl im Spiel, als auch bei den Ergebnissen. Gleiches gilt für den Pokal, bei dem man zuletzt das Gefühl hatte, die Bayern wären für die Spiele dort nicht bereit.
Die CL wird immer von vielen Faktoren abhängig sein, aber ein Halbfinale sollte mal wieder drin sein.
Allerdings halte ich es unter der aktuellen sportlichen Führung auch für denkbar, dass in einem Jahr wieder alles implodiert und Tuchel auch keinen Erfolg hatte.
Und dann? Dann hat man ordentlich Trainer verbrannt, darunter zwei der drei (vermeintlich) besten deutschen Trainer. Zudem hat man massiv Kohle verheizt bei Transfers und zudem eine Gehaltsgefüge geschaffen, an dem man sich messen lassen muss, wenn man neue Spieler verpflichten will. Spieler abzugeben wird dann auch schwieriger, weil Vereine mit Interesse dann ebenfalls ein hohes Gehalt bieten müssen, was mögliche Ablösesummen auch beeinträchtigen würde.
Bayern hat in der BL quasi einen Geld-Cheat. Deswegen muss man sich nicht um sie sorgen. Allerdings hängt jetzt sehr viel daran, dass Tuchel funktioniert, spätestens ab der nächsten Saison. Das gilt für den kurzfristigen Erfolg, der bei Bayern als Standard gesehen wird (Meisterschaft und Pokal, letzterer öfter als alle 3-4 Jahre), aber auch für die Art wie gespielt wird und ein entsprechendes Auftreten der Spieler, in die die sportliche Leitung hunderte Millionen investiert hat.
Ich halte diese Rangehensweise für maximal naiv, bzw. für eine massive Fehleinschätzung des Zustandes der Mannschaft und deren freizusetzenden Potentials. Hätte es dieses Potential gegeben, dann wäre man nicht gegen Freiburg rausgeflogen und hätte auch Hoffenheim besiegt. Man war in beiden Spielen nicht schlechter als der Gegner, gegen Hoffenheim muss man eigentlich erneut in Führung gehen, nach dem Ausgleich. Man hat aber in beiden Spielen zu wenig Chancen bzw. gute Abschlusspositionen (gegen Hoffenheim erst nach dem Ausgleich) herausgespielt.
Bei der Qualität der Spieler, die man eingesetzt hat, ist das einfach zu wenig. Das Fehlen von EMCM kann nicht als Ausrede/erklärung herhalten.
Ja, man kann gut damit argumentieren, dass Tuchel mittelfristig die bessere Wahl als Nagelsmann ist (wobei dann dessen Vertrag halt schon dämlich war). Die Ergebnisse der BL-Saison (geschossene Tore und Gegentreffer waren eigentlich sehr gut) und Entwicklungen im Kader lassen Kritik an Nagelsmann zu.
Allerdings waren die Störfeuer, die es schon die ganze Saison gibt, eigentlich nie seine Schuld.
Nun hat man Tuchel mitten in der Saison geholt und ihm einen Einstieg gegeben, der komplizierter nicht hätte sein können, und prompt hat er eine massive Hypothek, auch wenn ihm erst mal keiner die Ergebnisse direkt anlastet. Die Erwartungshaltung war dennoch eine andere, intern wie extern.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass man unter Tuchel in der kommenden Saison wieder in die Spur kommt. Das bedeutet, man wird wieder souveräner in der BL, sowohl im Spiel, als auch bei den Ergebnissen. Gleiches gilt für den Pokal, bei dem man zuletzt das Gefühl hatte, die Bayern wären für die Spiele dort nicht bereit.
Die CL wird immer von vielen Faktoren abhängig sein, aber ein Halbfinale sollte mal wieder drin sein.
Allerdings halte ich es unter der aktuellen sportlichen Führung auch für denkbar, dass in einem Jahr wieder alles implodiert und Tuchel auch keinen Erfolg hatte.
Und dann? Dann hat man ordentlich Trainer verbrannt, darunter zwei der drei (vermeintlich) besten deutschen Trainer. Zudem hat man massiv Kohle verheizt bei Transfers und zudem eine Gehaltsgefüge geschaffen, an dem man sich messen lassen muss, wenn man neue Spieler verpflichten will. Spieler abzugeben wird dann auch schwieriger, weil Vereine mit Interesse dann ebenfalls ein hohes Gehalt bieten müssen, was mögliche Ablösesummen auch beeinträchtigen würde.
Bayern hat in der BL quasi einen Geld-Cheat. Deswegen muss man sich nicht um sie sorgen. Allerdings hängt jetzt sehr viel daran, dass Tuchel funktioniert, spätestens ab der nächsten Saison. Das gilt für den kurzfristigen Erfolg, der bei Bayern als Standard gesehen wird (Meisterschaft und Pokal, letzterer öfter als alle 3-4 Jahre), aber auch für die Art wie gespielt wird und ein entsprechendes Auftreten der Spieler, in die die sportliche Leitung hunderte Millionen investiert hat.
Zuletzt bearbeitet:
Auf Kazzo
Im Elferknallen kommt City weiter, weil Sommer zu klein ist.