Auf Coman doch aber auch nicht. Ich halte den Kader auch ohne Coman für offensiv breit genug aufgestellt, weil ich auch einem Vidovic oder Irankunda ganz klar eine gute Rolle zutraue. Und ich bin der Meinung, es wird Zeit, aus dem Trio Sané, Coman und Gnabry zumindest mal einen abzugeben. Alle drei verdienen ein riesiges Gehalt, Gnabry und Coman waren sehr viel verletzt und mit Olise hat man auch einen neuen Offensivmann geholt, der frischen Wind bringt.
Verzeih, ich habe mich da vielleicht falsch ausgedrückt: Coman ist zwar mein Favorit aus dem Trio um Sané und Gnabry, aber trotzdem halte ich es nicht für falsch, ihn abzugeben. Wenn man allerdings keinen Ersatz verpflichtet, sondern auf junge Spieler wie Tel, wie Irankunda, wie Vidovic setzen will, dann muss man diese Spieler eben auch spielen lassen und Geduld mitbringen. Es ist ja eigentlich klar, dass sich auf dem Platz etwas ändern muss – das ist aber schwer, wenn zehn von elf Startern die gleichen wie in der vergangenen Saison sind. Es bringt nichts, Coman abzugeben und ihn durch Gnabry oder Sané zu ersetzen.
Ich bin völlig fein damit, auf die genannten jungen Leute zu setzen und freue mich, wenn auf den offensiven Außenpositionen ab sofort Olise, Irankunda, Tel und Vidovic eine größere Rolle spielen würden. Aber die Jungs brauchen dann eben auch eine faire Chance und eine ganze Menge Spielzeit – wenn man aber stattdessen den drölfzigsten Versuch mit Gnabry und Co. wagt, dann ist doch klar, was am Ende dabei rauskommt. Wieso sollte es sich auch auf einmal ändern? Ich sage ja nicht, dass Gnabry oder Sané (oder auch Coman) auf die Tribüne sollen – aber Stammkraft bitte auch nicht. Gesunde Rotation, bei der die Youngster mindestens 50 Prozent der Spielzeit kriegen – liebend gerne.
Stillstand stört mich nämlich und den befürchte ich ein bisschen in der aktuellen Kadersituation. Es müssen keine neuen Offensivstars kommen – man sollte das vorhandene Geld tatsächlich eher noch mal in einen Innenverteidiger investieren –, aber dann sollen doch wenigstens die Hoffnungsträger ran. So hat man immerhin das Potential, dass etwas besser wird. Und wenn das dann eben etwas länger dauert, völlig fein. Aber man setzt gerade wieder auf die selben Leute, die es seit Jahren nicht schaffen, konstante Leistungen auf den Platz zu bringen. Darum geht's mir.
Aber widersprichst Du Dir nicht selbst? Du sagst, der Umbruch ist zu gering ausgefallen, aber wenn Coman verkauft wird, passt es auch nicht.
Wie gesagt: Manche Spieler zu verkaufen ist super! Wenn man keinen Ersatz findet oder das nötige Geld fehlt, dann ist das halt so. Aber dann soll der frische Wind eben über die jungen Spieler kommen, die man hochzieht. Durch die Verkäufe kriegt man ja nur alte Luft raus, aber keinen frischen Wind rein. Mit allen Konsequenzen, also auch den negativen, wenn es mal nicht so läuft. Das meinte ich damit, dass man dann halt auch die eigenen Ansprüche für eine Weile nach unten korrigieren muss. Macht aber im Verein keiner, was ich wie gesagt auch verstehe, aber was meiner Meinung nach nur bedingt zur Kaderplanung nach einer Saison wie der letzten passt.
Mir reicht das qualitativ und quantitativ. Grade offensiv kann man Talente recht gut einbauen (hat Flick z.B. mit einem gewissen Musiala damals gut gemacht) und angesichts der Talente die da sind, darf man ihnen auch gerne zumindest eine kleine Lücke lassen. Wenn mir was (kleine) Sorgen macht, dann die Form von Musiala und Kane, aber sicher nicht das Fehlen von Coman, der eh drei Monate pro Saison verletzt war. Und wenn es wirklich wieder zig Verletzte gibt, spielt man halt 4-3-3 oder 4-4-2.
Mir reicht es auch, wenn man die Talente dann auch konsequent einbaut. Um die Form von Musiala und Kane mache ich mir übrigens keine Sorgen: Musiala ist so jung, hat schon so viel Verantwortung auf seinen Schultern und spielt so viele wichtige Spiele, da gehören Schwankungen voll dazu. Und Kane finde ich selbst ohne Tore extrem wertvoll im Offensivspiel. Der macht Bälle fest, Wege frei, spielt gute Pässe, hat Übersicht, einen tollen Riecher. Der hat mir auch gegen Wolfsburg sehr gefallen.
Kann ich überhaupt nicht teilen. Was hast Du erwartet? Ein 5:0? Ein Teil der Truppe ist erst recht kurz überhaupt im Training. Was hilft es denn, die ersten Spiele alles weg zu ballern, wenn es dann in der Rückrunde wieder den Absturz gibt?
Die Euphorie war bei mir – trotz der großen EM-Begeisterung, die mich selbst ein wenig überrascht hat, und dem daraus resultierenden Bock auf Fussball – schon vor Anpfiff nicht besonders groß. Eben wegen der Dinge, die ich gerade nochmal geschrieben habe. Die Aufstellung war dann ebenfalls ein kleiner Downer: Alles spricht monatelang von Umbruch und dann sind es am Ende zehn Nasen in der Startelf, die schon letzte Saison dabei waren. Da spielen Verletzungen natürlich eine Rolle, alles fein und verständlich. Aber dann passieren im Spiel auch noch genau die gleichen Fehler wie in der letzten Saison. Die ersten Minuten der zweiten Halbzeit und einige Szene in der ersten Hälfte waren echt ein Déjà-vu.
Die Moral und auch die Ansätze eines verbesserten Offensivkonzepts haben mir aber natürlich trotzdem sehr gefallen und ich habe mich auch darüber und über den Sieg gefreut. Es ist natürlich nicht alles katastrophal schlecht, auch wenn das vielleicht so rüberkommen mag, wenn man meine kritischen Beiträge aktuell liest. Aber es liegt halt trotzdem noch eine ganze Menge Arbeit vor dem Verein – und ich bin ein bisschen besorgt, ob das alles so hinhaut, wie man es sich in München vorstellt.
Kann sich aber natürlich noch alles ändern und am Ende ist dieser Beitrag völlig obsolet. Ist ja noch früh in der Saison, sehr früh. Aber es gibt eben bereits ein paar Tendenzen, die für mich nicht in die richtige Richtung gehen.
