Der FC Bayern Thread 2008/2009


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Rammstein

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.213
Punkte
0
Ort
Münsterland
Bleibt donovan wirklich nur bis März? Wenn dies der Fall ist, dann kann man es sich meiner Meinung nach auch sparen. Da im Januar sowieso nicht gespielt wird sind das ja effektiv nur vier bis fünf wochen die er spielen könnte. in dieser Zeit wird er vielleicht auf fünf Kurzeinsätze kommen. Da soll mir bitt einer erklären wo der Sinn in diesem Deal liegt.
 

Malte

Bankspieler
Beiträge
4.374
Punkte
113
Bleibt donovan wirklich nur bis März? Wenn dies der Fall ist, dann kann man es sich meiner Meinung nach auch sparen. Da im Januar sowieso nicht gespielt wird sind das ja effektiv nur vier bis fünf wochen die er spielen könnte. in dieser Zeit wird er vielleicht auf fünf Kurzeinsätze kommen. Da soll mir bitt einer erklären wo der Sinn in diesem Deal liegt.

Der Sinn liegt u.a. in so Spielen wie heute, in denen man nur 2 gesunde Stürmer hat. Verletzt sich heute Toni oder Klose im Spiel hat man keine Alternative (und auch keine taktische Flexibilität) mehr im Sturm.

Wenn man dann noch bedenkt das Donovan für ein Appel und ein Ei bis März spielen kann (Ablöse wird ja soweit ich weis nicht fällig) und sicher vom Leistungsniveau höher einzuschätzen ist, als alle Stürmer der Regionalliga Mannschaft (die sonst nachrücken würden), kann man damit eigentlich nicht viel falsch machen.

Und unabhängig davon, will man ja versuchen Donovan auch über März hinaus zu verpflichten.
 

Rammstein

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.213
Punkte
0
Ort
Münsterland
Ich wage zu bezweifeln dass Donovan in den 20 Minuten Spielzeit die er bei uns sehen wird mehr bringt als ein Müller. Es geht mir vor allem um den Zeitraum. Man verpflichtet doch keinen Spieler mitten in der Saison für vier Wochen. Sollten die anderen drei Stürmer fit sein wird er vier wochen auf der Bank sitzen dann wiesder in die Staaten gehen und wenn sich dann in der heißen Phase der Saison Toni oder Klose verletzen wünscht man sich das ein richter Transfer getätigt worden wäre und nicht so etwas.
 

Malte

Bankspieler
Beiträge
4.374
Punkte
113
Ich wage zu bezweifeln dass Donovan in den 20 Minuten Spielzeit die er bei uns sehen wird mehr bringt als ein Müller. Es geht mir vor allem um den Zeitraum. Man verpflichtet doch keinen Spieler mitten in der Saison für vier Wochen. Sollten die anderen drei Stürmer fit sein wird er vier wochen auf der Bank sitzen dann wiesder in die Staaten gehen und wenn sich dann in der heißen Phase der Saison Toni oder Klose verletzen wünscht man sich das ein richter Transfer getätigt worden wäre und nicht so etwas.

Der richtige Transfer wird in der neuen Saison wohl ziemlich wahrscheinlich Gomez heißen, das muss man dabei auch im Hinterkopf haben. Donovan ist im Moment ein preiswerter Lückenfüller (Stürmer 3 oder 4), nicht mehr. Jetzt einen Stürmer für richtig Kohle zu verpflichten, der dann in der nächsten Saison nur Stürmer 4 sein wird (hinter Klose, Toni, Gomez) und das auch so akzeptiert, ist auch nicht so leicht.

Ich halte Donovan für nicht stark genug, um bei einem Club wie Bayern in die Startelf zu kommen, aber als Stürmer Nummer 3 oder 4 (in dieser Saison mit Poldi im Kader) finde ich ihn schon ok, weil er eben kaum Kohle kostet und imo dann doch mehr als ein Müller bringen wird.
 

Nico1

Administrator
Beiträge
9.443
Punkte
0
Was sagt ihr zum Tor gestern, geht das auf Rensings Kappe? Klar wird er durch Lucio irritiert, der am Ball vorbeischlägt, aber den Ball muss er m.E. einfach haben. Überhaupt finde ich erschreckend, wie verwundbar wir hinten in Spielen sind, die wir eigentlich völlig unter Kontrolle haben.

Insgesamt kann man natürlich zufrieden sein mit dem Spiel. Ich hätte gerne Sosa gesehen...wenn man ihn in solchen Spielen nicht bringt, wann dann? Für Kroos gilt natürlich dasselbe und man hat nur drei Auswechslungen, aber warum man bei drei Toren Vorsprung Ottl bringen muss, leuchtet mir nicht ganz ein.
 

KronosVD

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.132
Punkte
63
Ort
Berlin
Kroos kam doch in der 64. rein. Ist doch völlig in Ordnung.

Zu Rensing: Mondragon und auch Pröll haben gestern gezeigt, dass man solche und schwierigere Bälle durchaus halten kann, auch wenn man nicht weiß, ob noch jemand ran kommt.
Grundsätzlich, riecht es für mich immer ein bisschen nach Tor, wenn ein Ball in Richtung Rensing unterwegs ist ;)
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Solche Tore passieren mehrmals pro Saison (in der Bundesliga, nicht pro Verein) und jedesmal sieht der Torwart doof aus, kann aber recht wenig machen. Das ist glaube ich die ewige Diskussion bei diesen Toren. Wenn er frühzeitig nach dem Ball taucht und es bekommt noch einer den Kof oder Fuß dazwischen, sieht der Torwart erst recht doof aus, dazu irritiert in diesem Fall noch Lucio seinen Keeper. Mit etwas Glück hält er ihn, mit etwas Pech nicht, ganz schuldlos ist er nicht, richtig schuldig auch nicht. So ziemlich die dümmste Situation für Torhüter.
 

KronosVD

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.132
Punkte
63
Ort
Berlin
Sehe ich schon auch so. Was mich jedoch jedesmal frage, warum der Torhüter noch darauf reagieren muss, wenn ein Verteidiger den Ball am Ende blöd abfälscht? Wenn die Pille dann drin ist, macht ihm doch niemand einen Vorwurf, da ist ganz klar der Verteidiger der Dumme.
Anstatt sich aber auf die unbeeinflusste Flugkurve des Balles zu konzetrieren und ihn dann sicherlich auch abzuwehren, spekulieren die Schlussmänner ständig darauf, dass der ball noch abgelenkt wird, was erstens eh nur selten der Fall ist und dann aber noch seltener auch pariert werden kann - für mich völlig sinnfrei.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Mein Gefühl geht genau in die andere Richtung: Nach meinem Gefühl werden 90% der Freistoßflanken noch irgendwie abgelenkt, die wenigsten kommen durch. Wiederum meinem Gefühl nach fallen vielleicht 5-10 Tore pro Saison, wo so ein Freistoß direkt durchgeht, und das Zigfache davon, wo der Ball per Kopf, Fuß o.ä. abgelenkt wird. Habe aber keine Zahlen dafür.
 

.....F.....

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.102
Punkte
0
Ort
Altes Haus/Neuhausen
Nochmal ein Aufreger kurz vor dem Schlafengehen:

7430010133.jpg


:gitche: :gitche: :gitche:

Quelle: http://www.express.de/nachrichten/s...-als-bayern-geisel_artikel_1225959908014.html

Und gleich nochmal etwas:

Am Wochenende erklärte Manager Uli Hoeneß, dass nach einem Vorstandsbeschluss kein Star im Winter wechseln darf.

BILD hakte bei Podolski nach: Was sagen Sie zum Wechsel-Verbot?

Poldi: „Ich habe für mich die Entscheidung getroffen, dass ich den Verein im Winter verlassen möchte!“

Quelle: http://www.bild.de/BILD/sport/fussb...ki/in-der-winter-pause-will-ich-wechseln.html

Bitte jetzt höchstbietend verscherbeln, ich ertrage es nicht mehr. Oder als Alternative den Vertrag auf der Tribüne aussitzen lassen und ihm so die WM vermasseln. Und bitte nach all dem Theater noch einmal in einem Heimspiel auflaufen lassen und so den Fans die Möglichkeit geben, dem Prinzchen deutlich zu machen, wie sie zu seinem Verhalten stehen.
 

Malte

Bankspieler
Beiträge
4.374
Punkte
113
So langsam wird er dann auch untragbar und eigentlich sollte bzw. müsste er von nun an auch nicht mehr eingesetzt werden. Lust auf pünktliche Gehaltszahlungen hat er aber bestimmt noch.
 

Malte

Bankspieler
Beiträge
4.374
Punkte
113
Das Bild finde ich auch ganz witzig gemacht (auch wenn die Aussage natürlich Blödsinn ist), aber für das unprofessionelle Verhalten von Poldi habe ich mittlerweile Null Verständnis.

Er provoziert mit allen Mitteln (gerne auch mit dem Mittel der Springer Presse, der das ja sehr Recht ist) und setzt den Bayern jetzt quasi (öffentlich) die Pistole auf die Brust. Leistung hat er auch diese Saison mehr als selten gebracht und das wird sich jetzt ganz sicher nicht mehr ändern. Auf der anderen Seite möchte ich wetten, dass Bayern ihn nicht mit Falschgeld bezahlt, sondern seine vertragliche Leistung zu 100% korrekt erbringt.

Warum kann er seine Entscheidung nicht intern mitteilen und endlich gegenüber der Presse die Schnauze halten. So streicht er sich doch quasi selbst aus dem Kader. Das ist schon fast vereinsschädigendes Verhalten und man sollte ihm wirklich das Gehalt sperren.

Hoffentlich verschenkt Uli ihn nicht und verlangt eine ordentliche Ablöse (ab 10 Mios mindestens), die kann der verwöhnte Prinz ja dann gerne auch aus eigenen Mitteln beisteuern. So viel sollte ihm die eigene Freiheit ja Wert sein. Und dann so schnell wie möglich weg mit ihm und bitte bis dahin ja nicht mehr im Bayern Trikot auflaufen.
 

.....F.....

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.102
Punkte
0
Ort
Altes Haus/Neuhausen
Schweini trifft sich diese Woche mit Real:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/500838/

Schweinsteigers Vertrag beim FC Bayern endet zum 30. Juni 2009. Die Münchner Macher mühen sich um eine Verlängerung, müssten dazu das Gehalt des 62-maligen Nationalspielers in Höhe von rund drei Millionen Euro pro Jahr erheblich aufbessern, das heißt, in etwa verdoppeln. Manager Uli Hoeneß ist sich dessen bewusst, er hat mit dem Eigengewächs bereits die Verhandlungen über eine Fortführung der Zusammenarbeit aufgenommen.

Ich weiß nicht recht, ist Schweini das wert?
 

Schlonski

Bankspieler
Beiträge
13.013
Punkte
113
Schweini trifft sich diese Woche mit Real:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/500838/



Ich weiß nicht recht, ist Schweini das wert?


Nö. Definitiv nicht.

Schweini ist in Bestform und nur in Bestform zur internationalen Spitze zu zählen. Ansonsten ist er niemals 6 Mio im Jahr wert. Dafür sind seine Leistungen in den letzten Jahren viel zu inkonstant gewesen. Wer weiß, ob er nach einer Vertragsverlängerung nicht wieder seinen zweijährigen Aussetzer bekommt.
 

Zapator

Bankspieler
Beiträge
4.411
Punkte
113
Fuer mich war das Spiel vom Samstag das beste was Bayern seit langem gegen einen schlechten Gegner gezeigt hat.
Grosse Laufbereitschaft, den Ball schnell laufen lassen und immer wieder gut zum Abschluss gekommen.
Eigentlich haette Toni den Ibisevic ueberholen muessen, laut Teletext waren es 13 Schuesse, was sich ziemlich rekordverdaechtig anhoert.
Die Abwehr hat keine echte Chance zugelassen, da kann man auch nicht meckern dieses Mal.

Rensing war in meinen Augen schuld am Tor, denn der einzige der ueberhaupt in Ballnaehe war war Lucio, also muss er klar auf den Ball gehen.

Kroos hat mir gar nicht gefallen, 5 von 5 Flanken waren schlecht, kein Schuss und kein gutes Anspiel.
 

Romo

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.686
Punkte
48
Eine ernsthafte Frage:

Wie hat sich Ribery vor der Verpflichtung durch den FC B präsentiert? Wenn kannte dessen Leistungen über die ganze Saison gesehen womöglich über mehrere Jahre?

Wir kennen Schweinsteiger sehr gut, er hat schon immer gute Ansätze und phasenweise seine Möglichkeiten gezeigt. Diese Saison spielt er sehr konstant, nicht so spektakulär wie Ribery, aber wer weiß schon was passiert, wenn der bei einem Verein im Ausland anheuert. Womöglich gibt das einen Leistungsschub. Auch gut möglich, das er diesen bei Bayern nie hat.

Da er keine Ablöse kostet, kann er leicht 6 Mio/Jahr verlangen.

Rechnet mal die Ablöse für Ribery auf dessen Gehalt um.

Generell finde ich das Alles nicht angemessen, aber wer fragt schon mich. Solange es noch Mäzen gibt die das Geld für die Vereine/Spieler hinblättern ...
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Nö. Definitiv nicht.

Schweini ist in Bestform und nur in Bestform zur internationalen Spitze zu zählen. Ansonsten ist er niemals 6 Mio im Jahr wert. Dafür sind seine Leistungen in den letzten Jahren viel zu inkonstant gewesen. Wer weiß, ob er nach einer Vertragsverlängerung nicht wieder seinen zweijährigen Aussetzer bekommt.


absolut korrekt auf den punkt gebracht!

gerade den letzten absatz halte ich für wahrscheinlicher als eine beibehaltung seiner aktuellen leistung.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
Achjeh...den Beitrag hättest du dir auch sparen können, lieber Liberal, den hatte eh schon jeder von dir im Kopf ;) . Ich bin sehr dafür, ihn zu behalten: er wird zunehmend ernsthafter und professioneller in seiner Einstellung, blüht unter Klinsmann auf, passt gut als rechtes Gegenstück zu Ribery und gibt der Mannschaft ein bayrisches Gesicht - das ist ne ganze Menge wert.

Das Ding mit Poldi ist im Prinzip durch, keine Frage. Trotzdem darf er natürlich nicht weg. Der Marktwert hält sich auch noch bis zum Saisonende und der Verein hat nicht den geringsten Anlass, ihm entgegen zu kommen - im Gegenteil. Wir brauchen 4 Stürmer, das wurde oft genug thematisiert und als Stürmer Nr 4 taugt Donovan sicher, da es kaum bessere auf dem Markt gibt, die noch international spielen dürfen. Neben ihm noch einen zu suchen, der das Team womöglich sogar stärker machen soll, schnell zu integrieren ist und noch CL spielen darf...den sehe ich nicht.
Also hat er gefälligst zu bleiben, ob er noch rummault, ist mir völlig egal. Wir haben diese Saison noch was vor: Meisterschaft und in der CL mindestens VF. Dafür brauchen wir vier gute Stürmer, einer davon - ob als Nr 3 oder Nr 4 - ist Podolski. Mehr ist für ihn nicht drin, aber den Job hat er gefälligst zu machen: ob er dazu Lust hat oder nicht und deshalb jede Nacht in Köln-Bettwäsche heult, interessiert mich nicht die Bohne. Und er WIRD ihn machen, denn wenn er tatsächlich die Arbeit verweigern sollte, ist er auch ganz schnell seine NM-Oase los.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.345
Punkte
113
Es gibt schon einige Stuermer die Bayern weiterhelfen wuerden und International spielen koennten. Crespo ware einer. Ich denke nicht das es Bayern weiterhilft Poldi zum Bleiben zu zwingen. Er hat mit dem Verein abgeschlossen, er hat kaum Chancen an Toni & Klose vorbeizukommen und natuerlich hat er einen schwachen Charakter. Fazit man sollte ihn gehen lassen und einen weiteren Stuermer ausleihen oder verpflichten der den Bayern in der Rueckrunde weiterhilft.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben