Der FC Bayern Thread 2008/2009

[Moritz]

Finde ich nicht. Zurzeit scheint kein Club ernsthaft Interesse an Toni zu haben, was nach dieser Saison auch nicht verwundert (auch wenn er zwischendurch oft verletzt war). Für einen Apfel und ein Ei würde ich ihn auch nicht gehen lassen, also sprich für unter 10 Mio.
Einen Stürmer als Nummer 4 der ohne Murren auf der Bank sitzt und dann, wenn er ab und an mal spielt, Top Leistung bringt muss auch erst einmal gefunden werden. Mir fällt da derzeit keiner ein.

Allerdings sind das imo Luxusprobleme. Genauso wie die Torwartdiskussion. Ich denke noch ne Saison mit Butt wäre nicht das Schlimmste. Was aber dringend notwendig ist, ist ein Rechtsverteidiger (Srna??) und ein Mittelfeldspieler der offensivstark ist und gute Standars drauf hat (Sneijder??). Ein Top Innenverteidiger wäre dann noch ein zusätzliches Bonbon.

 

[Solomo]

Genauso wie die Torwartdiskussion. Ich denke noch ne Saison mit Butt wäre nicht das Schlimmste. Was aber dringend notwendig ist, ist ein Rechtsverteidiger (Srna??) und ein Mittelfeldspieler der offensivstark ist und gute Standars drauf hat (Sneijder??). Ein Top Innenverteidiger wäre dann noch ein zusätzliches Bonbon.

Bayern braucht einen Top-Torwart. Ohne den erreicht man heutzutage die ganz großen Ziele nicht. Weder Butt noch Rensing passen in diese Kategorie. Gerade Rensing will ich hier nie wieder sehen, der beweist durch sein erneutes Nachtreten und das Beschuldigen anderer erneut, dass er keinen Funken Selbstkritik zu haben scheint. Ohne die kommt er aber nicht weiter. Wenn er sich jetzt hinstellen würde und sagen würde: "Mein erstes Jahr als Nummer 1 war durchwachsen und reicht sicher nicht, um bei Bayern Nummer 1 zu sein, deshalb werde ich hart, hart, hart an mir arbeiten!" und das dann auch täte, wäre ich sogar bereit, ihm ein weiteres Jahr einzuräumen. Aber so nicht.

Allerdings: Wenn man vor der Frage steht, einen starken Rechtsverteidiger ODER einen Torwart zu verpflichten, würde ich eher zu Butt statt zu Lell/Görlitz tendieren...

 

[Moritz]

Bayern braucht einen Top-Torwart. Ohne den erreicht man heutzutage die ganz großen Ziele nicht. Weder Butt noch Rensing passen in diese Kategorie. Gerade Rensing will ich hier nie wieder sehen, der beweist durch sein erneutes Nachtreten und das Beschuldigen anderer erneut, dass er keinen Funken Selbstkritik zu haben scheint. Ohne die kommt er aber nicht weiter. Wenn er sich jetzt hinstellen würde und sagen würde: "Mein erstes Jahr als Nummer 1 war durchwachsen und reicht sicher nicht, um bei Bayern Nummer 1 zu sein, deshalb werde ich hart, hart, hart an mir arbeiten!" und das dann auch täte, wäre ich sogar bereit, ihm ein weiteres Jahr einzuräumen. Aber so nicht.

Allerdings: Wenn man vor der Frage steht, einen starken Rechtsverteidiger ODER einen Torwart zu verpflichten, würde ich eher zu Butt statt zu Lell/Görlitz tendieren...

Langfristig gesehen gebe ich dir 100% Recht. Aber zurzeit siehts halt schlecht aus nach der Neuer Absage. Viele Kandidaten kommen ja auch nicht infrage, wenn man das Anforderungsprofil sieht das Hoeneß für diese Position erstellt hat. Alles was ich in den letzten Monaten diesbezüglich von ihm gehört habe, will er einen jungen Torwart der diese Positionen noch mind. 10 Jahre lang ausfüllt, einen "lauten" Spieler der ne Führungsrolle einnimmt und deutsch sollte er wohl auch sein, da er scheinbar den Anspruch hat den Nationaltorwart zu stellen. Damit fallen dann Enke und Benaglio weg mit denen ich gerechnet hatte. Bleiben noch Neuer und Adler. Einen der beiden könnte man nächstes Jahr leichter bzw billiger haben, wenn sie mit ihren Klubs den Einzug ins internationale Geschäft erneut verpassen sollten.

Deshalb dachte ich Butt ist als Übergangslösung gut und günstig.

 

[sefant77]

Warum gehen die Bayern so krampfhaft auf Neuer und nicht auf Adler? Den sollte man doch fast noch eher loseisen können.

 

[Gast_481]

Bayern braucht einen Top-Torwart.

Gegenteil nachzulesen unter Valdes, Victor. ist nicht so ne Pflaume wie der Rensing, aber den sehe ich jetzt nicht unter den Toptorhütern der Welt und da sind auch einige Deutsche die ich vor ihm sehe und trotzdem klappts bei Barca.

 

[PhilIvey]

Gegenteil nachzulesen unter Valdes, Victor. ist nicht so ne Pflaume wie der Rensing, aber den sehe ich jetzt nicht unter den Toptorhütern der Welt und da sind auch einige Deutsche die ich vor ihm sehe und trotzdem klappts bei Barca.

mit der Offensive da vorne wie bei Barcelona wird er auch ordentlich entlastet. Wie oft wurde es bei Barca in der Abwehr gefährlich in der Defensive diese Saison beim Europacup?
So oft, wie ein van der sar, Cech, meinetwegen auch Rensing und butt, Reina und wie sie alle heißen, wurde Valdes nicht geprüft diese Saison. Abgesehen davon, dass auch die viererkette bei Barca trotz gewisser Schwächen, wesentlich besser funktioniert hat als bei Bayern.

 

[Stevie Pine]

Bayern braucht einen Top-Torwart. Ohne den erreicht man heutzutage die ganz großen Ziele nicht.

Die CL-Sieger-Schlussmänner der letzten 5 Jahre:

Victor Valdes
Edwin van der Sar
Dida
Jerzey Dudek
Vitor Baia


Naaaajaaaa....

 

[Harrison]

Die CL-Sieger-Schlussmänner der letzten 5 Jahre:

Victor Valdes
Edwin van der Sar
Dida
Jerzey Dudek
Vitor Baia


Naaaajaaaa....

Van der Sar ist doch ein sehr guter Torwart und Dudek war seinerzeit auch kein schlechter, zumal er seinerzeit im Finale gegen Mailand einiges gerettet hat, soweit ich mich erinnern kann.

Aber mal davon abegesehen, wenn man in der Abwehr Leute wie Puyol, Alves, Milito und Marquez bzw. Vidic, Ferdinand und Evra bzw. seinerzeit Nesta, Maldini und Cafu hat (vom Mittelfeld und Sturm will ich gar nicht reden) braucht man nicht einen ganz so guten Torwart, wie wenn bei einem Leute wie Lucio (naja), Demichelis ( panik: ), Van Buyten ( :cry: ), Lell ( ) und Konsorten rumlaufen. Einzig Lahm ist zur Zeit ein wirklich guter.

Also enweder eine Top-Abwehr, die den Torwart entlastet oder einen Top-Torwart. Aber mit ner Gurke im Tor und dazu noch Gurken in der Abwehr gewinnt man in der CL keinen Blumentopf.

 

[Nephilim1271]

also dieses niedermachen der bayern-abwehr geht mir hier teilweise ein wenig zu weit.. es ist schwierig, keine frage - aber es wird hier teilweise auf lucio eingedroschen, der über die saison hinweg eigentlich immer solide bis gute leistungen bringt und demichelis (ja, er wird mit i in der mitte geschrieben ) hat eine mehr als durchwachsene saison gespielt. jetzt wird aber auf ihn eingeknüppelt, als hätte er nie auch nur ansatzweise gewußt, was ein innenverteidiger zu spielen hat. ich fand, letzte saison war er DER überragende innenverteidiger der bundesliga, top-leistungen auf einem hohen niveau - das sollte auch nicht vergessen werden.
sollte ein srna für die rechte seite verpflichtet werden können, und dann noch ein görlitz als backup (ist mir allemal lieber als lell), und SOLLTE micho mal wieder ne gute saison hinbekommen (gut und schlecht wechseln sich bei ihm ja leider in schöner regelmäßigkeit ab), dann sehe ich uns in der verteidigung eigentlich recht gut positioniert.
man sollte aber mal genauestens hinterfragen, wie dieses konstant unkostante spiel von demichelis sein kann. kann er nicht damit umgehen, wenn er über den grünen klee gelobt wird? motivationsprobleme, wenn er mal ne saison toll gespielt hat? man hat doch so nen dr. psycho, vielleicht sollte der sich mal seiner annehmen

 

[Romo]

Viele Kandidaten kommen ja auch nicht infrage, wenn man das Anforderungsprofil sieht das Hoeneß für diese Position erstellt hat. Alles was ich in den letzten Monaten diesbezüglich von ihm gehört habe, will er einen jungen Torwart der diese Positionen noch mind. 10 Jahre lang ausfüllt, einen "lauten" Spieler der ne Führungsrolle einnimmt und deutsch sollte er wohl auch sein, da er scheinbar den Anspruch hat den Nationaltorwart zu stellen. Damit fallen dann Enke und Benaglio weg mit denen ich gerechnet hatte. Bleiben noch Neuer und Adler. Einen der beiden könnte man nächstes Jahr leichter bzw billiger haben, wenn sie mit ihren Klubs den Einzug ins internationale Geschäft erneut verpassen sollten.

Deshalb dachte ich Butt ist als Übergangslösung gut und günstig.

Also eine Kopie von Kahn !?

Wenn das so stimmt, wäre das ein weiteres Indiz für das nötige Ende der Ära Hoeneß.

 

[spatz]

Ich war eigentlich immer Micho Fan, weil ich ihn einfach mochte und er ja auch ein gewisses Potential hat. Aber...

Nachdem er mal eine überragende Halbserie im DM gespielt hat, ging es bergab. Auch die letze Serie, wo ihn alle in den Himmel gelobt haben, hatte er im Uefacup die gleichen Probleme wie jetzt. So einen IV kann sich ein ambitionierter Club imo nicht erlauben, da kann ich auch Breno bringen. Der kann auch nicht schlechter spielen, ist aber doppelt so schnell.

 

[Nephilim1271]

ja, grundsätzlich hast du recht. ein verein, der ambitionen hat, kann sich keine "wundertüte " erlauben, frei nach dem motto "wenn wir glück haben, spielt martin jetzt wieder eine überragende saison".
fakt ist, er hat auf jeden fall das potenzial zu einem richtig, richtig guten iv - da hat er z.b. lell was voraus. bei ihm weiß jeder, bis auf ihn selbst, dass das potenzial für die rechte seite (oder die linke, oder vorne, mitte, hinten, ganz egal wo) einfach nicht den ansprüchen eines fc bayern genügt. bei demichelis weiß man, dass er es kann - definitiv - aber er es aus irgendwelchen gründen einfach nicht umsetzen kann (schweinsteiger-syndrom?)

ich frage mich, warum hier nicht eher schon mal die ursache beleuchtet wurde, denn normal ist es ja nicht, dass er einmal über einen sehr langen zeitraum hin bis zu einer ganzen saison sehr solide, und in der spitze sogar weltklasseleistungen bringt, andererseits man eine saison später das gefühl hat, da steht ein grobmotorischer verbandsligaspieler, der es nicht besser kann.
ich würde micho nicht abgeben, ihn stattdessen aber ordentlich ins gebet nehmen und vermitteln, dass kontinuierliche leistung für einen profi einfach ein muß ist - und breno dahingehend aufbauen, dass dieser auch in der iv spielen kann, ohne teilweise wie ein fremdkörper zu wirken (wobei ich mit brenos auftritten in dieser saison nicht soo unzufrieden war)

 

[GiroTourVuelta]

Bundesliga - Transfer-Hammer: Ribéry zu Chelsea?

"Der Abgang von Bayerns Superstar Franck Ribéry ist offenbar perfekt. Nach Angaben britischer Boulevard-Zeitungen wechselt der französische Nationalspieler zum Premier-League-Klub FC Chelsea. Demnach soll der deutsche Rekordmeister eine Ablösesumme von knapp 50 Millionen Euro kassieren.
Laut Berichten von "The Sun" und "Daily Mail" soll der 26-Jährige Dribbelkünstler, der in München noch einen Vertrag bis 2011 besitzt, der Offerte des Ballack-Klubs bereits zugestimmt haben.

Einzig über das Gehalt Ribérys sei noch keine Einigung erzielt. Der Mittelfeldspieler fordert offenbar ein Wochen-Salär von knapp 144.000 Euro, Chelsea will aber "nur" 103.000 Euro zahlen."

Quelle:

http://de.eurosport.yahoo.com/28052009/73/bundesliga-transfer-hammer-rib-ry-chelsea.html

 

[Michael der Echte]

koennte sein aber nicht fuer 50 Mio, da muss schon mehr kommen.
Uebrigens scheint Bayern auch an Bailly von Gladbach interessiert zu sein, waere fuer mich keine schlechte Variante. Mit belgischen Torhuetern haben wir gute Erfahrungen gemacht, er hat sehr gut in Gladbach gehalten, ist Nationaltorhueter Belgiens und ist sehr jung.

 

[Marces]

koennte sein aber nicht fuer 50 Mio, da muss schon mehr kommen.

ich könnte mit 50 mille durchaus leben... 70 sind utopisch, 60 schon sehr viel, 50 fänd ich durchaus angemessen.

bin sehr gespannt ob sich die meldung bestätigt.

 

[Apollo Schwabing]

Also 50 Millionen wären im Vergleich zu Diego's Abstottern seiner 25 Millionen Ablöse realistisch und ok.

 

[Evolution]

bei 50 mio. wäre ich auch ein wenig entäuscht. die topclubs aus spanien und england reißen sich alle u die dienste von ribery. da sollte man eigentlich bis zu 60 mio rausschlagen können, auch wenn das natürlich eine verdammt große stange geld ist.

momentan freunde ich mich aber gerade jedoch mit einem ribery-abschied an. von dem geld was man bekommt kann man schon zwei richtige kracher holen und dadurch das team unausrechenbarer machen. wenn ribery geht und sneijder und hleb kommen sollten, wäre dies beispielsweise schon eine verstärkung in der offensive. ein wenig geld für die anderen mannschaftsteile dürfte außerdem immernoch vorhanden sein.

 

[Apollo Schwabing]

die topclubs aus spanien und england reißen sich alle u die dienste von ribery.

Wie es scheint, angeblich ja doch nicht. Mann sollte dieses "alle Topclubs reissen sich um XY" nicht immer so ernst nehmen.

 

[Nico1]

wann hat ein sneijder oder ein hleb denn mal so geniale, intuitive aktionen wie ribéry... franck hat nicht umsonst in vielen unserer spiele den unterschied ausgemacht. das übrige mittelfeld kann man auch ohne seinen abgang verstärken (ok, wahrscheinlich nicht, wenn man 30 mille für gomez raushaut). ich fände den abgang schade. ribéry steht in sachen kreativität für mich auf einer stufe mit spielern wie messi, ronaldinho, diego, kaka...davon gibt es nur wenige auf der welt.

vor ein paar wochen gab es schon das gerücht, dass im rahmen eines ribéry-transfers malouda nach münchen wechselt.

 

[xEr]

koennte sein aber nicht fuer 50 Mio, da muss schon mehr kommen.

Naja 50 Millionen wären immerhin der 6. teuerste Transfer aller Zeiten und das für einen Spieler, der im Verein bisher im Grunde nur in Frankreich und Deutschland (wenn auch sehr überzeugend) gespielt hat und international wenig (Vereins-)Erfahrung auf Top-Niveau hat.
Wenn Bayern das Geld direkt wieder in 2 Top Mittelfeldspieler investiert (Format Diego, Sneijder) würde ich für 50 Mio gehen lassen.