Der FC Bayern Thread 2008/2009

[Apollo Schwabing]

hatte er die chance einen fehler zu machen?

In der Strafraumbeherrschung zumindest ein wenig mehr als mit Schüssen auf's Tor. Dies ist wohl eher der Grund warum Klinsmann gewechselt hat, und bei den paar wenigen Flanken resp. Eckbällen die Butt heruntergepflückt hat, sah er doch weitaus souveräner aus als Rensing. Muss sogar unsereins eingestehen. Und da wie es scheint unsere hochbezahlten Waschlappen in der Verteidigung angeblich "Sicherheit" brauchen um halbwegs normale Leistung zu bringen zu können ist der Wechsel auch nachvollziehbar.

Ist ja auch nicht so dass Rensings solche Torschüsse wie Cech kassiert oder solche Eigentore wie Reina fabriziert hätte.

 

[Westkurve1]

a) zu hohe Söldnerdichte
b) keine richtigen Fans, die in der Lage sind, die eigene Mannschaft nach vorne zu peitschen.

q.e.d.

Ne, is ja eigentlich noch schlimmer: Hat sich nach dem Söldnerhaufen im Hinspiel nun der Mob weltweit blamiert.

Zur „Mohammed-Karikatur“. Offensichtlich haben weder Herr K. noch der gemeine Bayernfuzzi, der gegen die angebliche Hetzjagd kotzt, das Motiv verstanden (was auch nicht weiter schlimm ist, da der gemeine Südkurvenpöbel kaum zur taz Zielgruppe gehören). Die Karikatur richtet sich gerade gegen das "(Hosianna und) Kreuzigt ihn"-Gebrüll der Südkurve (-BILD Allianz). Es handelt sich auch nicht um eine grobschlächtige Verfehlung sondern durch die Anspielung auf die Monty Python Story (normaler Typ wird zum Messias verklärt ...) um einen sehr fein- und hintersinnigen Humor. Aber wem erzähle ich das?

 

[liberalmente]

sportal.de

"Es fehlt uns in der Breite an der Qualität. Wir brauchen mit Sicherheit noch zwei, drei hochkarätige Spieler. Daran arbeiten wir."

Durch den Einzug in das Viertelfinale - im Etat eingeplant war nur die erste K.o.-Runde - sei auch mehr Geld in der Kasse für Verstärkungen. "Die Möglichkeiten sind da", betonte der 44- Jährige.

da hat der gute klinsmann völlig recht, und falls er auch bzgl dem geld in der kasse recht haben sollte müsste uli eigentlich auch reagieren.

 

[domingo]

Hoeneß stellt sich ja nun nicht gerade hinter Klinsmann. Sinngemäß sagt er bei n-tv zur Zukunft von JK: "Wir haben dazu in den letzten Monaten nichts gesagt und werden auch jetzt dazu nichts sagen."

Dass die Blöd JK irgendwann absägen wird ist nur eine Frage der Zeit. Klinsmann und die Zeitung sind ja seit langem verfeindet.

 

[Apollo Schwabing]

Hoeneß stellt sich ja nun nicht gerade hinter Klinsmann.

Dann hasst du die anderen Verantwortlichen wohl noch nicht gehört. Ich bin eher der Meinung, dass der einzige der Klinsmann nicht wollte (laut Bombe), momentan der einzige ist, der (zumindest in der Oeffentlichkeit) hinter ihm steht. Und das ist der Uli.

 

[John Lennon]

da hat der gute klinsmann völlig recht, und falls er auch bzgl dem geld in der kasse recht haben sollte müsste uli eigentlich auch reagieren.

Wollen wir hoffen, dass jetzt auch so gehandelt wird.

Ich habe die Befürchtung das man (sprich die Vereinsführung) nach dem gestrigen Spiel denken könnte:"Weitere Verstärkungen brauchen wir nicht. Wenn Lahm, Lucio und Klose im Hinspiel gespielt hätten, wäre ein Weiterkommen möglich gewesen."

Zu den "Fans" möchte ich mich nicht gross äussern. Musste gestern an Sarkozy und seinen Kärcherspruch denken. :kgz:

 

[Schlonski]

Wollen wir hoffen, dass jetzt auch so gehandelt wird.

Ich habe die Befürchtung das man (sprich die Vereinsführung) nach dem gestrigen Spiel denken könnte:"Weitere Verstärkungen brauchen wir nicht. Wenn Lahm, Lucio und Klose im Hinspiel gespielt hätten, wäre ein Weiterkommen möglich gewesen."

Wenn der Spruch von der Vereinsführung angesichts der RV und IV kommt, dann kann man die Sache mit Bayern und CL langfristig verreiben. Es wäre dann Zeit, dass die nächste Bayerngeneration gegen den jetzigen Vorstand putscht, so wie es Hoeness Breitner, Rummenigge und co. damals mit Neudecker gemacht haben.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

mmn hat klinsmann entscheidend zu dem rummel um seine person beigetragen.
er hat sich und seine crew hingestellt als retter des deutschen fußballs, desweiteren waren aussagen wie " wir wollen jeden spieler, jeden tag besser machen" absolut für die katz. damit macht man sich automatisch feinde.
calmund hat es, was klinsmann angeht, schon richtig auf den punkt gebracht, trainer wie magath sagen es nicht, sie tun es ( bzgl. " wir wollen jeden spieler...").
wer sich so als trainer ankündigt und derartige statements von sich gibt, darf sich nicht wundern wenn gerade die bild-"zeitung" einen zur persona non grata kürt.
versteht mich nicht falsch, er hat durchaus den richtigen weg eingeschlagen, er hätte es aber anderst formulieren bzw. rüberbringen sollen.

an dem ausscheiden in der cl trifft ihn keine schuld. vorallem gestern hat man gesehen wie es in wirklichkeit um den fcb international steht, wobei gegen barcelona wird wahrscheinlich niemand in dieser saison ankommen.
das spiel im camp nou ist für mich nicht ausschlaggebend, da wir dort in erste linie an unserer indiskutablen einsstellung gescheitert sind.

 

[Buster D]

Ach ja, der arme Klinsi :cry: reisst sich selbstlos den Ar... auf und keiner dankt es ihm. Ganz schlimm natürlich die Blöd Zeitung, die ihn 2006 noch so gefeiert hat. Dieses völlig unvorhersehbare Messer im Rücken schmerzt natürlich besonders. Das grenzt schon fast an eine Verschwörung. Dabei bemüht er sich doch so. Wie schrieb man früher in den Zeugniskopf: Er war stets pünktlich und bemühte sich redlich. Das müsste doch eigentlich reichen, um einen Spitzenclub zu trainiert, oder? Allerdings fallen mir bei Klinsmann auch noch einige andere Sprüche ein, die vielleicht etwas besser passen :

Wer hoch hinaus will, fällt tief!

Wie man in den Wald rein ruft, so schallt´s hinaus!

 

[Sparrow69]

Klinsmann ist spätestens am Saisonende weg. Definitiv. Das ist in der Bayernführungsriege jedem klar.

 

[Romo]

wer sich so als trainer ankündigt und derartige statements von sich gibt, darf sich nicht wundern wenn gerade die bild-"zeitung" einen zur persona non grata kürt.

Du bringst da was durcheinander! Zwischen der Bild und Klinsmann funkt es schon seit fast 20 Jahren. Klinsmann hat sich seit jeher von der Bild distanziert.

Ganz schlimm natürlich die Blöd Zeitung, die ihn 2006 noch so gefeiert hat. Dieses völlig unvorhersehbare Messer im Rücken schmerzt natürlich besonders. Das grenzt schon fast an eine Verschwörung.

Zwangsweise gefeitert, da Fußballdeutschland bezügl. der WM 2006 nach dem Auftaktspiel eine Eigendynamik entwickelt hat. Das hat die Bild erkannt, und gute Mine zum bösen Spiel gemacht, mehr nicht! - Lies mal die Bild-Berichte vier Wochen vor der WM!

 

[John Lennon]

wer sich so als trainer ankündigt und derartige statements von sich gibt, darf sich nicht wundern wenn gerade die bild-"zeitung" einen zur persona non grata kürt.

Das Statement hat nullkommanull mit der Hetzkampagne (anders kann man es nicht mehr nennen) von BILD gegen Klinsmann zu tun.

Klinsmann gegen Springerpresse hat eine viel längere Geschichte und geht schon über Jahre so, u.a. klagte Klinsmann 1996 gegen BILD und gewann. Klinsmann hat als Bundestrainer die Vorzugsbehandlung von BILD (Mannschaftsaufstellungen wurden BILD immer einen Tag vorm Spiel bekanntgegeben) abgeschafft.

Klinsmann ist für die Springerpresse das Feindbild Nr.1 und das wird so bleiben. Das Schlimme ist das sich der Aufsichtsvorsitzende an der Hetzjagd beteiligt und ein Teil der Fans sich ebenfalls vor den Karren spannen lässt. Hier wird ein Mensch systematisch fertig gemacht.

Wenn ich allein diese Buddha-******e immer wieder lesen und hören muss, könnte ich Amok laufen. Das ist Journalismus unterster Schublade. Ekelhaft.

In diesem Sinne:

Enteignet Springer!!! :kgz:


btw:

Ja, Magath macht alle besser. Ich erinnere mich an Polditore am Fließband und rauschende Feste im Europapokal. :clown:

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Klinsmann ist spätestens am Saisonende weg. Definitiv. Das ist in der Bayernführungsriege jedem klar.

fragt sich nur wer seinen platz übernimmt? hitzfeld?!
ganz ehrlich, eine entlassung, damit würden sich die bayernverantwortlichen ins reich der lächerlichkeiten begeben.
man gab öffentlich zu das man sich bewusst ist das 08/09 ein übergangsjahr wird, das erfolg und "schöner" fußball nich von heut auf morgen kommen.
und dann entlässt man klinsmann nach einer saison in der man in der cl am besten team gescheitert ist? im pokal an einer starken mannschaft aus leverkusen? und in der meisterschaft das ganze jahr über oben mitgespielt hat?
ich mag ihn nicht, doch wenn man sich für ihn entscheidet, dann muss man verdammt nochmal seinen mann stehen und ihm eine faire chance geben!
der fisch stinkt vom kopfe her, langsam bin ich auch der meinung das die zeit von rummenigge-hoeneß sich dem ende neigt und man in der führungsetage einen umbruch a la klinsmann inszinieren sollte...

 

[Omega]

Lustig übrigens der Kommentar der sportbild

Aus dem Idealisten 2008 ist der Pragmatiker 2009 geworden, der seine Grundsätze nach Belieben über Bord wirft.

Genau das wollten seine Bosse aber nicht. Sie wollten moderne, außergewöhnliche Ideen für eine bessere Zukunft und keinen Trainer, der nur von Woche zu Woche lebt, der also nicht in der Lage ist, an seinem Weg festzuhalten. Und deshalb sind in dieser Saison die Bosse Uli Hoeneß und Karl-Heinz Rummenigge ebenso gescheitert.

Streng nach dem Motto: "Du hast dich gefälligst gegen uns durchzusetzen?"

Schön auch dieses

Mit Spielern wie Ribéry, Toni und Klose musst du als FC Bayern auch nominell mit zwei Spitzen agieren, national wie international.

ribery = gespielt
Toni = gespielt
Klose = nicht gespielt

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Das Statement hat nullkommanull mit der Hetzkampagne (anders kann man es nicht mehr nennen) von BILD gegen Klinsmann zu tun.

Klinsmann gegen Springerpresse hat eine viel längere Geschichte und geht schon über Jahre so, u.a. klagte Klinsmann 1996 gegen BILD und gewann. Klinsmann hat als Bundestrainer die Vorzugsbehandlung von BILD (Mannschaftsaufstellungen wurden BILD immer einen Tag vorm Spiel bekanntgegeben) abgeschafft.

Klinsmann ist für die Springerpresse das Feindbild Nr.1 und das wird so bleiben.

ah, jetzt klingelts... das habe ich alles nicht gewusst. so ist das also...

nun gut, was sein öffentliches ansehen angeht, bleibt trotzdem festzuhalten das er sich ab und zu anderst hätte präsentieren können.

 

[Harrison]

Wollen wir hoffen, dass jetzt auch so gehandelt wird.

Ich habe die Befürchtung das man (sprich die Vereinsführung) nach dem gestrigen Spiel denken könnte:"Weitere Verstärkungen brauchen wir nicht. Wenn Lahm, Lucio und Klose im Hinspiel gespielt hätten, wäre ein Weiterkommen möglich gewesen."

Zu den "Fans" möchte ich mich nicht gross äussern. Musste gestern an Sarkozy und seinen Kärcherspruch denken. :kgz:

Da Olic im Sommer kommt, muss man im Sturm nicht unbedingt noch einen Kracher holen. Als vierten Stürmer kann man da schon einen aus der zweiten Reihe nehmen.

Ein rechter Verteidiger ist aber ein muss. Von den Top-Mannschaften aus England, Spanien oder Italien dürfte man da kaum was bekommen. An Bayerns Stelle würde ich meine Fühler mal nach Leuten wie Clerc (Lyon), Rod Fanni (Rennes) oder Anyukov (Petersburg) ausstrecken (sofern nicht bereits getan). Für die Innenverteidigung wäre eine Verstärkung in der Breite nicht schlecht. Papa Gueye (Kharkov) wäre ein guter und sicher auch nicht allzu teuer.

Insgesamt muss Uli im Sommer aber sicher um die 20 Mille in die Hand nehmen.


BTW: Was ist eigentlich mit Srna? Der dürfte so 12-13 Mille kosten und eine wirklich sehr gute Lösung für die rechte Seite.

 

[Buster D]

Ich halt Olic für überschätzt. In dieser Saison reisst er nicht gerade Bäume aus und wegen einer guten Saison beim HSV hätte ich den nicht geholt. Da halte ich z.B. Voronin für stärker, wobei der eigentlich auch nicht den Ansprüchen des FCB genügt. Die "Stürmerpolitik" des FCB ist sowieso ein Fall für sich. Warum schickt man z.B. einen Pizarro weg und holt dann Olic? Das ist doch ein Rückschritt. Pizarro hat schließlich auch bei Bayern stets seine Tore gemacht.

An Bayerns Stelle hätte ich mich eher frühzeitig um Spieler wie Grafite, Gomez, Helmes oder Deko bemüht. Damit hätte man genauso der alten Bayern Tradition gehuldigt, die aufkommende Konkurrenz bereits im Keim zu ersticken und hätte wirklich gute Spieler. Zudem hat doch diese Saison klar gezeigt, dass man mindestens 4 gute Stürmer benötigt :confused:

 

[Tony Jaa]

Dzeko heißt der Mann, aber da gibt es wohl Interesse von Arsenal, Mailand etc was den Preis auch nach oben treibt.
Und die 30Mio die Stuttgart für Gomez haben will, wäre er mir nicht wert.
Ablösefrei finde ich den Olic einen guten Deal, allerdings hast du auch nicht ganz unrecht. Irgendwie ist er doch so der typische Ersatz bei den Bayern. Man sollte sich schon einen Stürmer holen, der auch auf Klose und Toni Druck ausüben kann. Das ist ja auch das Problem mit Podolski. Der Klose reißt ja nun bei den Bayern auch keine Bäume aus, aber der Poldi hat *******e gespielt und wohl noch schlechter trainiert. Also 0 Druck auf die anderen Stürmer ausgeübt.

 

[rÖsHti]

An Bayerns Stelle würde ich meine Fühler mal nach Leuten wie Clerc (Lyon), Rod Fanni (Rennes) oder Anyukov (Petersburg) ausstrecken (sofern nicht bereits getan).

Clerc ist sowas wie der französiche Lell, von den würde ich die Finger lassen...

 

[stubbinski]

Mit Gomez war sich im letzten Sommer schon einig. Nur der VFB wollte nicht.

Helmes ist erst im Sommer nach Leverkusen gewechselt und wäre entsprechend teuer, ebenso wie Grafite und Dzeko.

Olic ist Ablösefrei und als 3. Stürmer völlig ausreichend. Er spielt mMn eine super Saison in Hamburg, haut sich immer rein. Er hat diese Saison bisher 19 Tore gemacht, mehr als in der gesamten letzten Saison. Außerdem ist er sehr variabel einsetzbar.