Der FC Schalke 04 - Thread zur Saison 2005/2006


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
über hitzelsperger muss man bei der szene nicht diskutieren.

kuranyi kann schalke locker ersetzen, sehe ich auch so. lincoln kann bei schalke aber in meinen augen keiner ersetzen. über ihn läuft das komplette spiel, da bin ich gespannt ob einer auch nur annähernd diese spielmacherrolle erfüllen kann ... ich hoffe nicht ;)
 
Drei Spiele fürs Anspucken? Skela hat für sowas mal vier bekommen, aber ich weiß nicht, ob der seinem Gegner ins Gesicht gerotzt hat. Außerdem ist das doch nicht die erste rote für Lincoln, oder?
 
@ Marces

Ich bin mir sicher, dass Ernst die Regie übernimmt. Das Spiel nach vorne muss dann eben auf mehrere Schultern verteilt werden. Beispielsweise könnte Asamoah rechts offensiv beginnen. Dann spielt man eben mal nur mit einer echten Spitze (Sand). Ich weiss auch nicht wie weit Varela ist, der auch zentral spielen könnte oder Cziommer. Ich denke, wir haben genug Möglichkeiten, auch Lincolns Ausfall zu kompensieren.
 
Ne DAM aber trotzdem ist es lustig zu beobachten, wer hier nur auf irgendwelche Ausrutscher seitens Schalke wartet und dann plötzlich wieder aus dem Nichts auftaucht obwohl man zuvor ewig nichts mehr von denen hier im Thread gelesen hat. Ist schon sehr amüsant.
 
@buscho: Liegt vielleicht auch daran, daß es das erste halbwegs interessante Pflichtspiel nach der Sommerpause war. :licht:
Und was glaubst du was los gewesen wäre, wenn Kahn einen Gegenspieler gewürgt hätte und Ballack einen ins Krankenhaus getreten hätte?

Viel interessanter finde ich die Reaktion der Schalker. Angefangen beim Trainer, über die Diskussion um die Rote gegen KK, die Schiedsrichterleistung isngesamt bis hin zu "Schalkehasser wieder aus dem Gebüsch gekrochen kommen".

Das ist schon Bayernniveau.
 
Der alte Mann schrieb:
@buscho: Liegt vielleicht auch daran, daß es das erste halbwegs interessante Pflichtspiel nach der Sommerpause war. :licht:
Und was glaubst du was los gewesen wäre, wenn Kahn einen Gegenspieler gewürgt hätte und Ballack einen ins Krankenhaus getreten hätte?

Viel interessanter finde ich die Reaktion der Schalker. Angefangen beim Trainer, über die Diskussion um die Rote gegen KK, die Schiedsrichterleistung isngesamt bis hin zu "Schalkehasser wieder aus dem Gebüsch gekrochen kommen".

Das ist schon Bayernniveau.
Zum Vergrößern anklicken....

Davon ab, dass hier keiner von uns Schalkern das Verhalten von Lincoln gutgeheißen hat sondern jeder das missbilligt, hat der Schiri tatsächlich viel zu viel laufen gelassen. Wenn du das Spiel gesehen hast, wirst du das bestätigen. Da Schalke die spielbestimmende Mannschaft mit viel mehr Offensivdrang war, passierten sehr viele Fouls gegen unsere Offensivspieler, allen voran Lincoln und Kuranyi. Der Schiri pfiff aber viele klare Fouls nicht bzw. gab fällige Karten nicht.
Die Leistung war also sehr schwach. Wie schon gesagt hätte Meira vom Platz gehört und auch Meissner hätte schon lange vor dem Foulspiel an Kuranyi gelb sehen müssen, was dann zu einem Platzverweis in der diskutierten Szene geführt hätte.
Lincoln hat zu recht Rot gesehen und darf sich über eine längere Sperre nicht beklagen. Bei Kuranyi sehe ich das aber anders. Das war für mich keine klare Tätlichkeit sondern ein unkontrollierter versuch, sich gegen Meissner zu erwehren, der mehrmals die Knochen trifft und in keinster Weise versucht den Ball zu spielen. Da kann ich Kuranyis Reaktion nachvollziehen. Ich denke, er dürfte nicht für die Buli gesperrt werden.

Abgesehen davon hat es nichts mit Bayernniveau zu tun, wenn man feststellt, dass auf einmal Leute hier wieder posten, die sich ansonsten null an Diskussionen über Schalke in diesem Thread beteiligen und nur auftauchen, wenn irgendeine Schlagzeile über Schalke auftaucht. Damit sind übrigens mal nicht die Bayernvertreter gemeint, da sich MdE, Marces, mass usw. ja sogar sachlich zu den Einkäufen und zu den schalker Aussichten für die kommende Saison geäussert haben. Da sind andere gemeint und die wissen auch genau selbst, dass sie gemeint sind.
 
http://www.schalke04.de/34_news/news.php?newsaction=detail&newsId=2287

So, das Strafmaß ist raus. Kuranyi wird für drei Ligapokalspiele gesperrt und Lincoln bis zum 30. August. Somit fehlt er in den ersten drei Bundesligabegegnungen und in der ersten Pokalrunde.
Für Lincoln sowie Kuranyi ein angemessenes Strafmaß wie ich finde.
Gut ist, dass Kuranyi nicht für die Bundesliga gesperrt ist.
Lincolns Ausfall wird man auffangen können.
 
http://www.schalke04.de/34_news/news.php?newsaction=detail&newsId=2284

Der einzig richtige Schritt. Hauptsache er nimmt sich die Geschichte auch wirklich zu Herzen. Fein auch von Hitzlsperger, dass er die Entschuldigung sofort annahm. Fällt sicherlich nicht so leicht, denn das war schon eine ziemlich ehrabschneidende Behandlung durch Lincoln.
Ich denke aber, dass die Sache durch die Entschuldigung und die Sperre dann auch wieder zu den Akten gelegt werden kann und sollte.
 
Buscho schrieb:
http://www.schalke04.de/34_news/news.php?newsaction=detail&newsId=2287
Für Lincoln sowie Kuranyi ein angemessenes Strafmaß wie ich finde.
Zum Vergrößern anklicken....
Finde ich auch. Für Licoln hätten es auch 5 sein dürfen, aber es ist okay. Ich kann auch verstehen, dass man Kuranyi nicht unbedingt für die Liga sperren wollte, weil es sehr bitter wäre über den eigentlich unwichtigen Liga-Cup (es sei denn, man braucht Geld! :D ) einen Spieler für die Liga zu sperren. Bei Linocln ist das ja anders, da seine Aktion unterste Schublade war. Und da muss ich auch alle Schalke-Fans hier loben, dass keiner versucht das hier irgendwie zu verharmlosen. Das Lincoln sauer war und sich provoziert fühlte war verständlich, aber trotzdem darf er sich nicht zu so einer Aktion hinreißen lassen

Buscho schrieb:
Gut ist, dass Kuranyi nicht für die Bundesliga gesperrt ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Für wen? :D
Buscho schrieb:
Lincolns Ausfall wird man auffangen können
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke nicht, dass man ihn auffangen kann, aber man wird es im Spiel gegen Kaiserslautern nicht so merken, wie man es gegen ein Topteam vielleicht gespürt hätte.
 
Obwohl ich in letzter Zeit hier nicht so viel geschrieben habe, erlaube ich mir hier zu posten ( und Diach hat sich den hier redlich verdient => :gitche: das einzige was ich hasse, sind Dummköpfe und Diktatoren...)

Die Sperre für Lincoln geht nach meinem Dafürhalten in Ordnung. Vergessen ist die Sache natürlich nicht, zumal es nicht sein erster Ausraster war. Aber wie schon mal angemerkt, die Schiris sollten die wenigen Techniker, die wir hier in Deutschland haben, endlich vor den Tretern (auch denen des FCB) schützen. Nicht umsonst sind auch die technisch versierten Spieler auch meines Lieblingsvereins überdurchschnittlich oft verletzt...

Die "Sperre" für Kurany ist ein Witz. Aber es scheint, als hätte Schalke die oft zitierte FCB Lobby beim DFB übernommen...


Jetzt hoffe ich aber, dass man die nächsten Wochen über rein sportliche Dinge diskutieren kann und das ganze andere Zeugs in den Hintergrund drängt. Aber ich hab so das Gefühl, dass es hier im Forum bald wieder richtig rauscht. Irgendeiner wird am WE schon wieder Anlaß dazu bieten panik:
 
also ich muss sagen ähnlich primitiv wie das verhalten von avarell und lincoln waren die aussagen direkt nach dem spiel von rost und rangnick!

bei lincoln hat sich zumindest rost gut geschlagen. bei rangnick hatte man den eindruck er sei blind - denn wer bei 3 wiederholungen das spucken nicht sieht sollte sich einmal daraufhin untersuchen lassen.

bei avarell hörte bei mir dann aber das verständnis auf! meißner kann provozieren so lange er will, so etwas gehört zum sport dazu.
nur der provozierte darf nicht ausrasten, und das haben rangnick und rost viel zu wenig erwähnt.

fast schon lustig war dann wieder die aussage von rost, auch meißner hätte eine rote karte bekommen müssen :idiot:

zu den sperren:

bei lincoln finde ich sowohl strafmaß, als auch seine reaktion (entschuldigung per handy, reue) völlig in Ordnung.

bei avarell aber ist sie ein witz. das ganze war eine klare tätigkeit!! er selber legt sich den ball nach hinten und will meißner danach zwischen die beine treten (nur meißner war zu nahe dran): eine deutlichere tätlichkeit gibt es doch selten, oder??

wenn avarell einfach ein foul begangen hätte würde ich sagen: ok, es ist nur ligapokal, man muss ihn nicht für die liga sperren. aber einer so fiesen tätlichkeit ist eine sperre nur für den ligapokal ein schlechter witz. so wird avarell aus seinem klaren fehler wohl nicht lernen :rolleyes:
 
liberalmente schrieb:
meißner kann provozieren so lange er will, so etwas gehört zum sport dazu.
Zum Vergrößern anklicken....


Welch Logik :laugh2: Der Satz macht deinen ganzen post total unglaubwürdig...
 
Zuerst einmal muß ich sagen das ich es gut finde das sich Lincoln öffentlich Entschuldigt hat und das man das Gefühl hatte es war ihm ernst mit der Entschuldigung.
Es wird einige Zeit dauern bis ich ihm diese Lama-Attacke gestrichen habe :skepsis:
Die Sperre geht also in Ordnung, auch wenn er uns sehr fehlen wird :(

Bombe
Ich habe das Spiel kaum verfolgt und kann deswegen nicht beurteilen, ob und wie oft Lincoln gefoult wurde.
Zum Vergrößern anklicken....
sehr oft und das ging von Stößen in den Rücken bis hin zu Tritten! Übers Spiel gesehen war es klar das er aus dem Rythmus gebracht werden sollte oder eben zu einem Revanchsfoul a`la KK!
Aber wie ich schon geschrieben habe ,selbst wenn er 200 X gefoult worden wäre ,hätte er niemals Spucken dürfen :mad:

Was KK angeht so hätte sicher eine gelbe Karte ausgereicht ,aber da die Sperre nur für den Cup im nächsten Jahr gilt ist es auch Ok. :D
Ich denke mal wenn der Schiri das eine oder andermal gepfiffen hätte wenn KK auf die Socken bekommen hätte wäre es nicht dazu gekommen! :skepsis:

Alles in allen war ich echt vom VfB enttäuscht was das spielerische angeht, ich hätte sie stärker Eingeschätzt!
 
warum denn? provozieren ist nicht verboten (ob man jetzt, wie im bb so oft, "trash talking" betreibt oder ob man eben viele kleine harmlose fouls begeht, die den gegner provozieren, aber gg die der sr nur bedingt etwas machen kann), nach dem gengner zu treten allerdings schon.

als profi muss man bei solchen provokationen cool bleiben!

das provozieren zum sport dazu gehört ist aber sicherlich hart formuliert. ich formuliere es mal um: für mich gehört es zu gutem sport dazu. für andere eben nicht. jedem das seine
 
richtig,weil provozieren ist ja absolut keine Unsportlichkeit. Du bist wahrscheinlich einer,der nur motzt,wenns gegen deinen Verein geht. :cry:


Gegen "Trash Talk" hat ja niemand was,aber gegen absichtliche Fouls sollte man vorgehen. Leider ist es als SR sehr schwer auch die kleinen Fouls zu sehen und dann auch zu ahnden. Im Spiel sieht das ganze nicht so hart aus und man pfeift dann erst beim vierten/fünften Mal weg,weil man sonst Angst hat das Spiel zu verlieren auf Grund kleinlicher Entscheidungen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben