The-Real-Deal
Nachwuchsspieler
Der "Vergleich" bezog sich ausschließlich auf den Realitätsverlust in Hinsicht auf Ankündigungen (und keinesfalls auf boxerische Qualitäten,.....
Dann sind wir ja sogut wie einer Meinung...
Der "Vergleich" bezog sich ausschließlich auf den Realitätsverlust in Hinsicht auf Ankündigungen (und keinesfalls auf boxerische Qualitäten,.....
Das steht nicht im Widerspruch zu meinem Posting - im Gegenteil.Sorry, aber da wird wieder Ursache und Wirkung verwechselt. Zunächst einmal ist es völlig irrelevant in diesem Forum, was jemand ist oder war. Die Meinung eines Nutzers hat immer den gleichen Stellenwert, egal ob er nun Boxer ist oder war oder man ihn despektierlich Sesselfurzer oder was auch immer nennt.
Genau letzteres habe ich ja kritisiert.Entscheidend sollten alleine Inhalt und Form sein.
Schlechter Stil bleibt schlechter Stil. Mag sein, dass sich keiner aktiv beschwert, wenn es einen Boxer betrifft, der keinen interessiert und/oder von dem man weiß, dass er damit nie konfrontiert wird. Daraus kann aber keinesfalls folgen, dass man schlechten Stil nicht als solches kritisieren darf.Es ist eine festzustellende Tatsache, dass Kritik an einem hier aktiven Boxer von einigen Nutzern eher als kritisch angesehen wird, als eine solche, die an einem forumsfernen Boxer geäußert wird. Da entsteht, wie mir scheint, ein Kameradschaftsgedanke und Beispringdrang, der gegenüber nichtboxenden/nicht in der Öffentlichkeit stehenden Nutzern so nicht existiert.
was Andreas Sidon geleistet hat ist aller Ehren wert.
Er hat oft auswärts geboxt und keinen geduckt.
Ich hätte ihm einen grossen Zahltag gegen Tyson gegönnt nach allem was er mitgemacht hat und schlechter als McBride ist er auch nicht.
Sein Leben gibt Stoff für einen Film und alle hier sollten Respekt vor ihm haben, ich finds jeden Fall toll das er hier im Forum unterwegs ist und hoffe er postet hier noch weiter
Zurück zur Tagesordnung: Wallisch sagt, er möchte den Deutschen Meistertitel überhaupt nicht geschenkt haben, sondern darum kämpfen. Einen möglichen Gegner dafür hat er sich auch schon ausgeguckt: Unsere deutsche Eiche Timo Hoffmann. Wallischs Promoter Erol Ceylan hat seinen Segen dazu schon gegeben. Mal schauen, wäre doch nochmal ein kleiner Zahltag für Timo, weswegen dieser wohl auch nicht abgeneigt sein wird.
http://www.boxen.de/news/wallisch-w...-den-meistertitel-nicht-geschenkt-haben-17128
Am 25.2. boxt Edmund Gerber gegen Oleksiy Mazikin, der gerade mal 2 Wochen später erneut boxen möchte. Scheinbar geht er davon aus, dass er den Gerberkampf gut übersteht.
Das wäre doch ein schöne step up für Wallisch und würde dem Titel auch ganz gut tun.
Yep, vielleicht kommt ja etwas in Bewegung. In England und Japan werden die nationalen Titel regelmäßiger ausgekämpft und haben eine größere Bedeutung, was man auch an den Zuschauerzahlen sieht. Gerade im Schwergewicht gäbe es in Deutschland auch eine Reihe von "geeigneten" Bewerbern (Gerber, Teper, Airich, Wallisch, Hoffmann), um gute fights zu machen. Es muss ja nicht immer gleich irgendein "Weltmeistertitel" sein, um den gekämpft wird- auch nationale Titel können durchaus einen "Wert" haben und gute Kämpfe bringen. Aber anscheinend können sich die deutschen Promoter wieder einmal nicht einigen und arbeiten nur gegeneinander, anstatt auch mal etwas auf die Beine zu stellen, was dem Boxsport generell nützen würde (und auch Geld abwirft...).
Wenn man mehr regionale events macht, käme man auch wieder näher zu den Zuschauern, weil diese einen Bezug zu den Boxern haben. Hier bei uns wurden vor kurzem die Weser-Ems-Meisterschaften der Junioren veranstaltet, da kamen etwa 400 Zuschauer - freiwillig. Daran sieht man doch, dass Boxen generell auf Interesse stößt, wenn ehrlicher Sport geboten wird.
Eine Aussage wie der Titel hat zuletzt dadurch an Wert verloren... kann sich nur auf die Vergangenheit beziehen.
Selbst in der jüngeren Vergangenheit ist ein Wawrzyk Nr.52 oder Pajkic Nr 48 gegen Sidon angetreten, wenn es für diese Leute reizvoll genug ist, warum dann nicht für Teper, Airich, Wallisch, Saglam, Hoffmann usw.?
Zumal bei einem Blick auf die Rekorde der genannte auffällt, dass einige deutlich schwächere Gegner als Sidon geboxt wurden.
Die Geschichte hätte einen vernünftiges Ende verdient gehabt und Andi sagt er wäre mit dem Verlust des DM Titels auch zurückgetreten und wir können das Gegenteil nicht beweisen. Das die Zeit schon lange gegen Sidon spielt ist klar, dass braucht ihm hier auch keiner erzählen.
Hast du denn das Urteil? Würde mich auch interessieren.
Ich kann jetzt schon kaum laufen vor Neid auf deine Lebensleistung. Aber leider hat man damal das Schulz-Opfer dem Llewellyn-Opfer vorgezogen. Sowas aber auch.
Mensch da war ja schon fast alles in Sack und Tüten. Verdammmte Axt. Knapp an Tyson vorbei, knapp an Holy vorbei...war mit Bowe niocht auch mal was schon fast spruchreif? Wenn das alles geklappt hätte, Schmeling wäre heute nur noch der Mann aus der Zeit vor Sidon! Und ernsthaft, wären die Klitschkos dann nicht auch zwingend gewesen? Was hättest du für eine Weltkarriere haben können! Du warst so nah dran. So knapp.
Vielen Dank für die Infos!
Ich find deine Einstellung irgendwie auch schwer in Ordnung.
Ich mag Kämpfertypen. Aufgeben tut man ohnehin maximal einen Brief.
Alles gute wünsche ich in jedem Fall, egal was am Ende dabei rauskommt.
Danke auch an dich!
Das mit den Lizenzen aus Österreich usw war mir schon bewusst ich dachte nur das es vlt. eine Instanz darüber gibt die diese Dinge "überwacht"...Oder zumindest ein wenig überprüft.
Aber scheinbar könnte wohl sogar ich einen Verband gründen und mir selbst eine Lizenz erteilen...
Gutes Posting, aber das ist einfach nicht zu vergleichen.
Holyfield war/ist ein (Weltklasse)Boxer [Erster großer Unterschied]der immer noch unzählige Fans auf der ganzen Welt hat und immer noch für zumindest das ein oder andere "Talent" oder den ein oder anderen Top50 Mann mehr als nur ein Prüfstein wäre. Bei Boxrec finden sich in den Top50 immer noch Leute die gegen Holy nicht umbedingt (großer)Favorit wären. [Nächster großer Unterschied]
Holy haut halt ab und an mal so einen Spruch raus um irgendwie im Gespräch zu bleiben und nochmal einen "großen" Kampf zu bekommen.
Auch (Und das ist nicht Negativ gegen A. Sidon gemeint) hat Holyfield immer noch Gegner geboxt und besiegt die einfach trotz allem um Klassen besser sind als Sidons Gegnerschaft. Auch in "jüngerer" Vergangenheit. Man kann von Botha oder Oquendo zb halten was man will sie sind aber ganz einfach besser als Ervin Slonka oder Martin Stensky.
Holyfield und Sidon bewegten sich auf einem völlig unterschiedlichen Level und tun das auch immer noch.
ich hab nie was anderes behauptet.....lese bitte meinen letzten post dann wirst du vieleicht einiges begreifen,
von realitätsverwischungen sehe ich mich aber weit entfernt!!!
immer alles unter den vorzeichen bewerten die gegeben waren,dass ich es nie nur annähernd geschafft habe in die technische boxfähigkeit eines holyfield zu kommen habe ich nie bestritten,wann habe ich angefangen,und mit welchen möglichkeiten habe ich es geschafft in zusammenhang mit grossen namen zu kommen?????
das ich heute noch nicht,oder noch immer nicht wie ich gerne wollte,boxen kann sollte unter den umständen verständlich sein,wurde von mir auch niemals bestritten!!!
Dem kann ich mich nur anschließen. Dieses argumentum ad hominem ist eine sehr seltsame Immunisierungsstrategie, so als ob man, um Kritik zu üben, ein Doktoratsstudium vorweisen muss oder aber zumindest den bayrischen Meistertitel im Weitspucken. Aber das eine hat mit dem anderen rein gar nichts zu tun, Kritik ist nicht von der Person sondern von den vorgebrachten Argumenten abhängig. Anders ausgedrückt: Was würde sich an den Argumenten des Alten Mannes ändern, wenn er sich als mehrfacher Deutscher Meister einer Sportart, Universitätsprofesser, Nobelpreisträger oder Penner entpuppen würde??
Abgesehen davon scheint Andi nicht zu merken, wie seltsam diese Ansammlung von Namen wie Tyson oder Holyfield im Zusammenhang mit seiner Karriere wirkt. Ich glaube, dass er sogar auf eine recht glückliche Boxerlaufbahn zurückblicken kann, er hat außer de Ox niemanden geschlagen, der auch nur erwähnenswert wäre, kam aber zu TV-Auftritten sowohl auf Eurosport als auch als Hauptkämpfer gegen Dimitrenko. Dass er den letzten Kampf um die Deutsche Meisterschaft nicht mehr bekam ist bedauerlich (allerdings kann ich mich dabei nur der Einschätzung des alten Mannes anschließen, dass es höchst seltsam bis lächerlich anmutet, dass alle die erwähnten Boxer (mit weitaus besseren Kampfrekorden gegen weitaus bessere Gegner) aus Angst nicht gegen ihn antreten hätten wollen).
Für mich ist der Respekt, den ich vor Boxern (und allen Menschen) habe, nicht unbedingt von deren Leistung im sportlichen (akademischen, beruflichen - ad infinitum) Bereich abhängig, sondern (auch) von der Selbsteinschätzung der betreffenden Person. Wirkliche Größe würde sich in realistischen Einschätzungen des eigenen Leistungsvermögens manifestieren, nicht in seltsamen Verschwörungstheorien. Denn für die Karriere als Boxer (die hier oft strapazierte "legacy") ist dieser entgangene Kampf um die Deutsche Meisterschaft vollkommen belanglos (nicht für die möglicherweise entgangenen finanziellen Einnahmen, die ich Andi mehr als gegönnt hätte). Wie oben schon gesagt: Die Tatsache, dass Andi je Deutscher Meister wurde, ist schon weit mehr, als er aufgrund seiner Fähigkeiten hat erwarten können.
Mein Problem mit seinen Postings (vielleicht auch das des Alten Mannes) besteht darin, dass er die Einschätzung seiner Person ausschließlich von Leistungen im Ringgeviert abhängig zu machen wünscht. Die sind - wenn überhaupt - durchschnittlich, diese unzweifelhafte Realität macht aus Andi keinen Menschen mit mehr oder weniger Verdiensten (ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass eine differenziertere, vielleicht auch ironische Beurteilung seiner selbst von allen hier als Größe anerkannt würde). Wenn er allerdings auf einer solch ausschließlichen Leistungsbeurteilung besteht, macht er sich selbst lächerlich und muss mit der entsprechenden Kritik rechnen. Diese Form der Realitätsverweigerung (die auch schon bezüglich der krampfhaften Fortsetzung seiner Karriere zu erkennen war) empfinde ich als traurig für ihn. Wenn ich allerdings feststelle, dass er sein Potential falsch einschätzt, dann mache ich das nicht mit mehr Emotion als bei Holyfields wiederholten Ankündigungen vom "undisputed Champ". Woraus auch immer eine solche Einschätzung resultiert (meist von "sogenannten" Freunden und Ohrenbläsern): Sie korrespondiert nicht mit der Wirklichkeit.
al
Mein Posting bezog sich nicht auf dich sondern auf den User Al.
Ich weiss das du soetwas in deinen Postings nie gesagt hast.
Das meinst du ironisch, oder?:laugh2:Am 25.2. boxt Edmund Gerber gegen Oleksiy Mazikin, der gerade mal 2 Wochen später erneut boxen möchte. Scheinbar geht er davon aus, dass er den Gerberkampf gut übersteht.
Das meinst du ironisch, oder?:laugh2:
Ich kenne diesen Mazikin nicht, aber was ich auf boxrec gelesen habe klingt nicht nach Gerbers Ankündigung, jetzt endlich mal bessere Leute zu boxen. Schade. Und Teper scheint es trotz gegenteiliger Ankündigungen und schon reiferen Alters auch nicht eilig zu haben, Fortschritte bei der Gegnerwahl zu machen.