Kein Mensch behauptet, dass Bayern wegen Gagelmann ausgeschieden ist. Bayern war 105 von 120 Minuten klar besser (ab Minute 60 stimmt einfach nicht. Bis 20 Sekunden vor dem Ausgleich in der 75. war Dortmund völlig chancenlos) und hätte einfach selbst den Sack zumachen müssen. Gagelmann hat ihnen ja nicht verboten, Tore zu schießen oder Elfmeter zu verwandeln.
Aber trotzdem war Gagelmanns Leistung schlecht und zwar richtig schlecht.Wenn man zwei klare Elfmetersituationen falsch beurteilt, ist es egal, ob man damit das Spiel entscheidet oder nicht. Es ist auch egal, ob die Fehlentscheidungen auf einer oder beiden Seiten fallen. Man hat dann als SR eine schlechte Leistung abgeliefert, zumal keine der Situationen schwer zu sehen war, nichtmal in Realgeschwindigkeit.Und das war genau das Gleiche bei HSV-Dortmund (Tätlichkeit Behrami) und Schalke-Leverkusen (Handspiel Hilbert, was man gar nicht übersehen konnte, der Rückpass von Toprak 2 Meter vor dem eigenen Tor). Sowas sind einfach klare Fehlentscheidungen, die auf dem Niveau nicht passieren dürfen. Und wenn ein SR gleich mehrere davon am Stück drin hat, darf man ihn nicht auch noch für ein Pokalhalbfinale ansetzen, nur weil er ja bald aufhört. Das ist in meinen Augen fahrlässig und Gagelmann hat es ja prompt wieder verbockt. Ich unterstelle ihm ja keine Absicht, aber wenn man eine so schlechte Form hat, wird man als Spieler ja auch nicht aufgestellt. Wenn man drei hochkarätige Spiele nacheinander maßgeblich mit Fehlentscheidungen beeinflusst, war man eben nicht "selbst doch gar nicht schlecht".
Keiner sagt was, wenn eine knappe Abseitsposition falsch beurteilt wird oder der SR bei einem haarigen Zweikampf schlechte Sicht hat. Bei dem Tempo schon gar nicht. Aber so klare Sachen muss man einfach sehen, das gehört nunmal zum Anforderungsprofil. Solche Leistungen sind vielleicht "gar nicht schlecht" im Breitensport. Wenn es um Abstieg, CL-Quali oder Pokalfinale geht, sind sie aber schlecht.
