DFB-Pokal 2016: Finale – FC Bayern München - Borussia Dortmund (Samstag, 21.05.2016, 20.00 Uhr)

[Chef_Koch]

Was gibt es besseres als Livegame-Kommentare eines Finales vor allem mit einer entsprechenden Rivalität am nächsten Tag durchzulesen

 

[Giko]

Jetzt muss ich mich nochmal selbst zitieren: Noch etwas, was kaum geahndet wird: Trikotziehen. Es kann ja eigentlich nicht sein, dass Vidal so am Trikot gezogen wird, dass das Ding reißt, aber das Halten keine Konsequenzen hat (ich hab die Szene selbst nicht gesehen, also eher allgemeine Aussage als auf gestern gemünzt). Dieses Trikotziehen und Klammern bei Standards hat sich derart etabliert, dass sich dann jeder wundert, wenn es mal einen Elfer gibt, z.B. bei Bayern - Atletico. Wahrscheinlich drückt man da beide Augen zu, weil es sonst eine Elferschwemme geben würde.

Absolut richtig, dass das Trikot Geziehe gefühlt auch eher aus gewürfelt wird, wie so vieles. Es ist für mich einfach überhaupt kein Konstanz erkennbar und deswegen hat mich bspw. der Atletico Elfer auch extrem angekotzt. Klar ist das in der Theorie ein Foul, aber eben eins das in jedem Spiel zigfach ignoriert wird und danach passen die Spieler ja logischerweise ihr Verhalten an.

Die vidal Szene habe ich folgendermaßen im Kopf :
Vidal und Sokratis(?) bewegen sich beide Richtung Tor, wobei der Grieche näher am Tor steht. Die Flanke ist dann ein bisschen in den Rücken der beiden, Vidal stößt Sokratis in Richtung Tor, dieser hält sich am Trikot von Vidal fässt. Dadurch entsteht natürlich viel Druck, weil die Bewegungen auseinander gehen.
Für mich war einfach nichts zu machen da genau richtig, auch wenn man in der Theorie wahrscheinlich Foul gegen beide pfeifen könnte.

 

[Francois]

Mein Fazit:

Ein packendes kämpferisch von beiden Seiten stark geführtes Finale der beiden besten Teams diese Saison.

Wie immer bei harten Spielen gibt es viel Streitbares aber abschliesend ein sehr gutes Spiel und würdiger Saisonabschluss.

 

[Benny]

Ich sagte doch, das war eine ganz klare rote Karte. Natürlich ist Ribéry richtig dumm, überhaupt sowas zu machen.
Aber ich bin mir auch sicher, dass ich nicht feststellen könnte, ob bei einem Griff ins Gesicht im Bruchteil einer Sekunde sehen könnte, ob ein Finger im Auge war. Selbst wenn ich direkt daneben stand.

 

[Hans A. Jan]

Oh Gott, dieser Thread. Ich drucke mir den mal aus und leg ihn weg für schlechte Zeiten.

Ich lobe mir da heute Tuchel (falsche Schützen aufgestellt) und Bürki (muss auch mal einen halten). Genau und nur deshalb hat Dortmund gestern verloren.

Insgesamt hätte der BVB den Sieg etwas mehr verdient gehabt in einem engen Spiel.

 

[L-X]

Ribery zu unterstellen, er habe mit seinem Ringfinger gezielt Castros Auge anvisiert, ist doch Quatsch. Er hat mit gespreizten Fingern Castros Kopf weggedrückt und ist dabei ins Auge gerutscht. Fertig.
Wer das nicht glauben mag, soll ruhig mal eine Heftzwecke an einer Wand befestigen, seine schwächere Hand spreizen und aus 50 cm Entfernung die Hand zügig Richtung Wand drücken, so dass man mit dem Ringfinger auf der Heftzwecke landet. Das macht man so lange, bis man drei Mal hintereinander getroffen hat. Viel Spaß!

Für Ribery selbstverständlich kein Problem, aber der fängt in seiner Freizeit auch Fliegen mit Essstäbchen, habe ich gehört...

Respekt übrigens für Castros Reaktion. Manch anderer hätte die Gelegenheit genutzt und wäre nach einem doppelten Rückwärtssalto bis zur Eckfahne gerollt.

 

[L-james]

Ribery zu unterstellen, er habe mit seinem Ringfinger gezielt Castros Auge anvisiert, ist doch Quatsch. Er hat mit gespreizten Fingern Castros Kopf weggedrückt und ist dabei ins Auge gerutscht. Fertig.
Wer das nicht glauben mag, soll ruhig mal eine Heftzwecke an einer Wand befestigen, seine schwächere Hand spreizen und aus 50 cm Entfernung die Hand zügig Richtung Wand drücken, so dass man mit dem Ringfinger auf der Heftzwecke landet. Das macht man so lange, bis man drei Mal hintereinander getroffen hat. Viel Spaß!

Für Ribery selbstverständlich kein Problem, aber der fängt in seiner Freizeit auch Fliegen mit Essstäbchen, habe ich gehört...

Respekt übrigens für Castros Reaktion. Manch anderer hätte die Gelegenheit genutzt und wäre nach einem doppelten Rückwärtssalto bis zur Eckfahne gerollt.

die Hand/Finger haben im Gesicht des Gegners nichts zum suchen, man kann doch auch nicht bei anderen Tätlichkeiten sagen, ja er hat halt ausgeholt, das er ihn dann im Gesicht trifft, mei ist halt passiert.

Ribery geht mit der Hand ins Gesicht von Castro und trifft dabei genau ins Auge, das ist eine klare Tätlichkeit und Rot, ob Ribery dabei genau das Auge treffen wollte, oder ein Nasenloch von Castro, keine Ahnung.

 

[Huck huckt weg]

Ein ehemaliger Spieler des BVB sagte einmal:

"Dass die Bayern jetzt die Schuld beim Schiedsrichter suchen, finde ich ein bisschen Banane. Das haben sie schon öfter gemacht nach Niederlagen gegen uns. Wenn sie kein Elfmeterschießen können, dann sollen sie es üben."

 

[Jerry]

die Hand/Finger haben im Gesicht des Gegners nichts zum suchen, man kann doch auch nicht bei anderen Tätlichkeiten sagen, ja er hat halt ausgeholt, das er ihn dann im Gesicht trifft, mei ist halt passiert.

Ribery geht mit der Hand ins Gesicht von Castro und trifft dabei genau ins Auge, das ist eine klare Tätlichkeit und Rot, ob Ribery dabei genau das Auge treffen wollte, oder ein Nasenloch von Castro, keine Ahnung.

Natürlich ist die Reaktion von Ribery Rot, keine Frage. Genau so wenig hat Castro aber die Aufgabe dort gezielt Riberys Kopf anzufassen. Das war halt Pseudo-Beruhigung im Wissen, dass er damit Ribery zum Ausrasten bringen kann.

 

[sefant77]

Huch, fast hätte es noch eine entschiedende Fehlentscheidung gegeben...ist doch knapp Abseits...

 

[RoyalChallenger]

Also auf dem Bild ist es kein Abseits :confused:

 

[Roonem10]

Oh Gott, dieser Thread. Ich drucke mir den mal aus und leg ihn weg für schlechte Zeiten.

Ich lobe mir da heute Tuchel (falsche Schützen aufgestellt) und Bürki (muss auch mal einen halten). Genau und nur deshalb hat Dortmund gestern verloren.

Insgesamt hätte der BVB den Sieg etwas mehr verdient gehabt in einem engen Spiel.

Wobei man sagen muss das Bürki gestern bester BVB'ler war. Ohne ihn wäre es vorher schon vorbei gewesen. Zudem hat er nen Elfer gehalten von Kimmich. Den trifft da absolut gar keine Schuld. Da sollten sich lieber andere Spieler hinstellen und sich hinterfragen. Kann auch absolut nicht verstehen das er so klein gemacht und schwach geredet wird. Ich finde er ist mit der beste TW in der BL. Der Typ is ja keine 40 und hat noch Luft nach oben.

Warum man da Millionen in Horn oder co stecken will is mie ein Rätsel.

 

[L-X]

die Hand/Finger haben im Gesicht des Gegners nichts zum suchen, man kann doch auch nicht bei anderen Tätlichkeiten sagen, ja er hat halt ausgeholt, das er ihn dann im Gesicht trifft, mei ist halt passiert.

Ribery geht mit der Hand ins Gesicht von Castro und trifft dabei genau ins Auge, das ist eine klare Tätlichkeit und Rot, ob Ribery dabei genau das Auge treffen wollte, oder ein Nasenloch von Castro, keine Ahnung.

Du hast die Intention meines Beitrags nicht verstanden. Die Tätlichkeit habe ich überhaupt nicht abgestritten. Aber die Beiträge von bspw. Fabi und Drago waren Unsinn, und darauf kann man ruhig hinweisen. Körperverletzung->Anzeige, Absicht->Ribery das Nasenbein brechen - da mache ich mir schon Gedanken, was da irgendwann mal falsch gelaufen sein könnte.

 

[gosy]

Wobei man sagen muss das Bürki gestern bester BVB'ler war. Ohne ihn wäre es vorher schon vorbei gewesen. Zudem hat er nen Elfer gehalten von Kimmich. Den trifft da absolut gar keine Schuld. Da sollten sich lieber andere Spieler hinstellen und sich hinterfragen. Kann auch absolut nicht verstehen das er so klein gemacht und schwach geredet wird. Ich finde er ist mit der beste TW in der BL. Der Typ is ja keine 40 und hat noch Luft nach oben.

Warum man da Millionen in Horn oder co stecken will is mie ein Rätsel.

Da soll angeblich auch Liverpool dran sein

 

[gosy]

Huch, fast hätte es noch eine entschiedende Fehlentscheidung gegeben...ist doch knapp Abseits...

Schau mal auf das Knie von auba und auf den Ball in der Linie am rasen

 

[Mr.Mijagi]

Ach ja und was ribery betrifft, haben selten einen unsympathischeren Spieler erlebt, Aber zum Glück ist er außerhalb der Platzes das genaue Gegenteil...

Klaro ! Als verheirateter muslimischer Familienvater, kann man doch locker mit einer Minderjährigen Sex haben War aber ein One-Night Stand ( angeblich hat er es seiner Frau erzählt )
Ribery hat das Dortmunder Spiel mit seiner Augenstecherei entschieden. Hätte Castro nicht über Sehprobleme nach der Tätlichkeit geklagt, würde er seinen Elfer schiessen.

Es ist unglaublich wie wir mit unseren Mitteln den Bauern Paroli geboten haben. Danke DORTMUND :cool4:
Bender und Sokratis hätte Kloppo nie im Leben schiessen lassen.
Mein Tipp war ja den Hummels auf der Tribüne zu lassen, aber auf mich hört ja fast keiner.

 

[xEr]

Der Elfer von Costa war übrigens nahezu perfekt getreten; Bürki war weder dran noch hatte er eine reelle Chance den Ball zu erreichen.

Sehe grad, dass ich den 11meter mit dem von Vidal verwechselt hatte.

 

[bvbfabi09]

Den perfekten Elfmeter hat ja wohl eindeutig Kagawa verwandelt!!! Immer auf die Mitte des Tores drauf schwarten - der Torwart springt immer in irgeneine Ecke, wenn der Ball halbhoch oder hoch geschossen wird. Das sage ich auch jedesmal wenn irgendein Verein nen Elfer bekommt - immer in die Mitte zielen und zwar halbhoch oder hoch - da hat der Torwart nie ne Chance, weil der immer dann zur Seite springt....wenn dann aber solche Luschen-Elfer wie bei Bender und Kimmich rauskommen, dann kann der Torwart auch in der Mitte stehen bleiben, ggf. noch einmal ums Tor herum rennen und dann immer noch Zeit, den Ball auf zu fangen. Meiner Meinung nach waren auch so gut wie alle Elfer irregulär. Es gibt die klare Regelung, dass ein Torwart sich auf die Torlinie bewegen muss und diese erst dann verlassen darf, wenn der Schuss des Elferschützen erfolgt ist - das zu Sehen ist Aufgabe des einen Linienrichters, da der Schiri schauen muss, dass der Schütze einen ordnungsmäßen und regelkonformen Anlauf nimmt - diese Regelung hat der bajuwarische und gekaufte Schiri gestern überhaupt nicht angewandt....ich erinnere mich da an das Pokalspiel zwischen Düsseldorf und den BVB in der Saison 2011/2012 im Achtelfinale, wo es auch zum Elfmeterschießen kam und wo zwei, drei Elfer wiederholt worden sind, weil der Torwart vor dem Schuss die Torlinie verlassen hat - auch auf sowas achten die Schiris heutzutage nicht mehr....es gibt kein Schiri mehr in Deutschland, der sich an die Regeln hält - alle pfeifen nach Lust und Laune und natürlich und selbstverständlich pro Bayern...

 

[Luel]

Ja das mit der Torlinie beim Elfmeter ist mir auch aufgefallen. Am krassesten war es bei Bürki gegen Kimmich, der war zwar auch leicht geschossen, aber als Bürki den pariert steht er schon locker auf 4 Metern. Dachte auch am Zögern des Schiris, dass er das jetzt arg krass findet, aber zum Glück lies er es nicht wiedrholen. Wenn du die einen nach dem anderen wiederholst, kriegst du die Diskussionen ja nie eingefangen. Vor allem weil dann alle getroffenen trotzdem zählen und die paar gehaltenen dann auf die Goldwaage gelegt werden.

 

[Max Power]

beim Elfmeterschießen haben sich eh beide Teams nix geschenkt. Lewandowski und Kimmich haben verzögert (ich hasse das wie die Pest), während Bürki das mit der Torlinie wirklich nicht genau genommen hat. Im Endeffekt nimmt sich das nicht viel.

Man muss bei einer Niederlage im Elferschießen auch nicht immer krampfhaft nach Gründen, Sündenböcken und minimalen Regelverstößen suchen ... ein Team zieht da halt den kürzeren Strohhalm. Da hat so ziemlich jedes Team schon beide Ausgänge erlebt, das ist dann am Ende auch ein bisschen Glück.