Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.497
- Punkte
- 113
Naja, es liest sich doch so. Sie hatte ein Motiv (Ehekrise), es war in der Wohnung des Opfers ohne Einbruch, muss also ein Bekannter gewesen sein, sie hatte Blut des Opfers auf dem Schuh und scheinbar auf ihrer Jacke, die Größe des Täters entspricht der Boxerin, die Boxerin hat wohl beim Alibi gelogen und am Ende wurde dem Opfer der Ehering ausgezogen, aber nicht entwendet (Warum sollte man das machen, wenn es nichts mit der Ehe zu tun hatte?). Ich sag es mal so. Da spricht kein Gericht der Welt frei. Das basiert aber alles nur auf der zitierten Begründung in dem Artikel.