Draftclass 2008

[Leandro]

Was ist eigentlich mit Tim Ohlbrecht? War er nicht auch einmal ein Kandidat für die Draft-Auswahl 2008, eher 2009?
Wenn ich mir das Tournament anschaue, kann ich mir schon ganz gut vorstellen, dass er gut mithalten könnte. Spielt er in Bamberg eigentlich auch noch in einem Jugendteam? Nein, oder?
Sehe das Banksitzen in Bamberg nicht gerade als förderlich für die Karriere und seine spielerische Entwicklung an. So ein junger Spieler muss vor allem eines --> spielen. Auch wenn er im Training gegen starke Gegenspieler ran muss... es bleibt Simulation: ).

Hat ein paar wenige Spiele in der Pro-B gemacht und da wirklich überzeugt. Hätte ihn sogar mal gerne in Nürnberg gesehen diese Saison zusammen mit Saijmen Hauer, der ja bekanntlich verletzt ist.
Wäre eine interessante Kombi geworden, vor allem da Ohlbrecht stark an seinem Wurf und an seiner Physis gearbeitet hat, seit er in Bamberg" spielt" (hat ja auch eine ganz gute Rolle gegen die Dragons aus Quakenbrück in den Finals eingenommen vor ein paar Jahren).

 

[Stibolino]

Hab am Freitag in der Five was über Adam Emmenecker gelesen, der ja bekanntlich die Drake University zum ersten mal nach fast 40 Jahren wieder ins NCAA geführt hat und ja bekanntlich nun seine Basketballkarriere beendet und stattdessen bei einer Firma aus dem Finanzwesen anfängt zu arbeiten.
Jetzt hab ich mal ne frage an die COllegeexperten,
hätte ein Emmenecker überhaupt die Chance gehabt gedraftet zu werden oder in die NBA zu kommen, denn seine Statistiken sind bis auf die Assists nicht so berauschend, andererseits hab e ich auch im inet irgendwo gelesen, dass er einen sehr großen Einfluss, welcher sich nicht in statistiken ausdrüken lässt.
bzw wäre er eher ein Mann für Europa gewesen?

 

[Gast00]

Emmenecker war sicher eine nette Geschichte für die Medien, aber man sollte es nicht übertreiben. Er hat mit dem NBA-Draft überhaupt nichts zu schaffen. Auch nur anzudeuten, er habe auf eine tolle Profikarriere verzichtet (noch dazu in der NBA), ist weit von der Wahrheit entfernt. Der Typ war ein ehemaliger Walk-on, der deutlich über seine Verhältnisse spielte. Manchen reicht das aber nicht, und sie müssen irgendwelche Märchen erfinden.

Auch nach Europa passt er nicht, nicht bei vier Dreierversuchen in vier Jahren, von denen er keinen verwandelte. Der Typ war einfach ein überraschend guter Spezialist als Passgeber und hatte dazu noch einen positiven Einfluss auf seine Mitspieler, mehr nicht.

 

[Who]

nicht den Hauch einer Chance. Sicher ein klasse Basketballspieler, auch ein guter College Spieler und allem Anschein nach ein "fine young man" der ne schöne Story geliefert hat , aber ein PG ohne übermäßige Athletik und ohne Distanzwurf ist selbst im günstigsten Fall auch kaum im entferntesten ein Kandidat für die NBA. Einfach genau der Typ Spezialist der über Intangibles und Spielintelligenz auf Amateurlevel ein Team ne Stufe anhebt, aber kein "Profi-talent".
Selbst Europa wäre kaum auf hohem Level drin, da ist sein gewählter Lebensweg schon durchaus vernünftig und das ist nichtmal abwertend gemeint, die Chance dass er damit glücklicher wird als 90% aller Basketballprofis ist durchaus gegeben.

edit : naja, lass es trotzdem stehen, man sollte nicht tippen und zwischendurch ne CD fertig machen

 

[mariofour]

Adam Emmenecker ist schon n toller Spieler, aber e_m hat Recht. Er hätte in Europa ein guter Spieler werden können, aber er wäre darauf angewiesen gewesen, in eine für ihn perfekte Situation zu kommen - sprich eine, in der die anderen vier Mitspieler für fünf scoren können

 

[Aaron#26]

Obwohl ich vorher schon verdammt viel von Derrick Rose gehalten habe, hat er mich gestern dennoch überrascht. Er war der Grund dafür, dass Memphis so gut gestartet ist und Texas nie wieder nur ännährend rangekommen ist. Wie unglaublich abgeklärt und selbstbewusst er gespielt hat, fand ich verdammt beeindruckend. Er hat DJ Augustin komplett ausgeschaltet und in der Offense mit ihm gemacht was er wollte. Glaubt ihr, wenn er im Final 4 nochmal richtig aufdreht und Memphis zum Titel führt, hat er eine Chance doch noch vor Beasley gedraftet zu werden?

 

[Irenicus]

Glaubt ihr, wenn er im Final 4 nochmal richtig aufdreht und Memphis zum Titel führt, hat er eine Chance doch noch vor Beasley gedraftet zu werden?

Es kommt auch ein bisschen drauf an, wer den Nr.1 Pick bekommt. Wenn Seattle ihn kriegt, glaube ich kaum, dass sie Beasley draften würden (auf den Forward Positionen hat man langfristig ja Green/Durant). Rose würde dann um Längen mehr Sinn machen; vor allem, wenn man sich anschaut, wie schlecht die Sonics auf den Guard-Positionen besetzt sind.

Wenn Miami den Nr.1 pick kriegen sollte, führt aber auch kein Weg an Beasley vorbei. Einen Rose brauchen die aufgrund eines Wade überhaupt nicht; da könnte Rose so gut (und erfolgreich) spielen wie er möchte.

Wenn Memhis den ersten Pick bekommt, werden sie auch kaum einen weiteren Aufbauspieler (neben Conley, Crit & Lowry) draften. Ein Duo Gay / Beasley wäre schon verdammt stark.

Insgesamt glaube ich kaum, dass Rose vor Beasley gezogen wird, außer natürlich, die Sonics kriegen den ersten Pick.

 

[Homer]

Wenn Memhis den ersten Pick bekommt, werden sie auch kaum einen weiteren Aufbauspieler (neben Conley, Crit & Lowry) draften. Ein Duo Gay / Beasley wäre schon verdammt stark.

Bei den Grizzlies darf man nicht vergessen an welcher Universität Rose spielt. Ich denke die Griz würden Rose sofort nehmen, alleine um aufgrund des "Hometown-Hero"-Bonuses die Zuschauerzahlen beträchtlich ansteigen zu lassen.

 

[Irenicus]

Bei den Grizzlies darf man nicht vergessen an welcher Universität Rose spielt. Ich denke die Griz würden Rose sofort nehmen, alleine um aufgrund des "Hometown-Hero"-Bonuses die Zuschauerzahlen beträchtlich ansteigen zu lassen.

Ein imteressanter Gedanke. das hatte ich ausgeblendet.

 

[Aaron#26]

Glaube aber eher weniger, dass Rose weger der einen Saison in Memphis sofort als Hometown Hero in Memphis gilt. Er kommt ja eigentlich aus Chicago und gilt da als Hometown Hero.

 

[Homer]

Glaube aber eher weniger, dass Rose weger der einen Saison in Memphis sofort als Hometown Hero in Memphis gilt. Er kommt ja eigentlich aus Chicago und gilt da als Hometown Hero.

Naja, Rose ist doch sehr erfolgreich mit seiner Uni, von daher könnte ich mir schon vorstellen das viele aktuelle Zuschauer des College-Teams in der kommenden Saison bei den Grizzlies vorbeischauen würden, um "ihren" Star des letzten Jahres wieder zu sehen. Ein Spieler kann ja durchaus in 2 Städten als "Hometown-Hero" gelten, das schließt sich ja nicht per se aus.
Ist natürlich alles rein hypothetisch. Ich wollte damit eigentlich nur ausdrücken das ich es nicht unlogisch fände, wenn Memphis Rose picken würde, trotz Conley, Crittenton und Lowry (mal ganz abgesehen davon das Derrick Rose sowieso ein ganz anderes Kaliber sein sollte als die drei genannten). Das einzige Team das Rose nun garnicht picken würde (und das für einen First Pick realistischerweise in Frage kommt) ist mMn Miami.

Das ich schrieb "Die Grizzlies würden Rose sofort nehmen" war aber wohl ein bißchen übertrieben, das muss ich zugeben .

 

[KillerHornet]

Warum denn nicht Miami? Es ist doch nun hinlänglich bekannt, dass Wade kein Point Gaurd ist bzw. dort seine Scoringqualitäten nicht optimal nutzen kann. Wades Position sollte also in diesen Überlegungen keine Rolle spielen. Vielmehr ist es doch eine verlockende Aussicht, einen zweiten, überaus fähigen Ballhandler im Backcourt zu haben, der etwas von der offensiven Verantwortung nehmen kann.
Für mich macht Rose für Miami mehr Sinn als Beasley.

 

[Homer]

Für mich macht Rose für Miami mehr Sinn als Beasley.

Wirklich? Ich meine, ich kenn mich im College-Basketball beileibe nicht super aus, aber Beasley hört sich für mich doch nach der perfekten Ergänzung zu D-Wade an. Vielleicht bin ich da falsch informiert, aber Beasley soll doch, so weit ich gehört habe, ein moderner Power Forward sein, der sowohl aus der Mitteldistanz als auch im Post scoren kann. Also ein Spieler mit echtem Inside-Outside-Game, das passt doch super zu Wade.

Mit Rose hätte man dann zwar einen der talentiertesten Backcourts der NBA, aber im Frontcourt und insbesondere im Post kaum Scoring-Potential. Und das man ohne Post-Game keinen Blumentopf in der NBA gewinnt sollte hinlänglich bekannt sein.

Wäre schön wenn einer der College-Experten (mario, e_m, supafly?) sich mal dazu äußern könnte, vielleicht habe ich einfach einen falschen Eindruck von Beasley.

 

[manu ginobili]

Kann mir einer sagen warum im Mockdraft von crossover Batum nicht mehr aufgeführt ist?

 

[Gast00]

Naja, mit Rose würden die Heat jemanden bekommen, der sich auch als Scorer zurücknehmen und andere Leute ins Spiel einbinden kann. Beasley hingegen ist eine Punktemaschine und braucht den Ball in seinen Händen, genau wie Wade. Die Beiden zusammenzubringen, klingt für mich irgendwie schon nach Iverson/Anthony, Teil 2. Wenn ich Pat Riley wäre, würde ich Rose haben wollen, aber ich glaube, dass die Wahl auf Beasley hinauslaufen wird.

Kann mir einer sagen warum im Mockdraft von crossover Batum nicht mehr aufgeführt ist?

Die Draft-Konkurrenz auf dem Flügel ist groß, und Batum muss mit 19 Jahren nicht unbedingt dieses Jahr in den Draft (ebenso wie Gallinari). Ich bin aber noch am Überlegen, die Beiden wieder aufzunehmen.

PS: Noch ein Nachtrag zu "Rose nach Memphis" (wir haben das woanders schon diskutiert): Wen die Grizzlies schon als Point Guard haben, wird keine entscheidende Rolle spielen, wenn Rose zu haben ist.

 

[bender]

Für mich macht Rose für Miami mehr Sinn als Beasley.

Ich bin ja nun bekennender Rose-Fan, aber Beasley ist eindeutig der bessere Spieler. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Team eher Rose wählen würde. Selbst die nicht, die eigentlich einen PG brauchen. Ausgeschlossen.

 

[KillerHornet]

Ausschließen würde ich das nicht. Klar ist Beasley der bessere Spieler aber das war Carmelo Anthony auch anno 2003 im Vergleich zu Milicic. Ich würde, auch wenn es zugegebener Maßen selten in der Spitze des Drafts ist, die Teamneed-Komponente nicht unterschätzen.

 

[D-Rose]

Also was Rose gestern gespielt hat war beeindrucken hoch 10...er hat das Spiel geleitet, hat gepunktet wenn es nötig war und wie gesagt Augustin nicht zum Zug kommen lassen. Das Spiel davor war ebenfalls sehr beeindruckend. Dazu wird er in Memphis durch die ganze Vernantwortung in seinem Scoring gehemmt.
Im Gegensatz zu Beasley, wirkt mMn Rose wesentlich leidenschaftlicher, angerjierter(wie wird das Wort geschrieben ) und hat echte Führungsqualitäten. Denke auch das Rose besser zu Miami passt als Beasley.
Er würde mit Wade, dass explosivste Backcourt Tandem bilden, kann sich zurück nehmen wenn Wade On Fire ist und viel wichtiger! er kann wenn Marion bleiben sollte...Marion perfekt einsetzen und auch einen Haslem.
Einzige negativer Punkt ist, dass Rose auch "noch" kein Dreier hat und so mit Wade sehr ungefährlich von Downtown wäre.

 

[supafly03]

Also was Rose gestern gespielt hat war beeindrucken hoch 10...er hat das Spiel geleitet, hat gepunktet wenn es nötig war und wie gesagt Augustin nicht zum Zug kommen lassen. Das Spiel davor war ebenfalls sehr beeindruckend. Dazu wird er in Memphis durch die ganze Vernantwortung in seinem Scoring gehemmt.
Im Gegensatz zu Beasley, wirkt mMn Rose wesentlich leidenschaftlicher, angerjierter(wie wird das Wort geschrieben ) und hat echte Führungsqualitäten. Denke auch das Rose besser zu Miami passt als Beasley.
Er würde mit Wade, dass explosivste Backcourt Tandem bilden, kann sich zurück nehmen wenn Wade On Fire ist und viel wichtiger! er kann wenn Marion bleiben sollte...Marion perfekt einsetzen und auch einen Haslem.
Einzige negativer Punkt ist, dass Rose auch "noch" kein Dreier hat und so mit Wade sehr ungefährlich von Downtown wäre.

Im Gegensatz zu Beasley benötigt Rose aber auch den Ball in den eigenen Händen, um Effektiv zu sein.
Klappt das, wo man doch schon einen Wade hat, der die meiste Zeit den Ball in den Händen hat und der eigentliche Playmaker(nicht Point Guard) ist?

Ich glaube, das Beasley klar die besser Variante für die Heat ist. Man könnte entweder Haslem auf die 5 stellen und schnell spielen, oder man vertickt Haslem an den höchst bietenden und holt sich dafür entweder einen weiteren 1st Rounder, den man in einen Point Guard investiert, oder aber einen PG/C der sofort helfen kann.
Außerdem hätte man in Beasley wieder einen der im Low Post für Punkte sorgen kann und da man mit Wade und Marion für die Gefahr von außen sorgen kann, wäre der Cougar in meinen Augen die bessere Variante.

 

[bender]

Ausschließen würde ich das nicht. Klar ist Beasley der bessere Spieler aber das war Carmelo Anthony auch anno 2003 im Vergleich zu Milicic. Ich würde, auch wenn es zugegebener Maßen selten in der Spitze des Drafts ist, die Teamneed-Komponente nicht unterschätzen.

Die oberste Regel der GMs heißt: "Drafte nie nach Teamneeds!" Siehe Bowie vor Jordan, siehe Todd Fuller vor Kobe Bryant, siehe Olowokandi vor Mike Bibby.

Zudem ist der Vergleich mit Anthony und Milicic unpassend. Heute, rückblickend, ist Anthony vielleicht der talentiertere Spieler, aber 2003 war er es nicht. Es gab sogar stimmen, die Milicic vor James sahen (was das Talent anbelangte). Man sprach von "Dirk plus Monster-D" als potentielles Szenario für Milicic.