Pavard und Hernandez darf man ja auch noch nicht mitzählen, erstens noch garnicht fix vermeldet von Bayern mit offiziellen Zahlen, zweitens muss man die gesamte Transferperiode abwarten. Nimmt man die Innen- und Außenverteidigung der letzten Jahre (auch da zähle ich z.B. Martinez nicht mit, der wurde als 6er geholt und zählt eigentlich zum Mittelfeld) sehe ich folgende Ausgaben:
Benatia 28 (2014)
Boateng 15 (2011)
Hummels 38 (2016)
Süle 25 (2017)
Kimmich 8,5 (2015)
Rafinha 8 (2011)
Alaba eigene Jugend
Badstuber eigene Jugend
Bernat 10 (2014)
Finde die Ablösesummen allesamt im Rahmen, außer bei Hummels mit 1 Jahr Restvertrag. Aber das wurde dann ja eh mit Rode bissi verschachert und künstich so hoch gehalten, um seitens BvB das Gesicht zu wahren und Hummels keine Steine in den Weg zu legen als verdienter Spieler. Dass das vielleicht in der Summe mehr ausmacht, als etwaige Investitionen in Sturm/Wing/Offensive, liegt dann auch daran, dass man Abgänge ersetzen musste, die es in der Offensive so nicht gab. Da sind ja relativ schnell nacheinander die alten Böcke Lucio, Demichelis, van Buyten oder in den letzten Jahren Schweinsteiger, Alonso und Lahm weggefallen und das wird dann natürlich ersetzt. Da macht man eigentlich sogar mit Leuten wie Kimmich, Rafinha, Bernat und Boateng sehr solide Jobs, wenn ma sich die aktuellen bzw. Prime Marktwerte anschaut.
Dazu hat man die letzten 10 Jahre offensiv halt auch Ribery und Robben geritten. Die müssen JETZT ersetzt werden und man muss sich entscheiden, ob man junge halbegs günstige Talente nimmt und ihnen die Entwicklungszeit gibt, oder ob man fertige Spieler holt. Nur: wer ist denn vom Potenzial her ein junger Robben/Ribery und "günstig" zu haben? Der Markt dreht ja durch, wenn da ein Hudson-Odoi 40+ kostet, der sogar aus Hype Nationalspieler wird (zugegeben auch gut gespielt hat), ohne in der PL schon irgendwie was gerissen zu haben. Versucht hat man das ja auch schon, z.B. mit Costa. Hat nicht konstant funktioniert halt. Die Investitionen sind in der Spitze natürlich keine 85 Mio. Aber man hat dann auch zuerst im Mittelfeld angefangen zu erneuern mit Martinez (40), Tolisso (42), Sanches (35), auch Thiago mit 25 AK ein Schnapper einfach, den man ohne die AK entweder ganricht oder sehr teuer bekommen hätte. James ist auch sehr günstig mit 42. Müller kommt aus der Jugend. Man hat wenig Kohle ausgegeben im Vergleich, aber das bedeutet ja nicht, dass man auch schlechtere Qualität geholt hat. Man war einfach clever (AK Thiago, Götze, Martinez) oder geduldig (auslaufende Verträge durch Ausnutzen der Marktmacht wie Lewandowski, Goretzka). Aber einfach an Hand der ausgegebenen Summen Aussagen über die verpflichtete Qualität zu treffen ist zu milchmädchenhaft gedacht.
Dass Lucas natürlich wahnsinnig viel Geld kostet ist krass, ja, aber der spielt immerhin bei Athletico Stamm, ist noch jung, Weltmeister Stammspieler. Da steht immerhin auch was auf der Habenseite außer Talent. Den Preis hat man sich auch nicht ausverhandelt, dass ist einfach die AK. Will man den Spieler, muss man das zahlen oder man bekommt ihn nicht, fertig. Da geht es ja auch um die Polyvlanez, dass er LV spielen kann und man gleich die Alaba-Backuplösung parat hat und keinen zweiten Bernat kaufen muss. Gerade die Backups sind ja mit die am schwersten zu besetzende Stelle. Sollen gut genug sein, dass man sie auch in der CL bringen kann ohne nennenswerten Qualitätsverlust, muss aber akzeptieren, hinter der Stammkraft zu stehen in wichtigen Spielen. Da war ein Rafinha schon Gold wert, den man für 8 Mille geholt hat und der hier bis auf ganz wenige Ausnahmen 8 Jahre sein Maul gehalten hat.
und richtig in die Defensive investiert. Ob Hernandez das Geld wert ist, keine Ahnung. Ich denke aber, man investiert eine solche Summe nicht einfach so, das wird schon gut überlegt sein.
