FC Bayern München 2015/2016 - letzter Anlauf mit Pep?

[Ozymandias]

@xEr
Ricardo Rodriguez hat etwas weniger gekostet als Bernat aber würde ihn noch in die gleiche Preiskategorie packen

Ansonsten hat tuco auf jedenfall Recht wenn es z.B. um einen Thiago geht, der ist nur wegen Guardiola gekommen aber das ein Costa z.B. bisher so unter dem Radar lief und jetzt zeigt wie gut er ist oder ein Bernat der auch nicht international bekannt war ein guter Transfer war hat einfach neben dem Fakt das man es sich leisten kann auch vor allem damit zu tun das Bayern da sehr gut gescoutet hat und darum ging es ja anfänglich, dass das die Nicht-Bayernfans nicht zugeben wollen oder können.

 

[Tuco]

@xEr
Ricardo Rodriguez hat etwas weniger gekostet als Bernat aber würde ihn noch in die gleiche Preiskategorie packen

Der ist aber doch auch nicht schlechter als Bernat, eher noch besser. Insofern wüsste ich nicht, inwiefern der FC Bayern hier "besser gescoutet" hätte (falls das impliziert war).

 

[Mahoney_jr]

Falls es interessiert: ich halte Costa für eine sehr gute Verpflichtung. Zwar hat Bayern die Millionen, aber die haben andere auch. Und diese hätten ebenfalls 'nen Winger mit internationaler Klasse gebrauchen können.

 

[Huck huckt weg]

Castro hat 11 Millionen gekostet Gut ist jetzt kein klassischer Aufbauspieler, da er die letzten Jahre eher zum defensiven Mittelfeldspieler umgeschult wurde, aber er kann auch ohne Probleme die Außenverteidiger Postion besetzen

 

[Ozymandias]

Nein das sollte es nicht implizieren, ich mag zwar Bernat als Spielertyp mehr aber RiRo hat sich schon länger bewiesen deswegen kann ich verstehen wenn man ihn als besser ansieht. Wollte xEr nur auf RiRo hinweisen weil er meinte er kann sich an keinen anderen LV Transfer in der Kategorie erinnern.

 

[Tuco]

Falls es interessiert: ich halte Costa für eine sehr gute Verpflichtung. Zwar hat Bayern die Millionen, aber die haben andere auch. Und diese hätten ebenfalls 'nen Winger mit internationaler Klasse gebrauchen können.

Im Vergleich zu internationalen Konkurrenten mit ähnlichen Mitteln wie etwa Manchester United, City, Chelsea oder PSG hat der FC Bayern sicherlich in den letzten Jahren auch besser eingekauft, gescoutet oder was auch immer. Ligaintern macht so ein Vergleich nur eben keinen Sinn, da es schlicht keinen anderen Verein mit ähnlichen Möglichkeiten gibt. Was mich da dann eben nervt: die meisten Bayernfans ignorieren diesen Fakt sehr gerne und tun so, als hätte "ihr" Verein diesen unangefochtenen Status nicht wegen der wirtschaftlich herausragenden Stellung (die sehr viel mit dem Standort zu tun hat), sondern wegen "besserer Arbeit".

 

[LeTimmAy]

Denke die Gründe für die Vormachtstellung sind zu komplex um sie auf 2-3 geschweige denn 1 Aspekt zu reduzieren.
Ort, gute Arbeit, Geld, Trainer, Image, mitspieler, Liga, letzten paar glückliche Jahre, Stadion... (zufällige Reihenfolge und keine Vollständigkeit).

 

[Big d]

Costa war mal wieder ein guter Transfer von Pep. vor der Saison war der Tenor ja (selbst bei vielen Bayern fans) eher "sieht in der ukraine gut aus, aber 30 Mio für nen 24 jährigen aus ner bum Liga ist doch riskant". das war ein ähnlich riskanter Transfer wie Micky beim BVB (der ja im letzten jahr ziemlich schwach aussah, jetzt aber bisher top spielt).

natürlich war Costa ein teurer Transfer, aber heutzutage sind eben gerade die 15-30 mio Transfers oft recht ungewiss. vor 5 jahren bekam man dafür noch einen sicheren top mann, bzw. ein mega Talent der katergorie neymar, aber inzwischen kosten diese spieler eben 60+ Millionen und selbst die 30 mio Transfers sind immer ein gamble. IMO sind das auch die Transfers die ein Team machen oder brechen (schlecht übersetzt), sie sind eigentlich zu teuer um daneben zu gehen, aber zu billig um 100% Sicherheit zu bieten. daher sind es auch die schwierigsten Transfers für die Manager und wenn ein paar davon (wie immobile) daneben gehen hat man ein Problem (außer vielleicht die Bayern).

insofern war douglas Costa schon ein guter Transfer. er war teuer, aber eben auch kein no-brainer von dem man sicher war, dass er einschlägt. er ist ja nicht mehr mega jung und hat bisher nur in einer bum Liga gespielt, da sah er gut aus, aber er hätte auch der nächste shagiri sein können. in die Kategorie Geld auf einen top star schmeißen würde ich das nicht einordnen, dass ist schon eher vom Risiko ein Transfer wie Micky oder ciro beim BVB (ok ein paar mio teurer war er schon), nur halt mit dem unterschied, dass die Bayern bei so einem Transfer eher mal einen fehlschlag verkraften können.

 

[Gravitz]

Wobei Costa bis jetzt mehr oder weniger auch gegen "Bum" gespielt hat. HSV und Nöttingen sind jetzt nicht unbedingt Maßstäbe. Ich denke man sollte hier einfach noch abwarten bevor man ihn bewertet. Ob Bayern mit Costa oder Marcel Heller gegen drei Viertel der Liga spielt macht doch eh keinen Unterschied.

 

[Tony Jaa]

Costa ist aber auch ein "Spezialist" und kein wirklicher Allrounder. Er hat das, was die Bayern brauchen, aber kein anderer Verein in Deutschland würde auf die Idee kommen für so einen Spielertyp 35 Mio zu zahlen.
Unabhängig davon schlagen sich die Bayern im Vergleich zu den anderen Großen natürlich besser, aber das ist doch auch keine Kunst. In Deutschland sind die Preise und Gehälter viel niedriger, Bayern hat keinen ernsthaften finanziellen Gegner und Regeln werden nicht ansatzweise so strikt angewendet wie beispielsweise in der PL.

 

[Apollo Schwabing]

Eine top wirtschaftliche Stellung kommt automatisch mit guter Arbeit... Oder glaubt hier jemand ernstaft die beinhahe Pleite von Dortmund unter Niebaum oder der angehaeufte Schuldenstand von Schalke resultiert aus der Schliesssung der Bergwerke und waeren in der Stadt Muenchen bei gleichen Dilettantismus nicht passiert? 1860 Muenchen anyone?

 

[spatz]

Naja, spontan kann ich mich nicht daran erinnern, dass jemals eine andere Mannschaft in Deutschland so viel Geld für einen Außenverteidiger ausgegeben hat wie Bayern für Bernat.

Evanilson

 

[Tuco]

Eine top wirtschaftliche Stellung kommt automatisch mit guter Arbeit...

Joa, absolut. Man nehme mal nur den SC Freiburg: Wenn die sich einfach mal ein Beispiel am FC Bayern nehmen würden und endlich mal anfingen, gut zu arbeiten, würden die auch nicht ständig absteigen, sondern auch mal Meister werden.

 

[Apollo Schwabing]

Evanilson

Eher schlechtes Argument, damals war der Pott noch die Wirtschaftslokomotive Deutschlands, da konnte man sich solche Spieler aus der Trinkgeldkasse leisten...

 

[Hawk-Eye]

Eine top wirtschaftliche Stellung kommt automatisch mit guter Arbeit (...)

Das Olympiastadion war der Grundstein für den wirtschaftlichen Erfolg der Bayern. Die billige Stadionmiete hat ihnen immens geholfen. Sie haben was draus gemacht. Die Löwen nicht.

 

[Solomo]

Geht das jetzt eigentlich hier so weiter, dass jedesmal, wenn wir uns über einen Sieg oder die gute Leistung eines Neuzugangs freuen, zig relativierende Posts mit in der Vergangenheit schon mehr als breit getretenen Themen kommen?

Ja, verdammt, Bayern hat mehr Geld und sie haben aus guten Startbedingungen sehr viel gemacht. Natürlich hat man in München andere Faktoren als in Freiburg. Es gibt aber auch genug Metropol-Vereine, die ähnliche Voraussetzungen nicht genutzt haben. Wie gesagt, rauf- und runterdiskutiert in den letzten Jahren. Lasst uns doch einfach die Freude über einen Last-Minute-Sieg und eine gute Leistung. Ruft doch niemand Costa zum neuen Messi aus...

 

[Apollo Schwabing]

Joa, absolut. Man nehme mal nur den SC Freiburg...

Laut deiner Logik muesste der ehemalige "Dorfverein" Freiburg, der heute in den Top-20 des deutschen Fussballs rangiert nur aufgrund des Standortes und nicht wegen der dort geleisteten guter Arbeit dorthin gekommen sein? Interessante These die ich auch so noch nicht gehoert habe...

 

[RoyalChallenger]

Freiburg leistet Top-Arbeit und ist deswegen in den Top-20. Aber wo ist die von dir als Automatismus angekündigte "top wirtschaftliche Stellung"?

 

[liberalmente]

Ja, verdammt, Bayern hat mehr Geld und sie haben aus guten Startbedingungen sehr viel gemacht. Natürlich hat man in München andere Faktoren als in Freiburg. Es gibt aber auch genug Metropol-Vereine, die ähnliche Voraussetzungen nicht genutzt haben. Wie gesagt, rauf- und runterdiskutiert in den letzten Jahren.

Amen!

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Evanilson

Der hat aber keine 10 mio. € gekostet, nichtmal annähernd. Was dann im Zuge des Amoroso-Deals mit Verkauf und Rückkauf passiert ist kann man ja wohl kaum zählen.