FC Bayern München 2019/20: Aus dem erfolgreichen Trott in den großen Umbruch - auch zukünftig erfolgreich!?

[le freaque]

Warum muss man Kovac nach wenigen Monaten der neuen Saison feuern, wenn er die Ideen von Flick schon selbst umsetzt ? Man feuert Kovac gedanklich seit der ersten Minute in der ihn Hoeneß von Frankfurt weggekauft hat, weil man gar keine Alternative mehr hatte, weil er nicht Guardiola ist. Sehr fair.

Um Fairness geht es aber ja leider in solchen Personalfragen nur selten. Es gibt, finde ich zumindest, ein paar Dinge, die man ohne große Diskussion festhalten kann:

• Kovac wurde und wird es alles andere als leicht gemacht (Vereinsführung, Medien)
• Spielerisch war die vergangene Saison trotzdem über weite Strecken nicht wirklich gut
• Die Ergebnisse waren insgesamt absolut zufriedenstellend (Double, CL-Aus gegen Liverpool ist vom Ergebnis her sicher keine Blamage)
• Wer das Double holt und gegen den späteren CL-Sieger ausscheidet, hat ein zweites Jahr verdient (völlig unabhängig davon, ob man Kovac prinzipiell (Spielphilosophie) für den richtigen Trainer für Bayern hält)

Aber eben auch:
- wenn es wieder eine deftige Herbstkrise wie letztes Jahr geben sollte (was sich kein Bayernfan wirklich wünschen kann, egal ob Kobac-Befürworter oder -Ablhener), wird er die nicht noch einmal überstehen. Dafür muss man kein Prophet sein, muss man auch nicht fair finden, aber in diesem Fall würde er dieses mal fliegen. Ist nunmal so #Fußballautomatismus #soistdasgeschäft

Die Verpflichtung Flicks sehe ich auch, unabhängig davon, nach wie vor positiv. Ich halte den für einen durchaus fähigen Mann, der als Co bei Löw immer loyal war und trotzdem einen durchaus hohen eigenen Fußball-IQ zu haben scheint. So jemanden kann man immer brauchen, sein Netzwerk durch die Zeit beim DFB (Verhältnis zum Verband und der NM, Kontakte zu U-Nationalspielern und Jugendtrainern) sowieso. Dazu noch Stallgeruch...passt doch. Ich würde ihm einen Cheftrainerposten auch zutrauen, ob nun gleich bei einem Kaliber wie uns, sei mal dahingestellt.

Ob Flick da Einfluss hat, weiß ich nicht, aber die drei Testpiele in den USA haben mir insgesamt ganz gut gefallen. Die Mannschaft erscheint willig und griffig, die jungen Spieler wie Sanches, Arp, Davies und Singh haben sich alle gut präsentiert und auf sich aufmerksam gemacht. Das war die Zielsetzung und das Ziel wurde satt erreicht. mehr kann man von den Jungs noch nicht erwarten. Die Spielweise erscheint mir mutiger und forscher als im letzten Jahr: ob das wirklich schon ein Fingerzeig auf eine neue, aktivere Ausrichtung ist (fände ich gut) oder nur daran liegt, dass man einfach grundsätzlich fitter und positiver gestimmt in die Vorbereitung gegangen ist, als nach der schlimmen WM 2018 - keine Ahnung. Vielleicht ist es auch eine Mischung, für endgültige Wahrheiten ist es sicher noch deutlich zu früh.

Wir sind halt noch mitten in der "Eindrücke sammeln" Zeit, auch für uns Fans ist ja irgendwo Vorbereitung.

 

[MRB]

„Wenn ihr wüsstet“ reloaded...

Ich weiß zwar noch nicht was, aber scheinbar gibt es (leider erst nächste Woche) etwas Konkretes zu vermelden.

Mark my words und bis dahin: Füße stillhalten mit den ewigen Untergangsprophezeihungen hier!

Ich tippe mal ganz dezent auf Sané.

 

[le freaque]

Da wird ja seit Peps Aussage schon den ganzen Abend überall spekuliert. Allerdings lehrt die Erfahrung, dass man auf Peps Aussagen zu Qualität und Transfers von Spielern so ziemlich genau nichts geben kann. Von daher: einfach mal abwarten.
Natürlich hätte ich, wie wohl jeder bei uns, Sané von der Klasse her super gerne bei Bayern. Aber auch bei ihm gilt mMn: es kommt auf die Bedingungen an: wenn die akzeptabel sind, sehr gerne. Wenn das sämtliche Strukturen sprengen und irrsinnige Sonderwünsche beinhalten würde und man es auf Teufel komm raus macht, weil man jetzt mal einen raushauen muss...dann lieber nicht.

 

[MRB]

Was hat Pep denn gesagt?

Hab das gar nicht so genau mitbekommen...

 

[le freaque]

Ach, das Übliche. Wir wissen, was er kann blabla, er ist ein toller Spieler blabla , aber „Wenn er gehen will, kann er gehen, aber wir werden traurig sein.“ Das was Pep eigentlich so ähnlich schon mal über Dutzende von Spielern gesagt hat. Daraus wird in den letzten Stunden gestrickt, dass das ein klarer Fingerzeig darauf sei, dass Bayern jetzt voll im Rennen ist. Würde ich nicht so sehen - kann natürlich schon so sein, aber nicht explizit wegen Peps Aussagen. Der redet doch einfach immer so.

 

[MRB]

Das meinte ich gar nicht. Hab nur was anderes gelesen, das sich ziemlich konkret anhört.

Dass es sich dabei um Sané handelt ist lediglich mein Tipp oder geraten.

 

[Solomo]

also das ihn Rummenigge für einen größeren Namen los werden will sehe ich gar nicht so
das das der Grund sein soll

Ich hatte einfach letzte Saison ganz massiv den Eindruck. Ich sage ja auch nur, wenn es so ist, wäre es blöd.

neben den von dir aufgeführten Punkten ist auch das Verhältnis zur Mannschaft essentiell

Das fällt bei mir unter Kadermanagement.

 

[Gravitz]

Das meinte ich gar nicht. Hab nur was anderes gelesen, das sich ziemlich konkret anhört.

Dass es sich dabei um Sané handelt ist lediglich mein Tipp oder geraten.

Von einem Insider?

 

[MRB]

Wenn man das so nennen will, ja, auch wenn ich die Insider nicht persönlich kenne.

Die Fanseite „Bayern Kompakt“ auf Facebook dreht jedenfalls seit gestern Abend am Rad, sie dürfen aber nicht vermelden warum.

Aus der Vergangenheit weiß man, dass die ständig Insiderinfos haben und sehr zuverlässig sind.

Irgendwas ist seit gestern quasi fix, wird aber erst nächste Woche verkündet.

 

[henningoth]

das Uli geht...

 

[VvJ-Ente]

Schürrle kommt?

 

[Angliru]

Vielleicht die Neuverpflichtungen der Basketballer?

 

[Murphy]

Ich kenne die Gremien beim FC Bayern nicht so genau, aber wie kann es grundsätzlich sein, dass jmd. einerseits Präsident des Vereins ist (also operativer Chef?) und Vorsitzender des Aufsichtsrates, der eben genau das Handeln der operativen Ebene kontrollieren soll?

 

[Rhaegar]

Ich kenne die Gremien beim FC Bayern nicht so genau, aber wie kann es grundsätzlich sein, dass jmd. einerseits Präsident des Vereins ist (also operativer Chef?) und Vorsitzender des Aufsichtsrates, der eben genau das Handeln der operativen Ebene kontrollieren soll?

Aufsichtsrat und Vorstand sind Gremien der AG, nicht des Vereines. D.h. Hoeneß ist Vorsitzender des Vereins (der ja Hauptanteilhaber der AG ist) und Vorsitzender des Aufsichtsrates der AG. Die operative Leitung der AG liegt aber bei Rummenigge als Vorstandsvorsitzender.

 

[Moritz]

Ich kenne die Gremien beim FC Bayern nicht so genau, aber wie kann es grundsätzlich sein, dass jmd. einerseits Präsident des Vereins ist (also operativer Chef?) und Vorsitzender des Aufsichtsrates, der eben genau das Handeln der operativen Ebene kontrollieren soll?

Verein und Profiabteilung (AG) sind getrennt. Daher gibt es den genannten Widerspruch gerade nicht.

Edit: Rhaegar war schneller;-)

 

[Solomo]

• Spielerisch war die vergangene Saison trotzdem über weite Strecken nicht wirklich gut

Ich bin ansonsten absolut bei Dir, aber hier käme es darauf an, wie man "über weite Strecken" definiert. In der Rückrunde fand ich den Fußball insgesamt gut, dass mal ein Schweinespiel dabei ist, ist normal. Ich fand auch den Ansatz gegen Liverpool grundsätzlich richtig, nur nach dem 1:1 hätte man Gas geben müssen. Was natürlich auch aus der Mannschaft kommen kann (siehe CL-Finale 2013).

Anderes Thema:
Die Flick-Verpflichtung fand ich von Anfang an gut und ich glaube, das bewahrheitet sich. Soll ja ein Wunschkandidat von Kovac gewesen sein. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass er sich bewusst jemand gesucht hat, der ihn ergänzt. Ich halte Kovac auch für reflektiert genug, um eigene Defizite zu kennen.

 

[Bombe]

Warum muss man Kovac nach wenigen Monaten der neuen Saison feuern, wenn er die Ideen von Flick schon selbst umsetzt ? Man feuert Kovac gedanklich seit der ersten Minute in der ihn Hoeneß von Frankfurt weggekauft hat, weil man gar keine Alternative mehr hatte, weil er nicht Guardiola ist. Sehr fair.

Da Du dich offenbar auf meinen Beitrag beziehst. Ich feuere Kovac nicht. Ich hab beim FCB leider nix zu melden, Mitgliedsnummer immer noch > 10.000 - von daher kann ich Dir die Frage nicht beantworten. Ich glaube nur, dass es so kommt. Einfach weil er extrem locker im Sattel sitzt...

 

[Hans Meyer]

Wer das Double holt und gegen den späteren CL-Sieger ausscheidet, hat ein zweites Jahr verdient (völlig unabhängig davon, ob man Kovac prinzipiell (Spielphilosophie) für den richtigen Trainer für Bayern hält)

ich sehe nicht wieso jeder der das Double holt und gg den späteren CL Sieger fliegt ein 2. Jahr verdient
Für die Bundesliga muss man doch sagen das traurigerweise Bayern seit Jahren sowieso die Liga gewinnt
Weder für Paris, Juventus oder Bayern ist eine außergewöhnliche Leistung nötig um die Liga zu gewinnen
Das Verrückte im Fußball ist doch auch immer das der Vergleich zum Konkurrenten von Bedeutung ist und nicht die eigene Saison
Was ich damit meine? wenn Liverpool die selbe Saison spielt und 1 der letzten beiden Matches verliert, City aber beide, dann wäre Liverpool Meister geworden und man hätte von einer besseren Saison geredet, obwohl Liverpool 3 Punkte weniger geholt hat
Das Double hat Bayern in den letzten Jahren zwar nicht gewonnen, aber man muss auch sagen das man sich ins Finale gewurschtelt hat, mit etwas Pech fliegt man vorher
und in den Spielen hat man auch immer das gesehen was ich bei Kovac u.a. kritisiere
Das unabhängig vom Ergebnis Gegner die an ihre Chance glauben immer zurück kommen können, wirklich unter Kontrolle hat Bayern gefühlt in solchen Situationen die Partie nicht
Im Finale hängt es auch oft von Glück und Pech ab, letztes Jahr bekommt Bayern den Elfer nicht, dieses Jahr rettet Neuer, der letzte Saison sie nicht hat retten können

Ich hatte einfach letzte Saison ganz massiv den Eindruck. Ich sage ja auch nur, wenn es so ist, wäre es blöd.

letzte Saison ging es wann los? im Herbst als es katastrophal lief, gab also gute Gründe

dann nach dem Liverpool Spiel, was halt nochmal gezeigt hat das die Taktik nicht passt
Zwar gibt es hier Komiker die immer so tun das der Kritikpunkt das Aus gg den späteren CL Sieger ist, aber das war es doch nicht, das Problem war das er mit einer absoluten Außenseitertaktik in die beiden Spiele gegangen ist und das vor allem in einem Heimspiel so nicht geht

 

[Brummsel]

Was für Gründe könnten den vorliegen, dass Uli jetzt plötzlich aufhören will?
Ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen, dass er sich jetzt komplett vom FCB zurück ziehen will. Der hängt doch nach wie vor am Verein, wie kein anderer.
Keinen Bock mehr? Zuviel Stress? Interne Kritik an seiner Art?

Also ganz ehrlich ich würde es extrem schade finden, wenn wir seine rote Birne nicht mehr so oft sehen... Der Mann hatte doch immer schon einen extremen Unterhaltungswert.
Olli Kahn fand ich schon immer ziemlich langweilig, jedenfalls abseits seiner aktiven Karriere. Die anderen gehandelten Namen sagen mir nix.
Schade, schade....

 

[LeZ]

Weil man gegen Liverpool nicht Außenseiter ist ? Weil man im Kader bessere Angreifer als Salah, Mane und Firmino hat, und bessere Innenverteidiger als van Dijk ? Weil Tottenham im CL-Finale ja auch gezeigt hat, wie man mit mutigem offensivem Spiel 3 Tore gegen dieses Liverpool machen kann, auch wenn sie dann leider im Elfmeterschiessen verloren haben ?

Man kann sich Rummenigges Eierei auch schön reden. Wenn Neuer diese Böcke nicht macht wird es ein anderes Spiel, und auf einmal wäre Kovac das Genie gewesen weil er nen überlegenen Gegner mit nem humorlosen defensiven 1:0 schlägt.