Aber warum sollte die Blöd und nicht die hiesigen englischen Medien dort die erste Meldung raushauen? Tippe eher, dass alle noch im Trüben fischen und man die Schlagzeilen einfach mal wieder bestimmen will, weil sonst niemand was berichtet. Springer halt...
Kann natürlich sein. Hab einfach ein blödes Gefühl. Die Verletzung sah nicht gut aus und keine Diagnose wegen Erguss klingt auch nicht toll. Kann natürlich sein, dass es so läuft, wie schon geschrieben, dass man Wechsel und Verletzung gemeinsam verkündet.
die zitieren aber die Bild. Von den Engländern gibts bisher gar nix, City hat da komplett abgeblockt bisher ... was überraschend ist. Sam Lee und James Ducker, die wahrscheinlich die besten City-Quellen sind, haben das Wort "Sane" seit Sonntag in ihren Tweets und Artikel überhaupt nicht erwähnt.
In dessen Twitter-Thread schreiben aber auch einige, dass er am nächsten Tag in Manchester rumgelaufen ist
Ja, Lahm hatte einen mit 21 1/2 zur Stuttgarter Zeit, vor dem letzten Spieltag, als seine Rückkehr schon feststand. Deshalb hat Bayern damals Lizarazu für eine Saison reaktiviert. Lahm hatte nie wieder Probleme damit. Es kommt halt sehr darauf an, was sonst kaputt ist. Martinez z.B. hatte ja quasi einen Totalschaden im Knie und hat seitdem immer wieder Probleme. Ist "nur" das Kreuzband geschädigt (habe mir mal sagen lassen, dass es zwischen Riss und Einriss in dem Fall keine großen Unterschiede gibt), fällt er halt 5-6 Monate aus, dürfte aber eher keine Folgeschäden haben.
