FC Bayern München 2019/20: Aus dem erfolgreichen Trott in den großen Umbruch - auch zukünftig erfolgreich!?

[bigcactus]

Flick darf, wenn er in der Rückrunde abliefert, meinetwegen auch weitermachen. Aber eben nur, wenn man es bei den mMn potentiell besseren Kandidaten zumindest versucht hat. Für mich ist weder seine Zeit bis zur Winterpause noch bis zur Sommerpause ein richtiger Beweis seiner Qualität., sondern nur ein Potential. Habe es ja schon 1000 mal geschrieben, aber ich glaube da ganz einfach an Dinge im Training die ständig wiederholt oder korrigiert werden oder eben nicht. Sowas sieht man mMn erst nach einem halben Jahr. Wenn man bis zur Sommerpause wartet und nix versucht, ist das für mich Glücksspiel. Kann aber natürlich auch funktionieren, versteht mich nicht falsch.

 

[KOH76]

@STAT Naja, bei Barca und Atletico wäre seine Situation ja noch schwieriger als bei Bayern. Grundsätzlich kann es natürlich sein, dass Nübel auch nach einem Jahr Bank einen guten neuen Verein findet. Ich glaube aber auch weiterhin, dass kein Verein für einen dann 24jährigen mit mutmaßlich 1 1/2 Jahren Bankplatz 20 Millionen oder mehr hinlegt. Dabei spielt ja auch rein, dass Nübel Torwart ist, also eine Position bekleidet bei der unterhalb des obersten Regals deutlich geringere Preise aufgerufen werden als für Feldspieler, insbesondere Offensivkräfte.

Ich wäre mir auch gar nicht so sicher, dass Nübel dann zu einem EL-Club wechseln würde. Das sicher äußerst lukrative Gehalt, dass er von Bayern bekommen wird, dürfte ihm dann niemand zahlen, wahrscheinlich nicht mal im Ansatz.

Aber ja, krasse Brainfarts wie die von dir aufgezählten Flops mit Ansage gibt es immer wieder. Ganz ausschließen kann man deine These daher sicher nicht. Ich halte es nur für sehr unwahrscheinlich.

 

[Solomo]

Flick darf, wenn er in der Rückrunde abliefert, meinetwegen auch weitermachen. Aber eben nur, wenn man es bei den mMn potentiell besseren Kandidaten zumindest versucht hat. Für mich ist weder seine Zeit bis zur Winterpause noch bis zur Sommerpause ein richtiger Beweis seiner Qualität., sondern nur ein Potential. Habe es ja schon 1000 mal geschrieben, aber ich glaube da ganz einfach an Dinge im Training die ständig wiederholt oder korrigiert werden oder eben nicht. Sowas sieht man mMn erst nach einem halben Jahr. Wenn man bis zur Sommerpause wartet und nix versucht, ist das für mich Glücksspiel. Kann aber natürlich auch funktionieren, versteht mich nicht falsch.

Ich bin auch komplett gegen Glücksspiel, aber ist nicht jeder Trainer irgendwie Glücksspiel? Ich bin übrigens auch nicht der Meinung, dass man unbedingt mit Flick weitermachen muss, sehe aber auch nicht, dass man unbedingt einen anderen holen muss. Es wird keine einfache Entscheidung. Es sei denn, die Rückrunde läuft nicht, dann erübrigt sich schon mal eine Überlegung. Ich hoffe, Bayern setzt sich jeweils mit Flick, Tuchel und ten Hag (Plus xy) an den Tisch, lässt sich das Konzept darlegen und entscheidet danach. Mit Flick gegen die eigene Überzeugung weiterzumachen wäre falsch und einen anderen Trainer zu holen, nur weil der potenziell besser sein könnte, wäre auch falsch. Wenn die Kandidaten stimmen (Flick, Tuchel, ten Hag) ist das schon mal ein gutes Zeichen.

 

[Malte]

Flicks Aufgabe ist ja ganz klar. Schön spielen und hoch gewinnen. Wenn er das schafft, darf er gerne bleiben.

Ich sehe das enspannt und am Ende entscheidet der Erfolg. Flick kann gut mit der Mannschaft, seine Idee vom Fußball gefällt den Chefs, nun muss er damit Titel gewinnen. Wenn das klappt, dann wird man auch keinen neuen Trainer verpflichtet.

Sollte sich für Bayern jedoch eine unerwartete Möglichkeit auf einen absoluten Wunschkandidaten ergeben, falls sie so einen überhaupt haben, dann würden sie sicher ins Grübeln kommen. Tuchel ist das aber nicht. Bei ten Hag weiß ich nicht, wie dringend Bayern ihn wirklich will, immerhin war er schon mal da und durfte gehen. Wenn man also keinen auf der Liste hat den man unbedingt und sofort nehmen würde, wie Pep zum Beispiel, dann wird man mit Flick weitermachen solange er Erfolg hat.

Persönlich finde ich die Entscheidung gut. Flick hat die Chance auf jeden Fall verdient und sollte jetzt zeigen dürfen, ob er die Mannschaft auf das höchste Niveau entwickeln kann.

 

[bigcactus]

Ich bin auch komplett gegen Glücksspiel, aber ist nicht jeder Trainer irgendwie Glücksspiel? Ich bin übrigens auch nicht der Meinung, dass man unbedingt mit Flick weitermachen muss, sehe aber auch nicht, dass man unbedingt einen anderen holen muss. Es wird keine einfache Entscheidung. Es sei denn, die Rückrunde läuft nicht, dann erübrigt sich schon mal eine Überlegung. Ich hoffe, Bayern setzt sich jeweils mit Flick, Tuchel und ten Hag (Plus xy) an den Tisch, lässt sich das Konzept darlegen und entscheidet danach. Mit Flick gegen die eigene Überzeugung weiterzumachen wäre falsch und einen anderen Trainer zu holen, nur weil der potenziell besser sein könnte, wäre auch falsch. Wenn die Kandidaten stimmen (Flick, Tuchel, ten Hag) ist das schon mal ein gutes Zeichen.

Ja natürlich ist jeder Trainer in gewisser Weise ein Gamble. Aber, und da wiederhole ich mich, man sollte schon versuchen abzuschätzen, wo die Erfolgswahrscheinlichkeit am größten ist. Wenn Bayern sagt, dass sie nach einem gewissen Konzept spielen sollen, müssen sie jetzt die Trainer dazu ausloten und abfragen. Ich bin nur gegen die Formel: Flick behalten und wenn's nicht klappt, nach anderen Trainern umsehen. Glaube dass sehen hier die meisten so.

 

[Solomo]

Flicks Aufgabe ist ja ganz klar. Schön spielen und hoch gewinnen. Wenn er das schafft, darf er gerne bleiben.

Ich sehe das enspannt und am Ende entscheidet der Erfolg. Flick kann gut mit der Mannschaft, seine Idee vom Fußball gefällt den Chefs, nun muss er damit Titel gewinnen. Wenn das klappt, dann wird man auch keinen neuen Trainer verpflichtet.

Sollte sich für Bayern jedoch eine unerwartete Möglichkeit auf einen absoluten Wunschkandidaten ergeben, falls sie so einen überhaupt haben, dann würden sie sicher ins Grübeln kommen. Tuchel ist das aber nicht. Bei ten Hag weiß ich nicht, wie dringend Bayern ihn wirklich will, immerhin war er schon mal da und durfte gehen. Wenn man also keinen auf der Liste hat den man unbedingt und sofort nehmen würde, wie Pep zum Beispiel, dann wird man mit Flick weitermachen solange er Erfolg hat.

Persönlich finde ich die Entscheidung gut. Flick hat die Chance auf jeden Fall verdient und sollte jetzt zeigen dürfen, ob er die Mannschaft auf das höchste Niveau entwickeln kann.

Da bin ich mir nicht so sicher. Oder meinst Du: Für Dich?

 

[Malte]

Da bin ich mir nicht so sicher. Oder meinst Du: Für Dich?

Für mich sowieso. Ich glaube, Tuchel wird sich auf kurz oder lang immer mit Kader / Verantwortliche reiben, weil der zu ehrgeizig und verbissen ist. Deisler hat ja letztens auch angedeutet, dass er sehr launisch ist und emotionale Ausbrüche auch dem Nichts hat. Sowas verträgt sich nicht gut mit dem extremen Erfolgsdruck in München.

Aber ich habe auch das Gefühl, dass Tuchel bei Bayern wenig Fürsprecher hat, außer Kalle. Auch Kahn hat sich schon zweifelnd über den Charakter von Tuchel geäußert.

Quelle: https://www.eurosport.de/fussball/b...lger-von-jupp-heynckes_sto6426445/story.shtml

Und es würde mich wundern, wenn Kahn nicht schon sehr stark in die wichtigen Entscheidungen eingebunden wäre.

Ich würde nicht ausschließen, dass Bayern Tuchel verpflichten würde. Aber er ist imo nicht der Kandidat, für den man ohne Nachdenken alles andere über Bord wirft. Das wäre bei Pep oder Klopp der Fall, würden die frei werden, könnte man sich schon mal von Flick verabschieden. Aber bei Tuchel würde es sicher auch gegensätzliche Meinungen im Verein geben.

 

[Wurzelsepp]

@STAT
Angenommen Nübel kommt nicht auf die erwarteten 15 Spiele (Neuer spielt weiterhin grossartig und verletzt sich nicht oder so..) und Nübel möchte eigentlich gehen. Warum sollte ihn Bayern weglassen, ausser es kommt ein Mondgebot aus Engand?? Er ist ein sehr sehr guter und ambitionierter Ersatztorwart, der auf Einsätze drängt und Neuer im Training so richtig "die Hölle heiss macht", also eigentlich perfekt.

Ich würde es mit Mvogo (RB Leipzig) vergleichen: Der kam auch als nomineller Ersatztorwart mit der Hoffnung auf Einsätze und der Möglichkeit, bald Gulasci zu verdrängen. Das ist nicht passiert, alle halbe Jahre liest man in der CH die Mitteilung, dass Mvogo wechseln möchte oder mindestens eine Leihe wünscht, RB ist dagegen. Nun sitzt er seit bald drei Jahren in RB auf der Bank, sein Vertrag läuft noch bis 2021. Ich glaube kaum, dass im Sommer gute Angebote für ihn kommen werden, so wird er im Sommer 2021 ablösefrei wechseln, aber zu wem?? Er ist völlig vom Radar verschwunden (wie sollte er auf drauf sein, wenn er nie spielt), da ist 2. BL oder hintere franz. Liga oder Rückkehr in die CH am Wahrscheinlichsten.

Warum ich das hier schreibe? Genau das könnte Nübel passieren: Er sitzt bei Bayern auf der Bank, kriegt mal ein Pokalspiel gegen Bum oder einen Allianz-Audi-Telecom-Cup oder so... und geht eigentlich völlig vergessen. Nicht so extrem wie Mvogo, da er erstens bei Bayern "spielt" und zweitens Deutscher ist.

Kurz: Nübels Risiko ist, dass er nicht an Neuer vorbeikommt und dann mehrere Jahre auf Bayerns Bank versauert...

 

[STAT]

@STAT
Angenommen Nübel kommt nicht auf die erwarteten 15 Spiele (Neuer spielt weiterhin grossartig und verletzt sich nicht oder so..) und Nübel möchte eigentlich gehen. Warum sollte ihn Bayern weglassen, ausser es kommt ein Mondgebot aus Engand?? Er ist ein sehr sehr guter und ambitionierter Ersatztorwart, der auf Einsätze drängt und Neuer im Training so richtig "die Hölle heiss macht", also eigentlich perfekt.

Ich würde es mit Mvogo (RB Leipzig) vergleichen: Der kam auch als nomineller Ersatztorwart mit der Hoffnung auf Einsätze und der Möglichkeit, bald Gulasci zu verdrängen. Das ist nicht passiert, alle halbe Jahre liest man in der CH die Mitteilung, dass Mvogo wechseln möchte oder mindestens eine Leihe wünscht, RB ist dagegen. Nun sitzt er seit bald drei Jahren in RB auf der Bank, sein Vertrag läuft noch bis 2021. Ich glaube kaum, dass im Sommer gute Angebote für ihn kommen werden, so wird er im Sommer 2021 ablösefrei wechseln, aber zu wem?? Er ist völlig vom Radar verschwunden (wie sollte er auf drauf sein, wenn er nie spielt), da ist 2. BL oder hintere franz. Liga oder Rückkehr in die CH am Wahrscheinlichsten.

Warum ich das hier schreibe? Genau das könnte Nübel passieren: Er sitzt bei Bayern auf der Bank, kriegt mal ein Pokalspiel gegen Bum oder einen Allianz-Audi-Telecom-Cup oder so... und geht eigentlich völlig vergessen. Nicht so extrem wie Mvogo, da er erstens bei Bayern "spielt" und zweitens Deutscher ist.

Kurz: Nübels Risiko ist, dass er nicht an Neuer vorbeikommt und dann mehrere Jahre auf Bayerns Bank versauert...

Sollte dieser Fall eintreten, wäre ich von Kalle, Kahn und Brazzo sehr enttäuscht. Wie bereits erklärt, gefällt mir generell das proaktive Handeln und ich halte das schon mal für ein gutes Signal. Nun müssen natürlich Schritt 2, 3 und 4 auch folgen. Angeblich existiert ein Plan und Nübel wurde eine Perspektive aufgezeigt. Was ist das für ein Plan und wie sieht dieser detailliert aus?

Funktioniert es aus irgendwelchen Gründen nicht und der FC Bayern legt Nübel danach Steine in den Weg, obwohl er weg möchte, hätte mMn das Management erneut nicht gut gearbeitet. Ich weiß nicht wie es bei Bayern zugeht, aber ein Mindestmaß an Ehrlichkeit und Transparenz zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer sollte man erwarten können.

Es gibt eigentlich drei Optionen:

a) Nübel macht seine Spiele, überzeugt und liefert ab.
b) Nübel macht seine Spiele und überzeugt nicht.
c) Nübel macht keine Spiele.

Warum sollten die Bayern ihm bei b) und c) Steine in den Weg legen und auf den Vertrag pochen? Jetzt kommen zwar die Boateng Flashbacks (gab es dieses Versprechen?) und die Richtungslosigkeit der letzten Jahre hoch, aber grundsätzlich war Bayern immer ein Verein, der die Spieler hat gehen lassen, wenn sie denn gehen wollten. Bei a) wird Nübel kaum auf einen schnellen Wechsel hinarbeiten. Einen Vorgeschmack könnte es im Frühjahr/Sommer schon mal mit Cuisance und/oder Arp geben. Da trifft nämlich eher c) zu und da bin ich genauso gespannt wie Brazzo die Situation regelt.

 

[Wurzelsepp]

Zu c) Warum sollten sie ihn weglassen, wenn kein wirklich tolles Angebot kommt? Sie brauchen einen sicheren Ersatztorwart, wenn Nübel geht, brauchen sie dafür einen Ersatz und der kostet idR.... und man muss wieder einen finden, der bereit ist, diesen eher ambitionslosen Job zu übernehmen.
Dazu kommt, dass Neuer nicht jünger (und verletzungsresistenter) wird, er ist eine komplexere Verletzung von der Rente entfernt, da wird man Nübel eher nicht weggeben, wenn man keine gleichwertige Alternative hat... und wo finden, wenn nicht stehlen. Weiter können die Bayern nicht mit "Bum" auf der Ersatzbank in die Saison gehen, da sich Neuer auch Mitte März verletzen kann und da kriegt man keinen auch nur einigermassen valablen und spielberechtigten Ersatz.

Natürlich wünsche ich Nübel diese Durststrecke auf der Bayern-Bank nicht... aber die Gefahr besteht.

Edit: Haben solche "Nachfolger-langsam-aufbauen"-Strategien bei Torhütern in irgendeinem Fall schon je funktioniert?? Mir kommt keiner in den Sinn... das Umgekehrte schon eher: Der "alte Hase" geht mehr oder weniger freiwillig ins zweite Glied und akzeptiert die Rolle des Ersatzes, Trainingspartners und Mentors des Jungspundes.

 

[Malte]

Sollte dieser Fall eintreten, wäre ich von Kalle, Kahn und Brazzo sehr enttäuscht. Wie bereits erklärt, gefällt mir generell das proaktive Handeln und ich halte das schon mal für ein gutes Signal. Nun müssen natürlich Schritt 2, 3 und 4 auch folgen. Angeblich existiert ein Plan und Nübel wurde eine Perspektive aufgezeigt. Was ist das für ein Plan und wie sieht dieser detailliert aus?

Diese Geschichte mit dem angeblichen Plan sollte man auch nicht zu hoch hängen. Götze hat man damals sicher auch einen Plan vorgelegt und viele Versprechen gemacht und ihm seine Zukunft bei Bayern in rosaroten Farben aufgemalt. Das ist alles genau in dem Moment erledigt, wenn man sich nicht gegen den stärkeren Konkurrenten durchsetzen kann. Dann ist der einzig realistische Plan die Bank.

Manuel Neuer ist nicht irgendwer. Für die Hierarchie in dieser Mannschaft und für das Prestige in diesem Club ist er eigentlich unverzichtbar. Ein Spieler, der auf der ganzen Welt bekannt ist und als Aushängeschild des deutschen Fußballs gilt. Der spielt oder er geht. Dazwischen gibt es nichts für einen Spieler mit seiner Vita.

Vielleicht sieht das in 2-3 Jahren anders aus, aber ganz sicher nicht in der kommenden (und imo auch nicht in der übernächsten) Saison.

Man weiß nie, was im Fuß´ball passiert. Vielleicht schreiben wir uns die Finger wund und Neuer reißt sich im Training das Kreuzband oder bricht sich den Fuß und dann ist alles anders. Aber unter normalen Umständen fällt es schon schwer zu verstehen, warum sich ein junger aufstrebender Spieler hinter einem Torwart positionieren möchte, den der gesamte Verein noch vor wenigen Wochen im Zuge der Neuer / ter Stegen Disskusion scharf und mit aller Macht öffentlich verteidigt hat. Neuers Status als Nummer 1 bei Bayern ist nicht diskutabel.

 

[Jimmy Bones]

Aus Bayernsicht hat man garkeine Probleme. Man bekommt Nübel ablösefrei, zahlt "nur" Gehalt und hat ihn von den Plänen überzeugt (ob und was dahintersteht mal außer Acht gelassen, s.o.). Das ganze ist nur aus Nübels Sicht bedenklich, da es einfach keine Einsatzgarantien gibt.

Ich kann es mir eigentlich nur derart vorstellen, dass man von Früchtl nicht überzeugt ist, einen würdigen Neuer-Nachfolger in der 2. Mannschaft zu haben. Man liest auch immer wieder, dass man den Vertrag von Neuer nochmal um 2 Jahre verlängern möchte, aber Vollzug ist da noch nicht vermeldet. Jetzt hat Bayern da jedenfalls schonmal etwas Leverage, falls Neuer vllt nochmal mehr Kohle will für die Verlängerung o.ä.? Man weiß ja nicht, was hinter den Kulissen alles abgeht. Auch wenn Neuer wieder in Form ist nach seinen schlimmen Verletzungen, ganz auf dem Niveau von vor ein paar Jahren ist er nicht mehr und es ist nicht mehr wie richtig, sich da rechtzeitig Gedanken um eine Nachfolge zu machen, vor allem, wenn man diese ablösefrei bekommen kann. Selbst wenn man Nübel nur holt, um Neuer im Herbst seiner Karriere nochmal zu pushen kann das nicht verkehrt sein.

Es geht hier wie immer um die Zeitpunkte: JETZT (sprich nach der Saison) gibt es Nübel ablsöefrei. In 2-3 Jahren dann wohl n icht mehr und dann muss man auch erstmal einen Torwart finden, der im Vergleich ablösefrei ist und Neuer beerben kann. Es kommt einfach auf die Umsetzung an. Wenn Nübel in den nächsten Jahren dann keinen Einsatz sieht ist das auch seiner Sicht natürlich absolut fragwürdig und das Risiko liegt da nur bei ihm. aus Bayernsicht verstehe ich den Move völlig. Man sichert sich einfach ab, weil Ulle nicht mehr ewig da sein wird und man Früchtl wohl den ganz großen Sprung nicht zutraut.

 

[Malte]

Aus Bayernsicht hat man garkeine Probleme. Man bekommt Nübel ablösefrei, zahlt "nur" Gehalt und hat ihn von den Plänen überzeugt (ob und was dahintersteht mal außer Acht gelassen, s.o.). Das ganze ist nur aus Nübels Sicht bedenklich, da es einfach keine Einsatzgarantien gibt.

Ich kann es mir eigentlich nur derart vorstellen, dass man von Früchtl nicht überzeugt ist, einen würdigen Neuer-Nachfolger in der 2. Mannschaft zu haben. Man liest auch immer wieder, dass man den Vertrag von Neuer nochmal um 2 Jahre verlängern möchte, aber Vollzug ist da noch nicht vermeldet. Jetzt hat Bayern da jedenfalls schonmal etwas Leverage, falls Neuer vllt nochmal mehr Kohle will für die Verlängerung o.ä.? Man weiß ja nicht, was hinter den Kulissen alles abgeht. Auch wenn Neuer wieder in Form ist nach seinen schlimmen Verletzungen, ganz auf dem Niveau von vor ein paar Jahren ist er nicht mehr und es ist nicht mehr wie richtig, sich da rechtzeitig Gedanken um eine Nachfolge zu machen, vor allem, wenn man diese ablösefrei bekommen kann. Selbst wenn man Nübel nur holt, um Neuer im Herbst seiner Karriere nochmal zu pushen kann das nicht verkehrt sein.

Es geht hier wie immer um die Zeitpunkte: JETZT (sprich nach der Saison) gibt es Nübel ablsöefrei. In 2-3 Jahren dann wohl n icht mehr und dann muss man auch erstmal einen Torwart finden, der im Vergleich ablösefrei ist und Neuer beerben kann. Es kommt einfach auf die Umsetzung an. Wenn Nübel in den nächsten Jahren dann keinen Einsatz sieht ist das auch seiner Sicht natürlich absolut fragwürdig und das Risiko liegt da nur bei ihm. aus Bayernsicht verstehe ich den Move völlig. Man sichert sich einfach ab, weil Ulle nicht mehr ewig da sein wird und man Früchtl wohl den ganz großen Sprung nicht zutraut.

Aus Bayern Sicht ist das natürlich ein guter Deal. Ich glaube, da sind sich auch die meisten einig. Auch wenn es Argumente gibt, dass es auch bessere Alternativen geben würde. Das kann man ja immer so sehen und gute bis sehr gute Torhüter gibt es auf der Welt schon einige. Aber das Nübel ein großes Talent ist und ein sehr guter Torwart werden kann (oder schon ist), steht wohl schon fest. Und natürlich muss Bayern das machen, wenn man einen Spieler mit diesem Potential ablösefrei bekommen kann.

Den Bayern-Move kann man wirklich verstehen. Womit viele ein Problem haben, ist diesen Wechsel aus Nübels Sicht zu verstehen.

 

[Solomo]

Edit: Haben solche "Nachfolger-langsam-aufbauen"-Strategien bei Torhütern in irgendeinem Fall schon je funktioniert?? Mir kommt keiner in den Sinn... das Umgekehrte schon eher: Der "alte Hase" geht mehr oder weniger freiwillig ins zweite Glied und akzeptiert die Rolle des Ersatzes, Trainingspartners und Mentors des Jungspundes.

Ich kann mich an etliche Fälle erinnern, wo man einen jungen Torwart hinten dran hatte, der dann relativ plötzlich übernommen hat und drin geblieben ist. Der Unterschied ist, dass Bayern es bei Kahn und Rensing sehr offensiv kommuniziert hatte und der Wechsel in der Sommerpause vollzogen wurde. Von daher hat dieses Aufbauen sicher ein paar mal funktioniert, es lief nur relativ unter dem Radar ab und der Wechsel passierte in der laufenden Saison.
Butt -> Adler in Leverkusen, Famulla -> Kahn in Karlsruhe (für die älteren Semester), Ter Stegen in Gladbach (weiß nicht mehr, wer der beiden Graupen da vorher Nummer 1 war) fallen mir spontan ein.

 

[le Tissier]

Vielleicht weiß der Berater, dass die Anzahl der interessierten Top Vereine überschaubar ist. Der streut ja schließlich diese ganzen absurden Gerüchte.
Nübel ist doch beim besten Willen kein Ausnahmetalent der sich den Club aussuchen kann und bei vielen Top Clubs Stammkraft wäre. Wenn der jetzt wirklich die Chance gehabt hätte als künftiger Stammtorhüter zu einem Top Club zu wechseln... Dann hätte er das gemacht. Aber diese Angebote gab es wohl einfach nicht. Das ist bislang Bundesliga Durchschnitt und nicht besser als Baumann und Co. Einige tolle Spiele, einige irre Patzer. Fussballerisch für die heutige Zeit erstaunlich schlecht. Da hilft auch nicht wenn der Berater jeden Tag eine andere Zeitung angerufen hat um von Interesse von Barca und ManCity zu berichten...

Er hat jetzt die Chance zu Bayern zu gehen. Das ist verbunden mit einem dicken Gehalt, ordentlichem Wettkampf im Training und bei einer Verletzung von Neuer wäre er bei einem europäischen Top Club zwischen den Pfosten gesetzt. Gibt schlimmere Schicksale. Und wenn er nach zwei Jahren mit wenigen Einsätzen keine Lust mehr auf die Ersatzbank hat.... Dann hat er gut verdient, einige Titel eingefahren und wird problemlos wieder einen Club auf dem Level von Schalke finden.

Bayern kriegt ihn ablösefrei. Hat eine ordentliche junge Alternative hinter Neuer. Falls er sich super entwickelt kriegt er vielleicht eine Chance als Nachfolger und der wahrscheinlichere Fall ist ein Verkauf für 10 Millionen zu irgendeinem Top 4- Top 9 Bundesliga Team. Kein Risiko.

 

[KOH76]

@Solomo Klar, aber das waren dann auch Wechsel, in denen ein Talent recht früh übernommen hat und dann auch im Tor geblieben ist. Mir ist aber kein Fall bekannt, in dem sich ein Talent, das bereits Stammspieler bei einem potentiellen Top-5 Club war, für drei Jahre auf die Bank gesetzt hat und danach noch groß durchgestartet ist.

 

[Wurzelsepp]

@Solomo Ter Stegen wurde direkt aus der zweiten Mannschaft zum Stammtorwart bei Gladbach (mit 19 Jahren). Adler war zuerst lange in der zweiten Mannschaft bei Bayer, dann verletzt, dann ganz ganz schnell Stammtorhüter...

Ich bin einfach skeptisch, ob dieses sehr sehr sehr langsame Aufbauen bei Torhütern (vA bei einem wie Nübel, der ja aktuell Stammtorhüter ist) Sinn macht... für die Bayern garantiert, für Nübels Bankkonto wohl auch, für sein Ego vielleicht auch, für seine fussballerische Zukunft in meinen Augen eher weniger.

 

[Solomo]

@KOH76 @Wurzelsepp Habe nur ein paar Beispiele gesucht, weil Ihr gefragt habt. Ein 1:1-Beispiel gibt es nicht und ich habe ja meine Skepsis schon deutlich zum Ausdruck gebracht, ob das mit Nübel funktionieren wird. Es sei denn, Neuer verletzt sich schwer oder hört überraschend 2021 auf.

 

[thedoctor46]

oder hört überraschend 2021 auf.

Neuer hat heute beim Kicker von der EM 2024 gesprochen, die er im Blick hat. Von einer Verletzung abgesehen, wird er wohl mindestens bis dahin weitermachen. Bei seinem Selbstverständnis sicherlich als unangefochtener Stammspieler bei Bayern.

 

[LeZ]

War nicht die Rede davon dass bei der EM24 der erste Torhüter dann Ter Stegen heisst ? Wenn ich der wäre würde ich mir verarscht vorkommen, wenn bei der EM-Quali dann wieder Oldie but Goldie Neuer mit jugendlichen 38 im Tor steht. Bei Kahn und Lehmann war ein erkennbarer Bruch von 36 zu 38 zu erkennen, Lehmann mit 36 in der vielleicht Form seines Lebens, und dann halt nicht mehr. Kahn mit 33 eine Ein-Mann-Armee, mit 37 ging es dahin.