Jimmy Bones
Nachwuchsspieler
Fremder Leute Geld ausgeben ist immer einfach. Von meiner persönlichne Warte aus können sie Lewy, Neuer, Müller und Gnabry gern allen 20-30 Mio/Jahr zahlen auf weitere 5 Jahre, un damit "alles tun, was nötig ist". Ist halt realitätsfern.
Lothar sinnbildlich für alle "Experten" ist dann wieder der erste, der in 3 Jahren, wenn Lewy plötzlich (Stichwort "father time") mit Verletzungen zu kämpfen hat, nur noch 10-15 Tore schießt o.ä. daherkommt mit "Wie konnten die Bayern ihm in diesem Alter so einen Vertrag geben?".
Niemand kann in die Zukunft schauen und es ist für Sportfunktionäre ein Ritt auf der Rasierklinge, mit alten, verdienten Spielern umzugehen. Einerseits müssen diese sich weiterhin wertgeschätzt fühlen (sprich: die Kohle muss stimmen) und andererseits muss diese aber zur Leistung und ins Gehaltsgefüge passen. Das einfachste und fairste wäre in höherem Alter eine kürzere Laufzeit und leistungsbezogene Vergütung (Einsätze, Tore, whatever).
Das schmeckt diesen Spielern verständlicherweise nicht, die möchten lieber lange Laufzeiten und hohe fixe Kohle. Ich erinnere mich noch gut an die Zeit, als es um die Ablöse von Ribery und Robben ging. Die Idee hier war oftmals, leistungsbezogene Verträge, kurze Laufzeit und reduzierte Rolle von der Bank. Das passte aber vom Selbstverständnis weder zu Robben noch zu Ribery, und sowas wird es auch z.B. für Lewy nicht geben. Müller schätze ich da schon etwas anders denkend ein, muss man aber abwarten. Gnabry will ja schon jetzt als nomineller Einwechselspieler verdienen wie ein Stammspieler. Klar, das ist bei den offensiven Außen beim FCB nicht klar abgesteckt mit den fixen Startern, aber Gnabry ist aktuell keiner, der jedes Spiel in der Startelf spielt und dann auch konstant liefert wie z.B ein Lewy oder Müller (Assists).
Zum Thema "1,5 Jahre vor Ablauf Verhandlungen aufnehmen": da ist man beim Verlängern um 1-2 Jahre dann ja eigentlich in Dauerverhandlungen. Kaum ist die Verlängerung unterschrieben darf man dann 6 Monate später wieder Verhandlungen aufnehmen? Wow. Bayern fährt seit Jahren die Schiene, dass man bei alten Spielern Verträge nur um 1-2 Jare verlängern möchte, die Verhandlungen möglichst spät aufnimmt, um einen kurzfristigen Blick auf Form, Verletzungen, etwaige Alterserscheinungen zu haben. Das das wiederum den Spielern nicht schmeckt verstehe ich total. Dass die Bayern es so machen, verstehen ich aus Vereinssicht allerdings auch. Ist einfach eine schwierige Situation für alle Beteiligten, den Druck erzeugen da eigentlich nur die Medien, Berater und "Experten". Auch ein Lewy könnte intern kundtun "Freunde, ich fühle mich wohl, möchte gerne bleiben, wenn die Kohle stimmt, können uns auch gern nach der Saison zusammensetzen und schauen, was wir tun." Macht er aber nicht. Letzten Endes läuft man natürlich Gefahr, Spieler ablösefrei zu verlieren. Ist ja aktuell auch Trend, da außer in England und PSG kein Verein Kohle hat.
Lothar sinnbildlich für alle "Experten" ist dann wieder der erste, der in 3 Jahren, wenn Lewy plötzlich (Stichwort "father time") mit Verletzungen zu kämpfen hat, nur noch 10-15 Tore schießt o.ä. daherkommt mit "Wie konnten die Bayern ihm in diesem Alter so einen Vertrag geben?".
Niemand kann in die Zukunft schauen und es ist für Sportfunktionäre ein Ritt auf der Rasierklinge, mit alten, verdienten Spielern umzugehen. Einerseits müssen diese sich weiterhin wertgeschätzt fühlen (sprich: die Kohle muss stimmen) und andererseits muss diese aber zur Leistung und ins Gehaltsgefüge passen. Das einfachste und fairste wäre in höherem Alter eine kürzere Laufzeit und leistungsbezogene Vergütung (Einsätze, Tore, whatever).
Das schmeckt diesen Spielern verständlicherweise nicht, die möchten lieber lange Laufzeiten und hohe fixe Kohle. Ich erinnere mich noch gut an die Zeit, als es um die Ablöse von Ribery und Robben ging. Die Idee hier war oftmals, leistungsbezogene Verträge, kurze Laufzeit und reduzierte Rolle von der Bank. Das passte aber vom Selbstverständnis weder zu Robben noch zu Ribery, und sowas wird es auch z.B. für Lewy nicht geben. Müller schätze ich da schon etwas anders denkend ein, muss man aber abwarten. Gnabry will ja schon jetzt als nomineller Einwechselspieler verdienen wie ein Stammspieler. Klar, das ist bei den offensiven Außen beim FCB nicht klar abgesteckt mit den fixen Startern, aber Gnabry ist aktuell keiner, der jedes Spiel in der Startelf spielt und dann auch konstant liefert wie z.B ein Lewy oder Müller (Assists).
Zum Thema "1,5 Jahre vor Ablauf Verhandlungen aufnehmen": da ist man beim Verlängern um 1-2 Jahre dann ja eigentlich in Dauerverhandlungen. Kaum ist die Verlängerung unterschrieben darf man dann 6 Monate später wieder Verhandlungen aufnehmen? Wow. Bayern fährt seit Jahren die Schiene, dass man bei alten Spielern Verträge nur um 1-2 Jare verlängern möchte, die Verhandlungen möglichst spät aufnimmt, um einen kurzfristigen Blick auf Form, Verletzungen, etwaige Alterserscheinungen zu haben. Das das wiederum den Spielern nicht schmeckt verstehe ich total. Dass die Bayern es so machen, verstehen ich aus Vereinssicht allerdings auch. Ist einfach eine schwierige Situation für alle Beteiligten, den Druck erzeugen da eigentlich nur die Medien, Berater und "Experten". Auch ein Lewy könnte intern kundtun "Freunde, ich fühle mich wohl, möchte gerne bleiben, wenn die Kohle stimmt, können uns auch gern nach der Saison zusammensetzen und schauen, was wir tun." Macht er aber nicht. Letzten Endes läuft man natürlich Gefahr, Spieler ablösefrei zu verlieren. Ist ja aktuell auch Trend, da außer in England und PSG kein Verein Kohle hat.
Sehe da nur Nunez als Kandidaten der extrem viel kostet
