Ich hab meins auch noch nicht bekommen. Ich wurde aber per Mail benachrichtigt, dass es da wohl Komplikationen wegen des Herausgeber Wechsels gegeben hat. Allerdings schwach, dass man erst 10 Tage nach dem Erscheinen der Ausgabe benachrichtig wird...
FIVE #51
- Ersteller takeit2damax
- Erstellt am
Nach dem Durchblättern der jetztigen Ausgabe, hab ich mir schon Gedanken gemacht ob ich es wirklich durchlesen soll, hab nämlich noch nie (sorry) so eine hässliche Ausgabe gesehen. Hoffe wirklich, dass ihr ab der nächsten Ausgabe versucht wieder schlichter rüberzukommen. Was mir am wenigsten gefallen hat waren jdeoch die Kästen in den Infoboxen (zB.: "Sh", "Pl",...)
Finde das neue Layout ganz gelungen, auch wenn die neue Schrift in den ersten Artikeln noch etwas gewöhnungsbedürftig für mich war. Gerade das Cover und die "kurzen Artikel" zu Brewer, Green, etc. erwägen den angenehmen Eindruck, dass es sich hierbei um ein Magazin aus der Business Lounge eines 5 Sterne Hotels handelt. Lediglich die 24 Seconds waren layout technisch nicht so der Renner. (u.A. Log Schrift viel zu groß)
In ein paar Artikeln der letzten Ausgaben ging die Five teilweise auf "Basketball Sabermetrics" von John Hollinger. Eine eigene (halbe?) Seite dafür wäre sicherlich interessant, im Stile des Wages of Wins Journal: http://dberri.wordpress.com/
Desweiteren finde ich es schade, dass in den Randnotizen oder in der Links Rubrik noch nicht auf das rapide wachsende Basketball MORPG Cyberdunk eingegangen ist, welches eventuell Fantasy Sports generell ernsthafte Konkurrenz leisten könnte.
In ein paar Artikeln der letzten Ausgaben ging die Five teilweise auf "Basketball Sabermetrics" von John Hollinger. Eine eigene (halbe?) Seite dafür wäre sicherlich interessant, im Stile des Wages of Wins Journal: http://dberri.wordpress.com/
Desweiteren finde ich es schade, dass in den Randnotizen oder in der Links Rubrik noch nicht auf das rapide wachsende Basketball MORPG Cyberdunk eingegangen ist, welches eventuell Fantasy Sports generell ernsthafte Konkurrenz leisten könnte.
Über Geschmack bzw Design lässt sich ja bekanntlich streiten. Wie die Ausrichtung gegenüber der Zielgruppe aussehen soll, soll nicht Gegenstand einer Diskussion sein. Aber bei der neuen Ausgabe sind einfach mal fatale Fehler begangen wurden. Der Satzspiegel wurden zum großen Teil einfach ignoriert. Gestaltungsprinzipien (Kästen, Headlines, Linienstärken) wurden nicht mit Bedacht und Sorgfalt weitergeführt. Das Schriftbild gleicht einer mittleren Katastrophe, auch wenn man es mit Kreativität begründen möchte, sind gewisse ästhetische Richtlinien von Nöten, um das Layout glaubwürdig zu machen.
Ich bin selber Grafiker und für eine derartige Leistung hätte ich sicher meinen Job verloren.
PS: Seit wann ist eigentlich das große "E" als Währungsbezeichnung zugelassen?
Ich bin selber Grafiker und für eine derartige Leistung hätte ich sicher meinen Job verloren.
PS: Seit wann ist eigentlich das große "E" als Währungsbezeichnung zugelassen?
mac minista
Nachwuchsspieler
Wieso bitte berichtet ihr in dieser Aisgabe über die WNBA?panik: panik:
Wen interessiert denn Frauen-Basketball?? Da wäre ja ein Bericht über die mongolische Basketballliga viel interessanter...:laugh2:
Wen interessiert denn Frauen-Basketball?? Da wäre ja ein Bericht über die mongolische Basketballliga viel interessanter...:laugh2:
:ricardo:
Erweitere doch mal deinen offensichtlich arg begrenzten Horizont.
Ich fand die Berichte auch interessant, vor allem, weil man sonst recht wenig davon mitbekommmt.
mac minista
Nachwuchsspieler
Sorry, aber sowas muss ich mir nicht geben. Da erweiter ich meinen begrenzten Horizont lieber mit sinnvolleren Themen als Tittenhüpfen.
theGegen
Linksverteidiger
:thumb:
Darum geht's. Über manches lässt sich geschmacklich streiten, aber die letzte Ausgabe war eine gestalterische Katastrophe.
Ohne jetzt alle Gründe noch mal wiederholen zu wollen, möchte ich mich dem Großteil meiner Vorredner anschließen: diese Ausgabe war eine designtechnische Katastrophe und verdirbt einem fast schon die Lust auf das Heft. Selbstverständlich kommt es auf den Inhalt an, das Optische ist mir persönlich relativ egal. Wenn das Design jedoch das Lesevergnügen erheblich stört, läuft irgendwas falsch.
Mich würde mal interessieren, was ihr - die Five-Verantwortlichen - zu unserer Kritik zu sagen habt. Sicher ist es einfacher, zu positiver Kritik Stellung zu nehmen (was ihr ja auch oft hier tut). Aber gerade in solch einem Fall wäre ein bißchen Rückmeldung ganz interessant!
Mich würde mal interessieren, was ihr - die Five-Verantwortlichen - zu unserer Kritik zu sagen habt. Sicher ist es einfacher, zu positiver Kritik Stellung zu nehmen (was ihr ja auch oft hier tut). Aber gerade in solch einem Fall wäre ein bißchen Rückmeldung ganz interessant!
John Dunbar
Banned
Find ich auch. Mir können ja alle gern erzählen, dass es einfach aus diesen und jenen Gründen schlecht ist, aber am Ende zählt der persönliche Geschmack, und meiner fand die Ausgabe zum größten Teil super (und damit bin ich auch nicht allein).
Ich kann alles lesen. :thumb:
Wo kann man den Text nicht lesen? Das ist wirklich Quark. :laugh2:
LeTimmAy
lickface
mehr schlichter text, weniger spielereien und bilder (verbraucht eh zuviel druckerfarbe und man guckt 3 sekunden drauf und dann wars das, dafür muss man kein heft kaufen). ich will ein heft, dass mich auf der vorhandenen seitenzahl möglichst viel informiert und unterhält.
btw: got the kilo!
btw: got the kilo!