Oh ja, aber ich glaube, du nicht...
nachdem dort nichts ernstzunehmendes über den beleidigungeseffekt dieses wortes steht ist mir nicht ganz klar auf was du hinauswillst.
wenn du dich dadurch trotzdem beleidigt fühlst dann ist das dein problem.
ich hab es nicht beleidigend gemeint.
Es ist einfach nur grandios, dass du erst beleidigend wirst und dabei dann auch noch behauptest, dich vertippt zu haben. Mensch Karl! Einen Preis bekommst du dafür bestimmt nicht.
keine ahnung was du von mir willst.
ich hab beim tippen von korinthenkacker das h falsch gesetzt.
und was noch?
hab ich behauptet es nicht geschrieben zu haben oder was willst du :confused:
Mittlerweile steht sogar Gitche eher auf meiner Seite der Argumentation. Da kannst du noch bis ins nächste Jahrhundert rein behaupten, du hättest Belege, solange wir die nicht sehen, nützt es nix.
das schöne an einem forum ist das jeder seine eigene meinung vertreten kann.
gitche mag auf deiner seite sein aber das gilt ja nur für dieses thema.
deswegen seid ihr ja trotzdem nicht die besten freunde :laugh2:
ich finde übrigens noch immer keine argumente von dir.
vielleicht erläuterst du die nochmal damit sie auch ein verstandloser mensch wie ich versteht (soviel zum thema beleidigungen
)
ich befürchte nur das die gleichen 4 zeilen die du bisher als argumente bezeichnet hast wiederkommen und wieder durch nichts zu bestätigen zu sein werden.
im gegenteil, du solltest versuchen zu beweisen wie ein kubica, der immer schneller als heidfeld war, trotzdem hinter ihm landen konnte.
ausfälle?
wer hat die verursacht oder wie sind die zustandegekommen?
teamfehler?
wie sind die zustandegekommen?
oder ist heidfeld im rennen einfach konstanter als kubica?
konnte er dadurch trotz der schnelleren zeiten und besseren startplätze von kubica immer wieder vor ihm landen?
klar ist das heidfeld auf eine runde langsamer ist als kubica aber leider wars das auch schon.
das ergebnis steht fest und daran gibts nichts zu rütteln.
genauso wie kubica 2008 deutlich der bessere der beiden war.
das startgewicht hat mit der platzierung im qualifying zu tun, ist also schwer bei heidfeld über irgendwelche strategien zu sprechen wenn er einfach nur voll bis obenhin war.
warum, wenn kubica es ins q3 schaffte und leichter war, kam heidfeld trotzdem vor ihm ins ziel?
und das auch ohne sc phase.
weil heidfeld langsamer ist als der gute robert?
natürlich kann man jetzt alles auf die strategie schieben und die umstände dafür verantwortlich machen das das ergebnis so ausgesehen hat aber eigentlich könnte man auch heidfelds gute leistung anerkennen.
deine argumente sollen mich davon überzeugen das heidfeld kein wmkandidat ist.
das kann man aber durch theoretische berechnungen nicht sagen.
dazu gehört einschätzung und erfahrung und die kann man nicht berechnen.
der mensch hat einige möglichkeiten seine leistungsfähigkeit zu steigern.
dazu gehören einflüsse wie liebe, mut oder begeisterung.
es kann gut sein das heidfeld nach seinem ersten sieg plötzlich eine völlig neue motivation verspürt und um 1 zehntel schneller wird.
man sagt nicht umsonst bei einigen fahrern das ihnen aufgrund eines bestimmten ereignisses plötzlich der "knopf aufgegangen ist".
wie willst du diesen faktor jetzt berechnen.
das genau ist es was man nur durch lebenserfahrung und dem vermögen jemand anderen aufgrund vieler faktoren einzuschätzen zustandebringt.
ich bin sicher nicht der große einschätzer, ich sehe allerdings seit 1984 (laudas letzter wmtitel) formel 1 und ich habe schon viele fahrer kommen und gehen gesehen.
ein heidfeld ist für mich auf einer stufe mit einem hakkinen oder eben einem lauda.
die waren alle viel eher konstant als schnell.
was ich allerdings nicht denke ist das er sich im moment gegen fahrer wie hamilton oder alonso durchsetzen könnte.
die sind nicht nur konstant (was kubica fehlt) sondern auch sehr schnell.
durch heidfelds konstanz und seinen guten speed denke ich aber das er 2009 in einem brawn auch weltmeister geworden wäre.
davon bringen mich auch die engagements der teamkollegen oder das jahr 2008 nicht ab.
viele fahrer haben durchhänger und schlechtere jahre, das sagt nicht viel aus.
sieh dir einfach mal laudas karriere an.
er war in der startaufstellung oft der schlechtere aber weltmeister ist er trotzdem geworden.
er hatte auch nicht gerade viel schnellste runden, das weiss ich aus einem artikel über ihn, kann man sich aber auch sicher irgendwo raussuchen (die beste quelle dazu hast du ja).
damit meine ich nur das es mehr braucht als irgendwelche berechnungen die dann arguimente sein sollen.
den menschlichen faktor kann man nicht berechnen und wahrscheinlich hätte 2008 ganz anders ausgesehen wenn heidfeld kubica in canada angreifen hätte dürfen und dadurch selbst gesiegt hätte.
ich will diese unnötigen beleidigungen und persönlichen angriffe jetzt bitte beenden.
es tut mir leid wenn du dich beleidigt gefühlt hast, war nicht so gemeint.
ich akzeptiere deine argumente auch, bitte dich aber auch den menschlichen faktor miteinzuberechnen und ihm nicht jede möglichkeit abzusprechen.
sollte jetzt noch ein überheblicher kommentar von dir kommen dann schreibe ich das deinem alter zu, für mich ist hier aber die grenze des erträglichen.
ich bin ein sehr umgänglicher mensch und ich will nicht mehr.
ich biete dir frieden an und hoffe du akzeptierst das auch so
