G
Gast_482
Guest
Omg was für trottel, richtig glück
Jetzt möchte ich nicht wieder falsch liegen...Sogar der Danner erwartet, dass RB heute um die Pole mitfährt Der einzige Experte bei dem Laden und auch der hat keine Ahnung
Epic Lap, Lewis.Die ersten 3 Reihen sollten in der Quli fest stehen.
Auf 1 Runde kommt RB nicht an Mercedes ran und Mercedes nicht an Ferrari.
Das komische ist das Mercedes quasi nur im Sektor 1 massiv verliert.
Sonst muss sich Renault sorgen machen anhand von FP 3, das sah nicht gut aus für die.
Alonso hier gut dabei.
Vier Faktoren, die dazu beigetragen haben, ohne dass ich behaupte, es geahnt zu haben:Hamilton im Super Pursuit Mode oder was?
1995? Meinst du 1994 oder 1997?Die Saison 2018 ist einfach mega geil, muss man ehrlich sagen. Es ist halt immer spannend, wenn der bessere Fahrer im schlechteren Auto sitzt, erinnert mich immer an die Jahre 1995, 1998, 2010 und 2012. Vielleicht könnte ich mehr genießen, wenn Vettel nicht wieder WM zu werden droht . Wobei er ja dieses Jahr kräftig dagegen arbeitet.
Ekelerregend fand ich jedoch die Vorberichte auf RTL, als Alonso damals Hilfe von Massa bekam, haben Wasser und Danner noch Gift und Galle gegen Ferrari gespuckt, jetzt versucht RTL das Märchen "Vettel gegen alle, sogar gegen den Feind im eigenen Team" zu spinnen . Wirklich ekelhaft, wenn man bedenkt wie Kimi letztes Jahr erniedrigt wurde.
Heute waren Hamilton und Verstappen einfach eine Klasse für sich.
1995? Meinst du 1994 oder 1997?
Im Vergleich 1994 und 1995 würde ich sagen, dass der 1994er FW überlegener war. 1995 hatte Benetton ein gleichwertiges Triebwerk, was ihnen auf Powerstrecken mehr half, und auch einen sehr guten Boliden, der MSC erlaubte das Maximum herauszuholen. Auch damals (1995) gab es schon einen Philosophie-Unterschied bei der Fahrerpaarung. Williams setzte auf zwei recht gleichtalentierte Fahrer, Hill und Coulthard, während Benetton mit MSC und Herbert klar einen Top-Fahrer und einen Wasserträger hatte. Vielleicht kommt vielen deswegen die Diskrepanz so extrem vor. 1997 ist ja gerade wegen der zahlreichen Fehler von Villeneuve gut vergleichbar mit heuer. VET ähnelt mehr dem was Villeneuve damals anstellte, HAM mehr dem was MSC die gesamte Saison versuchte.1994 ist schwierig zu werten, die WM war ja nur deshalb bis zum letzten Rennen offen, weil man Schumacher so oft disqualifiziert hat. Er hätte den Sack sonst früher zu gemacht.
1995 war die Williams doch besser, oder nicht . Hill hat sehr viele Fehler gemacht, Schumacher und Benetton waren einfach cleverer.
1997 war Williams auch besser, es lag mMn auch an Schumi, dass die WM bis zum letzten Rennen offen blieb. Villeneuve hat eine Menge Fehler begangen. Auch wenn Schumi in diesem Jahr der bessere Fahrer war, hab ich dieses Jahr bewusst außen vor gelassen, denn er hat sich im letzten Rennen nicht wirklich mit Ruhm bekleckert .
Vier Faktoren, die dazu beigetragen haben, ohne dass ich behaupte, es geahnt zu haben:
1. Mehr Traktion als die letzten Jahre: Wie Prof. Moriartys geposteter Link zeigt, ist Merc dieses Jahr zu mehr Rake/Anstellung übergegangen. Das bringt mehr Traktion auf solchen Strecken.
2. Besseres Setup: Merc hat in SGP immer darunter gelitten, das Temperaturfenster nicht zu treffen. Daran hat man intensiv gearbeitet, siehe die Rockers/Aufhängungsfedern am Anfang der Saison oder die Felgen in letzter Zeit. Sie haben ihre Hausaufgaben sehr gut gemacht.
3. Unbedeutsamkeit des Ferrari-Vorteils: Was auch immer die SF macht, es bringt ihnen erst ab Mitte längerer Geraden etwas. SGP hat aber recht wenig davon und kommt mit seinen kurzen Beschleunigungsteilen vor Schikanen und rechtwinkligen Kurven eher dem Merc entgegen, der ohne SF-Vorteil wohl immer noch mehr Peakleistung hat.
4. HAM: Keine weitere Erklärung nötig, außer dass er eine Chance durch die Faktoren 1-3 gespürt hatte und dann ist er besonders stark, gerade wenn der Konkurrent, hier VET, als Polesetter droht.