Weil du in letzter Konsequenz dann von zeitgeschichtlichen Ereignissen keine Bilder mehr hast, die Otto Normal sich angucken kann? Außer, die Stellen, an denen er sich informieren will (sagen wir z.B. mal Wikipedia), zahlen dafür?
Jetzt kann man sagen, dass das vielleicht sogar besser ist, weil Bilder den Gesamteindruck verzerren/beeinflussen können. Man kann auch sagen, dass es schlechter ist, weil eben das notwendigerweise dazu gehören müsste.
Mir geht es wohlgemerkt nur um ein solches Ereignis. Bei Freizeitaktivitäten wie z.B. Sport soll mir das recht sein.
Es geht mir auch nicht darum, dass der nichts verdienen soll - ich hätte nur gedacht, dass Informationen/Eindrücke zu gerade solchen Ereignissen gar nicht beschränkt werden. Dem freien Fotografen im Einzelfall gönne ich natürlich sein Geld.