Frauen EM 2022

[actaion]

Puh, die Schiedsrichterin fällt auf JEDE Schwalbe der englischen Spielerinnen rein, die ist genauso schlecht wie die spanische Taktik mit hohen Bällen

die Schiedsrichterin hat doch fast alles durchgehen lasse, sowie auch das Aufstützen vor dem 1:1, hätte nicht zählen dürfen.
Dafür vorher auch Elfmeter für England. Die unfähige Reporterin hätte ma liebsten aber gar nicht abgepfiffen.

bei 1:50:35 kommen die Wiederholungen, Foul unten am Knie --> Elfmeter

Fußball-EM Frauen 2022, Viertelfinale: England - Spanien

Das erste Viertelfinale der Fußball-EM der Frauen. Live aus Brighton and Hove. Reporterin: Claudia Neumann.

www.zdf.de

 

[JamiLLX]

die Schiedsrichterin hat doch fast alles durchgehen lasse, sowie auch das Aufstützen vor dem 1:1, hätte nicht zählen dürfen.
Dafür vorher auch Elfmeter für England. Die unfähige Reporterin hätte ma liebsten aber gar nicht abgepfiffen.

bei 1:50:35 kommen die Wiederholungen, Foul unten am Knie --> Elfmeter

Fußball-EM Frauen 2022, Viertelfinale: England - Spanien

Das erste Viertelfinale der Fußball-EM der Frauen. Live aus Brighton and Hove. Reporterin: Claudia Neumann.

www.zdf.de

komm mach dich nicht lächerlich. das beim 1:1 war kein aufstützen, es war noch nicht mal bewusst runtergedrückt, und das berühren am knie war nie im leben ein foul, hemp versucht nichtmal einen schritt zu machen sondern lässt sich sofort fallen eben weil die schiedsrichterin vorher solche nichtigkeiten als foul gepfiffen hat

 

[actaion]

komm mach dich nicht lächerlich. das beim 1:1 war kein aufstützen, es war noch nicht mal bewusst runtergedrückt, und das berühren am Knie war nie im leben ein foul, hemp versucht nichtmal einen schritt zu machen sondern lässt sich sofort fallen eben weil die schiedsrichterin vorher solche nichtigkeiten als foul gepfiffen hat

Komisch nur dass alle 3 Experten im Studio sich einig waren, dass es ein Foul war, ist die Frage wer sich hier lächerlich macht.

 

[BavarianChris]

Wobei das Spiel ja schon längst vor bei sein müsste. Aber klar, den Gastgeber will man halt weiter dabei haben.

Wieso, das war doch nicht in der Nachspielzeit! Eher kann man diskutieren, ob's nicht Offensivfoul war. Mit internationaler Härte kann man es gerade noch so durchgehen lassen, war aber eher Foul.

 

[Plissken]

Naja, wenn die englische Spielerin beim 1:1 den Arm von hinten über die Schulter quasi auf die Brust der Spanierin legt, ist das auch ohne besonderen Druck ein Foul. Wie soll die Spanierin denn da hochspringen, sie müsste ja quasi das Gewicht der Engländerin mit hochheben.
Ich denke auch, man wollte hier den Gastgeber länger im Turnier behalten. Für die Schiedsrichterin schwer zu sehen, denke ich, aber der VAR hätte (wie immer) eingreifen müssen und hat es nicht getan.

 

[gentleman]

Geht mal gut los für Österreich mit dem Pfostentreffer.. schade, ein Tor wäre nett gewesen

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Österreich spielt uns ganz schön her

 

[Roadrunner]

Wieso, das war doch nicht in der Nachspielzeit! Eher kann man diskutieren, ob's nicht Offensivfoul war. Mit internationaler Härte kann man es gerade noch so durchgehen lassen, war aber eher Foul.

Zu dem Zeitpunkt war Verlängerung, welche es ja nicht gegeben hätte, wäre der Ausgleichstreffer korrekterweise zurück genommen worden.

 

[Kalle6861]

Sieht immer noch sehr vieles nach Unfall und Flipper aus bei den Mädels.
regelkunde ist auch eher so meh bei Popp!

 

[Next]

Die Österreicherinnen können heute wohl noch Stunden spielen und kriegen den Ball nicht rein.

Nettes Spiel. Ausgleich wäre mittlerweile durchaus verdient.

 

[gentleman]

Die Österreicherinnen können heute wohl noch Stunden spielen und kriegen den Ball nicht rein.

Nettes Spiel. Ausgleich wäre mittlerweile durchaus verdient.

3:1 wäre es nach Latten- bzw. Pfostentreffern für uns, nur davon kannst du dir natürlich nix kaufen. Am Ende gewinnen halt immer die Deutschen

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Also Abschläge kann da keine…

 

[JamiLLX]

Naja, wenn die englische Spielerin beim 1:1 den Arm von hinten über die Schulter quasi auf die Brust der Spanierin legt, ist das auch ohne besonderen Druck ein Foul. Wie soll die Spanierin denn da hochspringen, sie müsste ja quasi das Gewicht der Engländerin mit hochheben.
Ich denke auch, man wollte hier den Gastgeber länger im Turnier behalten. Für die Schiedsrichterin schwer zu sehen, denke ich, aber der VAR hätte (wie immer) eingreifen müssen und hat es nicht getan.

Wenn es so gewesen wäre, würde ich dir zustimmen. Im Spiel gestern ist die Spanierin schlicht zu langsam. Als die auf die Idee kommt zu springen ist die Engländerin schon längst oben und verlängert den Ball, ohne sich darum zu kümmern was die Spanierinnen um sie herum machen. Sie stützt sich nicht auf, sie ist nur zuerst in Position.

 

[Kalle6861]

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Schon wieder so ein „Abschlag“

 

[Kalle6861]

Alelrdings braucht man keine zeitlupen..
ein richtiger Vollspannschuß. der war richtig klasse

 

[JamiLLX]

Wow... Das ist eine Chancenverwertung

 

[JamiLLX]

Österreichs Türhüterin hat englische Wurzeln? Ah ne, spielt nur da

 

[Kalle6861]

Wm kann man sich ja echt angucken mit den US-Amerikanerinnen und den Japanerinnen.
Aber das hier ist echt ein witz. Nachbar meinte die spielen total gut schau es Dir mal an!
Ja ne einmalige Geschichte.. Ihr dürft aufatmen hier

 

[John Lennon]

Ja ne einmalige Geschichte.. Ihr dürft aufatmen hier