French Open 2021 - Herren

[elpres]

Keine Ahnung was Berrettini sagen würde. Matchpraxis und Rhythmus in einem Match gegen Roger was er immer noch verlieren könnte oder der Walkover, die sichere Kohle, Punkte und volle Kräfte. Ich denke da würde doch jeder lieber per freilos ins VF spazieren.

 

[Young Kaelin🥊]

Federer hat in seiner ganze karriere nie wahrend eines spiels aufgegeben und jetzt kommt man mit « Federers Charakter bla bla »
Facepalm

das stimmt glaubs schon und auch das statement von @BavarianChris leuchtet mir ein, dass ein profi wohl das match einfach gewinnen will, wenn er auf dem platz ist.

die frage ist einfach: wie rechtfertigt man das gegenüber köpfer?

mir wär da nicht wohl dabei.....

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Fragwürdig im Profi-Sport...ganz oder gar nicht...für Köpfer ist das natürlich mehr als blöd.

 

[Next]

da darf man auch mal den "Messias" aus Bern hinterfragen.

Hier in Basel machen wir schon die Heugabeln und Fackeln bereit. :knueppel:

Ich will dieses Thema gar nicht noch einmal grossartig aufrollen. Die Kritik kann ich nachvollziehen und ist absolut berechtigt. Bei den Organisatoren in Paris hat er sich damit sicherlich nicht unbedingt beliebter gemacht. Federer hat natürlich das bekommen, was er will: Rythmus, Matchpraxis und vor allem auch die Bestätigung, dass er es über 3.5 Stunden intensiven Kampf und Krampf durchstehen kann. Wäre er gegen Koepfer locker durchgekommen, dann hätte er sicherlich auch das Match gegen Berrettini noch mitgenommen. Ich kann die Entscheidung schon nachvollziehen, da die ganze Vorbereitung auf Wimbledon ausgerichtet ist. Das Verletzungsrisiko wird mit dem Alter sicherlich nicht geringer.
Ob man das Ganze gutheissen will, steht auf einem komplett anderen Blatt. Ich habe aber auch volles Verständnis für jeden, der dies nicht tut.

 

[BavarianChris]

Komm jetzt übertreib nicht so maßlos und huck dich weg.
Als Wenn's jetzt so ein riesen Problem wäre. Sollte Berretini gegen Nole gewinnen oder ihn in 5 Sätze zwingen, können wir nochmal darüber diskutieren, inwieweit Federers Rückzug was damit zu tun hatte. Stand jetzt würde ich sagen Nole in 3 oder 4, ganz egal wie ausgeruht Berettini ist.

Freue mich auf einen ausgeruhten Roger auf Rasen.

Das glaub ich insgeheim auch, dass es kaum Konsequenzen auf den weiteren Turnierverlauf hat.
Gab es schon Kritik von Konkurrenten. Wenn kein Kollege Majestätsbeleidigung üben will, so sind deren Trainer eher selten zimperlich. Das sollte man dann ernster nehmen, als Proteste von Usern, die in vorauseilender Empörung Nachteile für ihren Liebling sehen (wollen).

 

[elpres]

Übrigens ist Mitleid gegenüber Köpfer auch nicht angemessen. Dieser hatte alle Chancen Rogerzu schlagen und sich sein AF zu verdienen.

 

[Epsilon]

Huck troll doch bitte weiterhin nur im Corona Thread und lass wenigstens diesen in Ruhe.

Ich bin von den Big 3 auch mit Abstand am ehesten für Federer finde diese Entscheidung aber auch sehr fragwürdig. Vlt. sollte man für solche Fälle so eine Arte Lucky Loser wie in der Quali oder was ähnliches einführen, denn ein Koepfer muss sich jetzt richtig verarscht vorkommen.

 

[L-james]

Niemand bezeichnet hier Federer als Teufel oder Charakter-Schwein. Nur zeigt sich, dass Federer halt auch kein blütenweiser Engel ist, wie er gerne dargestellt wird und auch mal eine fragwürdige, egoistische Entscheidung fällt.
Bei anderen wie Djokovic kloppt man gerne sofort und überhart drauf, siehe alleine die AO in diesem Jahr, wo ihm von vielen Simulation vorgeworfen wurde und es sich dann rausgestellt hat, dass er sich die Bauchmuskeln gerissen hat.
Sobald man aber mal Federer kritisiert für eine Entscheidung und Herangehensweise, ist die Empörung hier riesig und es wird alles daran gesetzt um ihn reinzuwaschen.

Federer-Fans/Sympathisanten hatten schon immer die krassesten Brillen auf. Auch die Zuschauer bei den Matches werden gerne mal sehr unfair gegenüber dem Gegner, wenn es nicht so läuft wie vorgestellt.

Tja, ihr solltet akzeptieren, dass der Roger zurecht auch mal kritisiert werden darf für eine sportlich sehr fragwürdige Vorgehensweise. Vor allem wenn ich gerne gegen Djokovic und co. sofort für jeden Pfurz am austeilen bin. Doppelmoral at its best.

 

[Gordo]

mit köpfer habe ich kein mitleid. der hätte gestern einfach gewinnen können, die chance war da und federer schon sichtlich verwundbar.

ja, die sache ist jetzt natürlich nicht schön. was ich aber nicht verstehe, dass man federer einen strick dreht wegen seiner offenen kommunikation. er hat ganz klar gesagt, mit welchem ziel er hier antritt. wäre es denn besser gewesen, wenn er das nicht getan und stattdessen nun einfach irgendeine verletzung vorgeschoben hätte? denn das passiert auf der tour ja nun wirklich nicht selten. also mir fallen da einige deutlich "schamlosere" spieler ein, die z.b. verletzt bei einem slam auftauchen um nur das antrittsgeld abzustauben (dafür wurde ja inzwischen eine regel eingeführt, um das zu verhindern).

 

[L-james]

Hier in Basel machen wir schon die Heugabeln und Fackeln bereit. :knueppel:

Ich will dieses Thema gar nicht noch einmal grossartig aufrollen. Die Kritik kann ich nachvollziehen und ist absolut berechtigt. Bei den Organisatoren in Paris hat er sich damit sicherlich nicht unbedingt beliebter gemacht. Federer hat natürlich das bekommen, was er will: Rythmus, Matchpraxis und vor allem auch die Bestätigung, dass er es über 3.5 Stunden intensiven Kampf und Krampf durchstehen kann. Wäre er gegen Koepfer locker durchgekommen, dann hätte er sicherlich auch das Match gegen Berrettini noch mitgenommen. Ich kann die Entscheidung schon nachvollziehen, da die ganze Vorbereitung auf Wimbledon ausgerichtet ist. Das Verletzungsrisiko wird mit dem Alter sicherlich nicht geringer.
Ob man das Ganze gutheissen will, steht auf einem komplett anderen Blatt. Ich habe aber auch volles Verständnis für jeden, der dies nicht tut.

Das finde ich absolut in Ordnung. Du hast Verständnis, dass andere das kritisch sehen und das auch so äußern und wirst nicht pampig, weil es gegen den Liebling geht.

ja, die sache ist jetzt natürlich nicht schön. was ich aber nicht verstehe, dass man federer einen strick dreht wegen seiner offenen kommunikation. er hat ganz klar gesagt, mit welchem ziel er hier antritt. wäre es denn besser gewesen, wenn er das nicht getan und stattdessen nun einfach irgendeine verletzung vorgeschoben hätte? denn das passiert auf der tour ja nun wirklich nicht selten. also mir fallen da einige deutlich "schamlosere" spieler ein, die z.b. verletzt bei einem slam auftauchen um nur das antrittsgeld abzustauben (dafür wurde ja inzwischen eine regel eingeführt, um das zu verhindern).

Nur weil man eine fragwürdige Herangehensweise offen kommuniziert, muss ich sie deshalb doch kein Stück akzeptabler finden.

 

[Epsilon]

mit köpfer habe ich kein mitleid. der hätte gestern einfach gewinnen können, die chance war da und federer schon sichtlich verwundbar.

ja, die sache ist jetzt natürlich nicht schön. was ich aber nicht verstehe, dass man federer einen strick dreht wegen seiner offenen kommunikation. er hat ganz klar gesagt, mit welchem ziel er hier antritt. wäre es denn besser gewesen, wenn er das nicht getan und stattdessen nun einfach irgendeine verletzung vorgeschoben hätte? denn das passiert auf der tour ja nun wirklich nicht selten. also mir fallen da einige deutlich "schamlosere" spieler ein, die z.b. verletzt bei einem slam auftauchen um nur das antrittsgeld abzustauben (dafür wurde ja inzwischen eine regel eingeführt, um das zu verhindern).

Ja das wäre es gewesen.

 

[TaufikH]

Niemand bezeichnet hier Federer als Teufel oder Charakter-Schwein. Nur zeigt sich, dass Federer halt auch kein blütenweiser Engel ist, wie er gerne dargestellt wird und auch mal eine fragwürdige, egoistische Entscheidung fällt.
Bei anderen wie Djokovic kloppt man gerne sofort und überhart drauf, siehe alleine die AO in diesem Jahr, wo ihm von vielen Simulation vorgeworfen wurde und es sich dann rausgestellt hat, dass er sich die Bauchmuskeln gerissen hat.
Sobald man aber mal Federer kritisiert für eine Entscheidung und Herangehensweise, ist die Empörung hier riesig und es wird alles daran gesetzt um ihn reinzuwaschen.

Federer-Fans/Sympathisanten hatten schon immer die krassesten Brillen auf. Auch die Zuschauer bei den Matches werden gerne mal sehr unfair gegenüber dem Gegner, wenn es nicht so läuft wie vorgestellt.

Tja, ihr solltet akzeptieren, dass der Roger zurecht auch mal kritisiert werden darf für eine sportlich sehr fragwürdige Vorgehensweise. Vor allem wenn ich gerne gegen Djokovic und co. sofort für jeden Pfurz am austeilen bin. Doppelmoral at its best.

Wer genau von den Federer Sympathisanten hier findet den Move toll? Und vielleicht scannst du die letzten Seiten nochmal nach dem Wort "Charakter".

 

[Huck huckt weg]

Komm jetzt übertreib nicht so maßlos und huck dich weg.
Als Wenn's jetzt so ein riesen Problem wäre. Sollte Berretini gegen Nole gewinnen oder ihn in 5 Sätze zwingen, können wir nochmal darüber diskutieren, inwieweit Federers Rückzug was damit zu tun hatte. Stand jetzt würde ich sagen Nole in 3 oder 4, ganz egal wie ausgeruht Berettini ist.

Freue mich auf einen ausgeruhten Roger auf Rasen.

Jaja sobald mal contra kommt, sind die Federer Fans beleidigt. Muss dich enttäuschen, ich vertrete meine Meinung und mache mich nicht so wie ein Federer einfach vom Acker.
Was eher entlarvend ist, dass du dich jetzt auf einen ausgeruhten Federer auf Rasen freust. Damit setzt du voraus, dass man nach dem Match gegen Berettini in Paris, einen völlig ausgelaugten Federer sehen würde, dem alles weh tut und der 2 Wochen keinen Schläger mehr halten kann.
Die Argumentation der Federerfans ist so an den Haaren herbeigezogen und würde bei selbigem Verhalten von Djokovic und Nadal gerade in das Gegenteil umgedreht werden.
So wie man es halt in dem Moment braucht.

 

[Hans Meyer]

Nur zeigt sich, dass Federer halt auch kein blütenweiser Engel ist

Das würde ich von keiner Person sagen und erst recht nicht von einer die ich gar nicht kenne

Ich bin von den Big 3 auch mit Abstand am ehesten für Federer finde diese Entscheidung aber auch sehr fragwürdig. Vlt. sollte man für solche Fälle so eine Arte Lucky Loser wie in der Quali oder was ähnliches einführen, denn ein Koepfer muss sich jetzt richtig verarscht vorkommen.

Nein, ich fände es falsch hier einen LL zu nehmen, bei Koepfer gibt es das "Risiko" jetzt nicht, aber stellt dir vor so ein Spieler würde dann das Turnier gewinnen, das fände ich wirklich seltsam. Noch seltsamer als in der Quali. Da geht es ja "nur" darum um ins Turnier reinzukommen. Aber so bist du schon ausgeschieden. Von daher wurde Koepfer überhaupt nicht verarscht, er hätte einfach gewinnen müssen, wenn er verliert, dann hat er es auch nicht verdient, unabhängig davon ob sein Gegner danach seine Karriere beendet, 0-6, 0-6, 0-6 verliert oder gewinnt

 

[Huck huckt weg]

Huck troll doch bitte weiterhin nur im Corona Thread und lass wenigstens diesen in Ruhe.

Die Wahrheit tut in beiden Bereichen halt weh für dich. Ich kann deinen Frust durchaus verstehen, dass du seit einem Jahr sowohl von Federer als auch von der Regierung nur enttäuscht wirst, weil du von beiden noch alle Aussagen glaubst.
Kein Federer mehr, bald kein Corona mehr, auf dich warten harte Wochen

 

[Jones]

@Hans Meyer du manövrierst dich ins Abseits gerade, in dem du mit ganz schlechten und unpassenden Vergleichen versuchst krampfhaft deinen Roger zu verteidigen.
Selbst Federer-Sympathisanten finden das schwach vom Schweizer.
Lass gut sein, Federer hat für diesen kalkulierten Walkover Kritik verdient. Auf Djokovic wird gerne bei jeder Kleinigkeit geschlossen eingeprügelt, da darf man auch mal den "Messias" aus Bern hinterfragen.

Aussteigen aus einem Turnier ist grundsätzlich schwach, aber letzte Woche wurde bei Djokovic noch entspannt diskutiert ob er Belgrad durchzieht oder nach 1 - 2 Spielen zur Vorbereitung aussteigt. Da kam Niemand auf die Idee, dass es Wettbewerbsverzerrung oder ein Skandal wäre wenn Djokovic ausgestiegen wäre. Das sind die zweierlei Maß mit denen hier gerne gemessen wird.

Federer ist nicht die heilige Kuh. Ein ganz normaler Sportler der schaut wie er am erfolgreichsten abschneiden kann. Wenn der Körper signalisiert es geht nicht, dann muss er aussteigen.
Da das ganze erwartbar war und in der PK angedeutet wurde, ist es kein vorbildliches Verhalten und hat auch Kritik verdient. Nur das Fass welches hier aufgemacht ist schon etwas übertrieben und hätte es bei keinem anderen Spieler gegeben.

 

[Next]

Wenn es um Corona gehen soll, seid ihr jetzt aber definitiv im falschen Thread bzw. auch im falschen Unterforum gelandet. Bitte haltet den Fokus hier auf die French Open und führt solche müssigen Corona-Bemerkungen weiterhin in den Corona-Threads im Non-Sports fort. Danke.

Es täte uns wohl sowieso allen gut, in diesem Thema etwas mit der Emotionalität herunterzufahren, da nehme ich mich auch gar nicht heraus. Ohne Frage ein Thema, welches die Gemüter hochkochen lässt, doch die Sachlichkeit ist an diesem Nachmittag etwas untergegangen.

 

[Huck huckt weg]

Aussteigen aus einem Turnier ist grundsätzlich schwach, aber letzte Woche wurde bei Djokovic noch entspannt diskutiert ob er Belgrad durchzieht oder nach 1 - 2 Spielen zur Vorbereitung aussteigt. Da kam Niemand auf die Idee, dass es Wettbewerbsverzerrung oder ein Skandal wäre wenn Djokovic ausgestiegen wäre. Das sind die zweierlei Maß mit denen hier gerne gemessen wird.

Federer ist nicht die heilige Kuh. Ein ganz normaler Sportler der schaut wie er am erfolgreichsten abschneiden kann. Wenn der Körper signalisiert es geht nicht, dann muss er aussteigen.
Da das ganze erwartbar war und in der PK angedeutet wurde, ist es kein vorbildliches Verhalten und hat auch Kritik verdient. Nur das Fass welches hier aufgemacht ist schon etwas übertrieben und hätte es bei keinem anderen Spieler gegeben.

Du willst mit einem Szenario über Djokovic also Federer verteidigen, zu dem es aber gar nicht kam?
Es wird echt immer absurder.

 

[Paulie Walnuts]

Das sich Köpfer verarscht vorkommen soll oder benachteiligt wurde verstehe ich nicht und kann ich auch nicht nachvollziehen. Köpfer hat verloren, er hat gestern seine vielen Chancen nicht genutzt, zu viele Fehler gemacht, Punkt, Aus, Ende! Köpfer hat in der Diskussion um den Ausstieg von Federer eigtl. nichts verloren.

Wenn einer hier beeinflusst wurde, dann ist es Berrettini! Gehts dem Italiener damit gut? Weiß ich nicht. Alle werden sagen, er hat das VF in Roland Garros nur wegen dem Ausstieg von Federer erreicht.

Ob ich mich als Sportler da so doll freuen würde drüber? Klar, es gibt mehr Preisgeld und Punkte. Aber ansonsten hätte er das bestimmt lieber sportlich und unter fairen Wettkampfbedingungen erreichen wollen, zumal er die einmalige Gelegenheit gehabt hätte einen GOAT auf GS-Ebene zu schlagen, die ihm jetzt durch dieses taktische Manöver des Schweizers verwehrt geblieben ist.

 

[Epsilon]

Wenn es um Corona gehen soll, seid ihr jetzt aber definitiv im falschen Thread bzw. auch im falschen Unterforum gelandet. Bitte haltet den Fokus hier auf die French Open und führt solche müssigen Corona-Bemerkungen weiterhin in den Corona-Threads im Non-Sports fort. Danke.

Es täte uns wohl sowieso allen gut, in diesem Thema etwas mit der Emotionalität herunterzufahren, da nehme ich mich auch gar nicht heraus. Ohne Frage ein Thema, welches die Gemüter hochkochen lässt, doch die Sachlichkeit ist an diesem Nachmittag etwas untergegangen.

Hast Recht hätte ich nicht erwähnen sollen, aber der Kerl trollt halt in sämtlichen Threads und jetzt auch noch in diesem. Da hilft nur auf Ignore mit ihm und gut ist.

Zverev gegen Nishikori übrigens gleich auf ServusTV wie die beiden Finals und sämtliche weitere Spiele des Deutschen.