GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread
- Ersteller Alley
- Erstellt am
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.534
- Punkte
- 113
Was haben die da über meine Sextapes erzählt? Welche genau sind aufgetaucht?
1A Qualität. Harlem Globe*uckers - Jetzt wird gestopft :thumb:
erst zu beginn der free agency
Ach, der olle Streifen. Ich empfehle "Muhammad-Crawford loves to penetrate"
Mal eine Anregung zur Free Agency: Wie wäre es, wenn wir die Free Agency quasi in zwei Phasen unterteilen. In Phase 1 werden die dicken Fische von Lebron bis Deng abgefrühstückt (die genauen Spieler kann man ja vorher festlegen). In Phase 2 kommt dann der Rest.
Mir geht es darum, dass die Stars enorm viel Einfluss auf das weitere Geschehen der Free Agency haben. Meist gehen erst sie über die Theke und im Anschluss die Rollenspieler. Wenn sich eine Franchise zum Beispiel um einen Star bemüht und in der Zwischenzeit seine ganzen Alternativen Verträge unterschreiben und er am Ende den Star doch nicht bekommt, ist das halt ziemlich doof. Sowas kommt in der Realität ja eher selten vor, da man "an mehreren Fronten kämpfen kann" und mehreren Spielern sein Interesse ausspricht. Wenn ich z.B. einem Spieler ein Max-Contract biete, kann ich keinem anderen Spieler zeitgleich einen Contract (z.B. 8 Mio) bieten, weil mir der Capspace für den ersten Spieler fehlen würde, wenn der günstigere Spieler das Angebot annimmt.
Was meint ihr?
Mir geht es darum, dass die Stars enorm viel Einfluss auf das weitere Geschehen der Free Agency haben. Meist gehen erst sie über die Theke und im Anschluss die Rollenspieler. Wenn sich eine Franchise zum Beispiel um einen Star bemüht und in der Zwischenzeit seine ganzen Alternativen Verträge unterschreiben und er am Ende den Star doch nicht bekommt, ist das halt ziemlich doof. Sowas kommt in der Realität ja eher selten vor, da man "an mehreren Fronten kämpfen kann" und mehreren Spielern sein Interesse ausspricht. Wenn ich z.B. einem Spieler ein Max-Contract biete, kann ich keinem anderen Spieler zeitgleich einen Contract (z.B. 8 Mio) bieten, weil mir der Capspace für den ersten Spieler fehlen würde, wenn der günstigere Spieler das Angebot annimmt.
Was meint ihr?
Finde ich nicht schlecht die Idee, würde das ganze etwas übersichtlicher gestalten.
Da bahnt sich ja ein Monster-Trade an im Medienthread
Finde die Idee gut.
Die Alternative wäre halt eine Prio Liste:
Prio 1:
Spieler X - Max Contract
Spieler Y - 12/3Jahre
Prio 2:
Spieler Z: 42/4
Spieler XY: 10/3
Prio 3
Spieler XYZ 32/3
Spieler Y 14/3
Spieler XY: 15/3
Das Problem habe ich noch nicht so ganz verstanden.
Du wirst ja wahrscheintlich direkt mehrere Spieler haben, die dich interessieren.
Und du kannst doch jedem ein Angebot machen.
Und dann sollte Alley einfach entscheiden.
Bsp. hat der Spieler einen unterschriftsreifen Vertrag vorliegen, aber ein potenzieller Contender hat auch Interesse bekundet.
Nimmt der Spieler das erste, solide Angebot an, oder wartet er lieber auf ein besseres Angebot?
Natürlich wird es für die Teams schwierig, die einen BIGFISH haben wollen, dann aber leer ausgehen.
Aber so ähnlich ist es doch die letzten Jahre in Dallas gelaufen?
Du wirst ja wahrscheintlich direkt mehrere Spieler haben, die dich interessieren.
Und du kannst doch jedem ein Angebot machen.
Und dann sollte Alley einfach entscheiden.
Bsp. hat der Spieler einen unterschriftsreifen Vertrag vorliegen, aber ein potenzieller Contender hat auch Interesse bekundet.
Nimmt der Spieler das erste, solide Angebot an, oder wartet er lieber auf ein besseres Angebot?
Natürlich wird es für die Teams schwierig, die einen BIGFISH haben wollen, dann aber leer ausgehen.
Aber so ähnlich ist es doch die letzten Jahre in Dallas gelaufen?
Grundsätzlich richtig, aber dann könnte es z. B. passieren dass Spieler zu einen kommen, die gar nicht zusammenpassen. Also wenn du jetzt super viel Capspace hast und acht Spielern einfach wild ein Angebot machst können sich vier Spieler für ein Engagement bei deiner Franchise entscheiden, die beispielsweise nicht einmal wissen wie man Defense schreibt. Wie gesagt, das nur als Beispiel. Darum die Prioliste...
Dallas ist doch ein gutes Beispiel für mein Anliegen. Letzten Sommer war man z.B. heiß auf Howard, ging leer aus und konnte nach der Entscheidung von D12 gute Spieler wie Ellis und Calderon holen. Und genau diese Kategorie an Spielern sollte mMn Phase 2 anführen.
ich dachte nur, man hätte Howards langatmige Entscheidung auch deswegen kritisiert, weil er den Teams die leer ausgingen viele Optionen genommen hat.
und monta war doch der ladenhüter des letzten sommers, den erstmal keine franchise verpflichten wollte.
aber ich wäre grundsärzlich auch für ein zwei oder drei Phasenmodell zu haben, wenn es denn unser kleines Spiel realistischer macht.
und monta war doch der ladenhüter des letzten sommers, den erstmal keine franchise verpflichten wollte.
aber ich wäre grundsärzlich auch für ein zwei oder drei Phasenmodell zu haben, wenn es denn unser kleines Spiel realistischer macht.
zum Harrison Barnes Trade: Ich finde der Deal rückt eher den Igoudala-Trade nochmal in ein kritischeres Licht. Die Warrios hatten Barnes ja 2012 an sieber Stelle gezogen, aber mit dem Deal, der Iggy nach Golden State brachte, hat man die SF-Position zwar einerseits sehr gut besetzt. Andererseits fehlten eben fortan die Minuten für Barnes, seine Entwicklung stagnierte und man ist gezwungen ihn und einen First-Round-Pick für einen soliden Back-up/Rollenspieler zu traden.
Ich war auch von Anfang an unsicher. Nach der diesjährigen Draft dürfte es gehen, weil die Stepien Rule nur Future 1st Rounder betrifft, ich meine das war das Schlupfloch dieser Regel.
Ich weiss nicht wie das ganze aussieht, wenn man den Trade quasi beim Wählen des 2nd Rounder dieses Jahres durchführt. Also die Hawks picken quasi den Spieler, den die Warriors wollen und veröffentlichen dann diesen Trade. Ich könnte mir vorstellen, dass dies gehen würde, also sollte man den Trade quasi so ausführen.
Ich bin aber nicht zu 100 Prozent sicher, weiss aber, dass noch eine Hand voll Franchises frei sind, Herr rukidddin?!
Ich weiss nicht wie das ganze aussieht, wenn man den Trade quasi beim Wählen des 2nd Rounder dieses Jahres durchführt. Also die Hawks picken quasi den Spieler, den die Warriors wollen und veröffentlichen dann diesen Trade. Ich könnte mir vorstellen, dass dies gehen würde, also sollte man den Trade quasi so ausführen.
Ich bin aber nicht zu 100 Prozent sicher, weiss aber, dass noch eine Hand voll Franchises frei sind, Herr rukidddin?!
GSWarriors
Bankspieler
- Beiträge
- 9.073
- Punkte
- 113
Geht, da es nur um Future Draft Picks bei der Stephien-Rule geht. 2014 zählt also praktisch nicht und daher kann ich 15 traden da ich 16 habe!
ja theoretisch hast du recht, die regel würde den 2014er pick vor der draft noch als future pick sehen, damit müsste der 2015er noch erhalten bleiben.
Aber ich denke als Draft Day Trade, nachdem der Pick gemacht wurde, müsste es eigentlich gehen, weil der pick ja dann nicht mehr "future" wäre und die rechnung erst wieder mit dem 2015er beginnen würde..
Von daher würde ich sagen kann man sich den Trade als Draft Day Trade denken
bevor wir ihn jetzt nochmal zurücknehmen und er dann erst nach dem pick nochmal gemacht wird. Denke das kommt aufs selbe raus, ob man jetzt den pick oder die draft rights traded.Zur Free Agency:
Ich hatte das Ganze so vor, dass ich die besten FAs zuerst entscheiden lasse und mich dann langsam runter arbeite in der free agent liste, so dass man immer zwischendurch Zeit hat seine Angebote anzupassen.
Außerdem kann man wie SHMC vorgeschlagen hat Prioritätenlisten machen für jede Stelle die man besetzen will.
1. Spieler A für x Mio
(falls 1. nicht klappt) 2. Spieler B für x Mio
usw.
Also Phasen werden wir nicht brauchen, da sich die FAs wie in echt auch erst immer nach und nach entscheiden werden.
Ich denke ich werde in der Free Agent Liste dann auch hinter den namen anzeigen wann sich die free agents vermeintlichen entscheiden werden.