Griechenland - USA


Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.705
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
MVPforDIRK schrieb:
Ich finde es immer wieder köstlich wie sich die Leute hier äußern. Auf einmal war das nur eine B-Elf der Amis. Das Potenzial dieser Mannschaft hätte locker für den WM Titel langen können, also hört bitte auf mit dem Schroffgellale.
Eine wirklich schizophrene Situation: Die Vorherrschaft der USA ist angeblich gelaufen, aber das Potential des US-Teams müsste trotzdem "locker" zum WM-Titel reichen. Na was denn jetzt?
 

FSN West

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.654
Punkte
36
Ort
Ansbach, Mfr.
Ihr sagt, dass dies nur die B-Mannschaft der Amis war. Aber ihr wart Euch doch so sicher, dass sie Weltmeister werden. Und eigentlich hätten sie es mit dieser Mannschaft auch machen können.
Wenn es läuft ist es das Dream Team und wenn sie verlieren ist es nur die B Mannschaft, irgendwie komisch.

Aber ganz ehrlich ihr seid mir zu streitsüchtig.
 

acidflash

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.666
Punkte
0
Shakey Lo schrieb:
Eine wirklich schizophrene Situation: Die Vorherrschaft der USA ist angeblich gelaufen, aber das Potential des US-Teams müsste trotzdem "locker" zum WM-Titel reichen. Na was denn jetzt?


favorit nummer 1 und trotzdem nicht gewonnen,so isses nunmal.
bayern gewinnt auch nicht jedes jahr die meisterschaft.

howard,meine meinung,hätte dem game der amis echt gutgetan,aber das ist ne trainerentscheidung ohne frage.

die griechen ahben verdient gewonnen,100 punkte gemacht,nach fiba gegen die amis!
das ist mehr als verdient wenn man überlegt das germany grade mal 26 in halbzeit 2 geschafft hat.

und die ausreden das die besten doch nicht dawaren,naja.
ob duncan statt howard/brand nach fiba viel besser ist na ja!
und wade,lebron melo,hallo,die haben alle 25+ gescort in der nba,und sind clutch ohne ende!!

was wollen die nörgler denn noch mehr????


bezeichnend für die amis hat glaub ich battier immer noch die beste 3erquote der amis gehabt(aufs turnier gesehen)
 

mariofour

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.415
Punkte
36
Ort
Wherever, Dude...
Shakey Lo schrieb:
Eine wirklich schizophrene Situation: Die Vorherrschaft der USA ist angeblich gelaufen, aber das Potential des US-Teams müsste trotzdem "locker" zum WM-Titel reichen. Na was denn jetzt?
Das eine schließt das andere nicht aus. Ich habe keine Zweifel daran, dass die Amerikaner vermutlich drei Mannschaften aufstellen könnten, die vom individuellen Potenzial dann die Plätze 1-3 weltweit stellen würden. Aber ein Team ergibt sich nicht aus der Summe der Einzelteile (ich weiß: abgedroschen, aber dennoch wahr).

Die internationale Vorherrschaft ist definitiv abgelaufen, den letzten großen Titel gab es in Sydney, und auch da war das Team nur einen Jasikevicius-Dreier vom Ausscheiden entfernt. Das Problem ist, dass die USA in prekären Situationen immer darin verfallen, dass jeder der Stars alleine das Spiel entscheiden will, weil jeder es aus seinem NBA-Team so gewohnt ist. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass selbst der heute beste Grieche Spanoulis individuell nicht an die Klasse von Brad Miller oder Antawn Jamison (immerhin beide NBA-All Stars) heranreicht, die beide keine Minute gespielt haben. Das größere individuelle Potenzial kann man also definitiv den Amerikanern zuschreiben.

Für die Amis wird es mMn wichtig sein, am ursprünglichen Plan festzuhalten und jetzt nicht wieder das Team komplett umzukrempeln. Wenn das Team bis 2008 noch einige Trainingslager und Spiele gemeinsam absolviert, wird es auch in Peking eingespielter auftreten können.

So, jetzt sonne ich mich weiter im griechischen Erfolg :-D
 

Craw1

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.651
Punkte
0
Ort
FFm
Dan-fivemag.de schrieb:
All-Stars hin oder her. B-Auswahl isses trotzdem

Kidd-Bryant-McGrady-Duncan-Shaq

Garnett,Allen,Wallace


schwachsinn..Howard ist vielleicht schon diese Saison besser als Garnett seine Zeit läuft ab....James sollte eigenltich auch T-Mac und vielleicht auch bald Kobe den Rang ablaufen im moment ist es jedoch nocht nicht so...Anthony sollte sein Platz auf jeden fal haben im Team.
Duncan hat schon vor 2 Jahren absolut enttäuscht...ausserdem wie gesagt mit Shaq haben sie höchstens noch 2 richtig gute Jahre.
Sind einfach zu alt alle....der Frontcourt wird in Zukunft von Howard, Bosh, Stoudemire und vieleicht Bargnani regiert werden...
der Backcourt von James, Wade, Arenas, Hinrich, Paul, Gordon, Anthony....
es waren schon die richtigen Spieler im Kader...
 

mariofour

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.415
Punkte
36
Ort
Wherever, Dude...
JamalMashburn schrieb:
:laugh2:
Aber ehrlich das ist doch auch gar nicht das Thema... Der Favorit ist raus und die schadenfrohen Kinder können sich freuen!
Ich versteh gar nicht, was du für ein Problem damit hast, dass man sich freut. Ich als Grieche sowieso, aber die Amis sind wieder so aufgetreten, als gehörte ihnen die Welt und sind wieder eines besseren belehrt worden und vor allem der vielbeschworene Teamgeist hatte ab dem zweiten Viertel heute schon Urlaub.

Ich freu mich über einen verdienten Sieg meiner Mannschaft und lass die Neider Neider sein...momentan gilt mein Interesse sowieso eher dem Finalgegner als ausgeschiedenen Mannschaften ;)
 

Dan-fivemag.de

Nachwuchsspieler
Beiträge
681
Punkte
0
Ort
Oberhausen
Craw schrieb:
:rolleyes:

Craw schrieb:
..Howard ist vielleicht schon diese Saison besser als Garnett seine Zeit läuft ab....
Das glaubst du doch selber nicht. Howard ist ein Tier, Garnett ist ein Basketballspieler.

Craw schrieb:
James sollte eigenltich auch T-Mac und vielleicht auch bald Kobe den Rang ablaufen im moment ist es jedoch nocht nicht so...
Richtig, es is noch nicht so. Und deswegen wären auch T-Mac und Kobe A gewesen und James nur B. Die Schlussphase wäre einfach anders gelaufen, wenn KB den Ball in der Hand gehabt hätte, statt LBJ.

Craw schrieb:
Anthony sollte sein Platz auf jeden fal haben im Team.
Duncan hat schon vor 2 Jahren absolut enttäuscht...ausserdem wie gesagt mit Shaq haben sie höchstens noch 2 richtig gute Jahre.
Wenn Shaq mit 45 spielt gibt es immer noch keinen griechen, der was machen kann.

Craw schrieb:
Sind einfach zu alt alle....der Frontcourt wird in Zukunft von Howard, Bosh, Stoudemire und vieleicht Bargnani regiert werden...
der Backcourt von James, Wade, Arenas, Hinrich, Paul, Gordon, Anthony....
es waren schon die richtigen Spieler im Kader...

Du meinst Andrea Bargani, den italienischen Rookie-SF ?



Willst du ernsthaft abstreiten, daß die USA weitaus bessere Spieler hätten schicken können?
 

Craw1

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.651
Punkte
0
Ort
FFm
dieses jahr sicher nicht aber rechne mal hoch 2008 2 jahre in Peking....Antwort zu deiner Frage lautet dann JA!

und nochmal ein Wort zu der Kritik an Hinrich...Ohne sein Dreier am Schluss wärs gar nicht mehr spannend geworden....

das musste jetzt mal raus
 

acidflash

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.666
Punkte
0
@dan


ich bin der meinung das diese mannschaft mit das beste ist was die amis geschickt haben,auch mit der mischung oder gerade wegen diesewr mischung.
battier ist einer der wichtigsten spieler gewesen!

fiba ist nicht 1-1nba,das ist fakt,da muß man anders spielen.
melo hat gezeigt worauf es ankommt,schießen was das zeug hält.
wade+lbj haben es halb umgesetzt,wade zuviel mit kopf durch die wand in meinen augen,im gesamten turnier.

ob kobe,t-mac etc das hinbekommen hätten,weiß eh keiner.
1-1-situationen gibt es eh nicht so viele,und ob jetzt kobe oder wade 1-1 geht,macht gegen den rest der welt dann auch nix mehr aus.
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.705
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
acidflash schrieb:
favorit nummer 1 und trotzdem nicht gewonnen,so isses nunmal.
bayern gewinnt auch nicht jedes jahr die meisterschaft.
Ich finde es nur amüsant: Sobald sich die Amis blamieren (in diesem Fall also höchstens Platz 3 schaffen) werden sie nachträglich zur Übermannschaft hochstilisiert, damit der Sieg gegen dieses arrogante Pack noch viel toller ist. Letztendlich sollte man sich doch aber irgendwie auf eine Linie einigen, d.h. entweder dass man die USA als Nr.1 im Basketball anerkennt und sich dann über einen Außenseitersieg freut... oder man redet vor und nach dem Turnier von gleicher Augenhöhe. Ich bewerte nicht was richtiger wäre, aber es wäre eben konsequent.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.100
Punkte
113
Dan-fivemag.de schrieb:
All-Stars hin oder her. B-Auswahl isses trotzdem

Kidd-Bryant-McGrady-Duncan-Shaq

Garnett,Allen,Wallace

Von denen hätten allenfalls Bryant und Allen dem Team aufgrund ihrer spielerischen Fähigkeiten weitergeholfen. Duncan oder Garnett haben mehr als eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass sie nicht in der Lage sind, Basketball nach FIBA-Regeln zu spielen, sodass das Team auch erfolgreich wäre. McGrady hat leider mehr mit seiner Gesundheit zu kämpfen. Shaq ist bei der WM ebenso deplatziert, wie es Wallace ist.
So skurril es klingen mag, aber dieses Team hätte schon gegen Deutschland mehr Probleme bekommen, da ich es ihnen noch weniger zugetraut hätte, ihre individuell vorhandenen Fähigkeiten für ein Team erfolgreich einzusetzen. In einem Team benötigt man nicht 12 Häuptlinge, einer ist völlig ausreichend.
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.705
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
acidflash schrieb:
ob kobe,t-mac etc das hinbekommen hätten,weiß eh keiner.
1-1-situationen gibt es eh nicht so viele,und ob jetzt kobe oder wade 1-1 geht,macht gegen den rest der welt dann auch nix mehr aus.
Im Gegensatz zu Wade sind Kobe und T-Mac aber mehr Shooter, zumindest wird ihnen das des öfteren vorgeworfen ;)

Wades "mit dem Kopf durch die Wand" halte ich auf FIBA-Ebene nicht mal halb so effektiv wie die Shooting-Geilheit von Spielern wie Bryant, McGrady oder auch Carter. Chris Paul hat übrigens (wie ich bereits dachte) gezeigt, dass er bei einem solchen Turnier lieber Bank- und Ergänzungsspieler sein sollte. Bei Carmelo hingegen muss ich mich entschuldigen, ihn habe ich deutlich unterschätzt. Kobe Bryant und er bei Olympia, da würde ich wirklich das sabbern anfangen.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.100
Punkte
113
Shakey Lo schrieb:
entweder dass man die USA als Nr.1 im Basketball anerkennt und sich dann über einen Außenseitersieg freut.

Der Sieg der Griechen ist nicht mal ansatzweise ein Außenseitersieg. Jeder der das Team spielen sehen hat, hat sie zu den Favoriten gezählt. Die USA galt als Mannschaft allenfalls als Mitfavorit. Einzig in den USA glaubte man, diese Spieler wären zusammen problemlos geeignet, die WM zu gewinnen.
Jeder us-amerikanische Basketballer war bei dieser WM den anderen in Sachen Athletik überlegen, aber ansonsten fehlte es ihnen bisweilen an einigen Basics, die schon beim Teamplay anfangen.
 

acidflash

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.666
Punkte
0
Shakey Lo schrieb:
Ich finde es nur amüsant: Sobald sich die Amis blamieren (in diesem Fall also höchstens Platz 3 schaffen) werden sie nachträglich zur Übermannschaft hochstilisiert, damit der Sieg gegen dieses arrogante Pack noch viel toller ist. Letztendlich sollte man sich doch aber irgendwie auf eine Linie einigen, d.h. entweder dass man die USA als Nr.1 im Basketball anerkennt und sich dann über einen Außenseitersieg freut... oder man redet vor und nach dem Turnier von gleicher Augenhöhe. Ich bewerte nicht was richtiger wäre, aber es wäre eben konsequent.

in meinen augen sind sie die beste mannschaft,aber keine übermannschaft!!
haste wohl was falsch verstanden.
schlagbar sind sie trotzdem,nicht in vielen spielen,aber in einigen,so wie es die griechen heute geschafft haben.
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.705
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
mystic schrieb:
Der Sieg der Griechen ist nicht mal ansatzweise ein Außenseitersieg. Jeder der das Team spielen sehen hat, hat sie zu den Favoriten gezählt. Die USA galt als Mannschaft allenfalls als Mitfavorit. Einzig in den USA glaubte man, diese Spieler wären zusammen problemlos geeignet, die WM zu gewinnen.
Jeder us-amerikanische Basketballer war bei dieser WM den anderen in Sachen Athletik überlegen, aber ansonsten fehlte es ihnen bisweilen an einigen Basics, die schon beim Teamplay anfangen.
Darüber habe ich jetzt auch gar nicht geredet.
 
Oben