Internationaler Transfersommer 2017


Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
Diese Vertragsoption hat United seit ein paar Jahren bei so gut wie jedem Spieler drin. Bei Zlatan wars jetzt das erste Mal, dass daran auch Bedingungen geknüpft waren (mindestens 30 PL-Spiele und/oder Top 3-Platzierung, wenn ich das richtig im Kopf hab), aber das wohl auch seinem Alter geschuldet. Einmal hat man durch diese Option immerhin noch ein bisschen Ablöse lukriert (Evra), aktuell hat man sich bei Fellaini damit zumindest ein bisschen Zeit für ne Entscheidung gekauft. Normal kommts aber meistens nie so weit, weil man entweder mit den Spielern vorzeitig wieder verlängert oder sie verkauft.

Bei De Gea drehen wir uns eh im Kreis. Perez soll entweder die fette Kohle raushauen oder sich verkrümeln, dieses alljährliche Theater geht mir doch auf die Nüsse ;)

Noch mal Madrid und Manchester, aber anders: laut Cadena Cope sind sich Atletico und City über den Wechsel von Lucas Hernandez über 50 Millionen Euro einig. Das Zünglein an der Waage ist die CAS-Entscheidung morgen: bleibt das Transferverbot aufrecht, verschiebt sich der Transfer auf Sommer 2018.
 

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
21.111
Punkte
113
Das würde ja dann auf einen Verbleib von gimenez hindeuten. Alle jungen Verteidiger möchte atletico sicher nicht abgeben.
 

chalao

Bankspieler
Beiträge
5.205
Punkte
113
Diese Vertragsoption hat United seit ein paar Jahren bei so gut wie jedem Spieler drin.

Wusste ich gar nicht. Macht aus Vereinssicht natürlich viel Sinn. Ich verstehe aber nicht, warum sich ein Spieler darauf einlässt. Insbesondere ein Spieler wie de Gea, der doch bei der letzten Vertragsverhandlung in einer guten Verhandlungsposition war.
 

Iron-Mike

Nachwuchsspieler
Beiträge
447
Punkte
0
Atleticos Transfersperre bleibt bestehen, d.H. diesen Sommer keine neuen Spieler. Das ist natürlich bitter
 

chalao

Bankspieler
Beiträge
5.205
Punkte
113
Macht die Sache um Griezmann und Lucas Hernandez jetzt auch interessant. Eigentlich muss Atletico Madrid nun alles dafür tun, um diese Spieler noch weiter zu halten. Wird aber wohl nur möglich sein, indem man das Gehalt der Spieler erneut deutlich aufstockt.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
Wusste ich gar nicht. Macht aus Vereinssicht natürlich viel Sinn. Ich verstehe aber nicht, warum sich ein Spieler darauf einlässt. Insbesondere ein Spieler wie de Gea, der doch bei der letzten Vertragsverhandlung in einer guten Verhandlungsposition war.
De Gea hat dafür ja auch was gekriegt, nämlich eine perverse Gehaltsaufstockung und eine zeitlich limitierte 45 Mio.-AK (bis 15. Juni 2016).

Sehr bitter für Atletico. Wenn Griezmann jetzt geht, wird das eine sehr schwierige Saison. Lucas wechselt jetzt erst 2018 zu City, wenn die Berichte stimmen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
James Ducker ✔ @TelegraphDucker
Sources have confirmed #mufc have changed priorities in recent weeks and will now NOT move for Griezmann at this time (1/2)

James Ducker ✔ @TelegraphDucker
The Ibra injury has forced #mufc to change from wanting a No 10 (Griezmann) to now needing another No 9, which becomes the priority (2/2)

James Ducker ✔ @TelegraphDucker
Sources add that Griezmann remains a player of interest to #mufc and cannot rule out a move in future but won't be happening at this time

Simon Stone @sistoney67
A source close to @ManUtd says club have cooled interest in Antoine Griezmann. Want a striker not a number 10 Priorities changed post Zlatan

-------------
Lacazette holen und nächstes Jahr gegen Griezmann tauschen, dann ist jeder ist glücklich :saint:

Ein Schelm natürlich, der dieses offensichtliche Klub-Briefing vom Timing her irgendwie mit der CAS-Entscheidung in Verbindung bringen will ;)
 

Iron-Mike

Nachwuchsspieler
Beiträge
447
Punkte
0
Nur 40 Millionen scheint mir aber etwas wenig. Sind bestimmt wieder ordentlich Bonuszahlungen mitdrinne
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
City verkauft unterdessen Enes Ünal für 14 Mio an Villareal. Inkludiert ist aber eine Rückkaufklausel (20 Mio).
 

Iron-Mike

Nachwuchsspieler
Beiträge
447
Punkte
0
Habe gelesen das durch die Transfersperre von Atletico ManU wohl abstand genommen haben soll von Griezmann da Atletico jetzt keinen ziehen lassen will. weiß jemand ob da was dran ist oder nur Gerüchte wie immer ?
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
59.814
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Habe gelesen das durch die Transfersperre von Atletico ManU wohl abstand genommen haben soll von Griezmann da Atletico jetzt keinen ziehen lassen will. weiß jemand ob da was dran ist oder nur Gerüchte wie immer ?

Wenn jemand Griezmann holen will, dann muss der Verein die Ausstiegsklausel ziehen. Unter diesen festgeschriebenen 100 Millionen wäre Atletico eh nicht gesprächsbereit. Also ändert die Transfersperre, was einen möglichen Wechsel angeht, nicht wirklich was.

Für Atletico wäre das jetzt aber der Supergau, weil man zwar 100 Millionen auf dem Konto hätte, aber keinen Nachfolger holen könnte.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.582
Punkte
113
Wenn jemand Griezmann holen will, dann muss der Verein die Ausstiegsklausel ziehen. Unter diesen festgeschriebenen 100 Millionen wäre Atletico eh nicht gesprächsbereit. Also ändert die Transfersperre, was einen möglichen Wechsel angeht, nicht wirklich was.

Für Atletico wäre das jetzt aber der Supergau, weil man zwar 100 Millionen auf dem Konto hätte, aber keinen Nachfolger holen könnte.
Denke mal, dass bei Griezmann hier auch die moralische Komponente eine Rolle spielt - schätze ihn nicht so ein, dass es ihm egal ist, was mit Atletico passiert. Klar könnte er jetzt wechseln, hätte dann aber das klare Wissen, dass Madrid dann erstmal keinen Ersatz kaufen kann.
 
Oben