H
Homer
Guest
Der Nano ist ein klasse Player, den Classic und Touch find ich viel zu groß. Und wer braucht schon 30 GB Musik und Filme auf Reisen? Außerdem brauch ich einen Flash-Player, schließlich will ich mit dem Ding auch Laufen, Fahrradfahren und Sport machen können.
Achso, und wer iPod und iTunes in irgendeiner Weise kompliziert findet kann irgendwie einfach keine Ahnung haben. Sich iTunes anzugucken dauert geschätzte 5 Minuten (Playlist erstellen, Drag & Drop und dann auf dem iPod auswählen..wirklich hochkomplex). Und die Bedienung des iPods an sich, insbesondere das ClickWheel, ist ja wohl das benutzerfreundlichste und innovativste was ich jemals gesehen habe.
Es mag billigere MP3-Player geben, es mag technisch ebensogute geben, aber es gibt nur einen iPod. Apple ist halt immer etwas teurer, dafür bekommt man halt einen gewissen "Flair" (schwer zu beschreiben). Entweder man ist bereit dafür ein paar Euro mehr auszugeben, oder halt nicht, das sollte man sich natürlich vorher überlegen.
Ich bin auf jeden Fall hochzufrieden mit meinem Nano
EDIT: Nur eins am iPod ist schlecht: Die Kopfhörer. Da am besten ganz schnell andere dranstöpseln
Achso, und wer iPod und iTunes in irgendeiner Weise kompliziert findet kann irgendwie einfach keine Ahnung haben. Sich iTunes anzugucken dauert geschätzte 5 Minuten (Playlist erstellen, Drag & Drop und dann auf dem iPod auswählen..wirklich hochkomplex). Und die Bedienung des iPods an sich, insbesondere das ClickWheel, ist ja wohl das benutzerfreundlichste und innovativste was ich jemals gesehen habe.
Es mag billigere MP3-Player geben, es mag technisch ebensogute geben, aber es gibt nur einen iPod. Apple ist halt immer etwas teurer, dafür bekommt man halt einen gewissen "Flair" (schwer zu beschreiben). Entweder man ist bereit dafür ein paar Euro mehr auszugeben, oder halt nicht, das sollte man sich natürlich vorher überlegen.
Ich bin auf jeden Fall hochzufrieden mit meinem Nano
EDIT: Nur eins am iPod ist schlecht: Die Kopfhörer. Da am besten ganz schnell andere dranstöpseln