Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Flash3 schrieb:These: Kein Team mit dem aktuellen Allen Iverson im Roster ist Contender.
Als wäre Allen Iverson spielerisch jetzt schlechter als damals...
Flash3 schrieb:These: Kein Team mit dem aktuellen Allen Iverson im Roster ist Contender.
Flash3 schrieb:Missverständnis.
These: Kein Team mit dem aktuellen Allen Iverson im Roster ist Contender.
Sportlicher Misserfolg bzw. sportlicher Erfolg, den er für manche einfach niemals erreichen kann und echter Misserfolg, sind jedoch zwei paar Schuhe. Weder wünscht man Iverson irgendetwas schlimmes (zB eine Verletztung), noch sollte jemand mit 20 Mio. per anno unter ein verloren Spielen wirklich zu leiden haben. Diejenigen, die seine 20 Mio. aufbringen, und das sind letztendlich die Fans, können sich aber für dieses Geld sportlichen Erfolg bzw. Misserfolg gerne wünsche. Man kann zB den Bayern den Abstieg wünschen und den 60ern den Meistertitel. Obs sinnvoll ist, ist ne andere Frage, aber verwerflich ist es mM nicht.Redemption schrieb:Ach, weil irgendwelche Geschäftsmänner Allen Iverson auf irgendeine Weise vermarkten, die dir nicht gefällt, wünschst du einem Menschen, den du gar nicht kennst, Misserfolg? Okay...
Das sind doch komplett unterschiedliche Dinge. Iverson Art auf und neben dem Platz kommt von ihm und wird nicht von Dritten ins Spiel gebracht.Warum werden bestimmte Sachen immer auf die Spieler geschoben? Ähnlich wie bei James/Wade, die immer ihren Kopf hinhalten müssen, wenn sie (unberechtigte) Pfiffe von den Schiedsrichtern bekommen.
Ja, da war das Team komplett auf ihm abgestimmt, wirkliche Chance hatte man nicht und im Westen hätte man mal über die erste Runde kommen müssen.Redemption schrieb:Widerlegt. Siehe 2001.
Flash3 schrieb:Missverständnis.
These: Kein Team mit dem aktuellen Allen Iverson im Roster ist Contender.
Nirgends. Ist eine von mir aufgestellte These.Mantis schrieb:Schlecht geschissen oder so? Wo Bitte hat TBB das gesagt?!
Since99 schrieb:ihr seid doch alle schwul :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Since99 schrieb:du bist auch kein basketballexperte...für was sich hier manche halten oh man
Since99 schrieb:eben...mir gehts einfach aufn sack dass es hier alles so streng kontrolliert wird...finde ein forum muss auch einfach mal crazy laut und vor allem sehr frei sein..
Since99 schrieb:ich wollte nur kurz sagen dass ich das hier von manchen total assi finde wie sie meinen der kleine geht mir aufn sack der soll sich endlich mal entscheiden und das ganze gerede! das ist dermaßen assi,...
Since99 schrieb:ihr seid so bekloppt!
Dann hätte er mal für MLE bei den Spurs unterschreiben sollen. (Falls die ihn dafür genommen hätten.)Since99 schrieb:geld geld geld...ihr seid so bekloppt..es geht für ihn um den sport!
stillwater schrieb:Obs sinnvoll ist, ist ne andere Frage, aber verwerflich ist es mM nicht.
stillwater schrieb:Das sind doch komplett unterschiedliche Dinge. Iverson Art auf und neben dem Platz kommt von ihm und wird nicht von Dritten ins Spiel gebracht.
stillwater schrieb:Ja, da war das Team komplett auf ihm abgestimmt, wirkliche Chance hatte man nicht und im Westen hätte man mal über die erste Runde kommen müssen.
Flash3 schrieb:Nirgends. Ist eine von mir aufgestellte These.
@Redemption:
Bin einfach der Meinung, dass ein Contender mit einem Backcourt-Spieler, der der vermeintliche Leader ist, aber soviele Würfe nimmt bzw. forciert, sich nicht unterordnen kann, aber auch Bälle verliert und schlechte Defense spielt, nicht funktionieren kann. Wenn ein Backcourt-Spieler charakterlich so schwierig ist, klappt das meines Erachtens nicht. Man braucht sich nur Mal anzuschauen: Die letzten Contender hatten allesamt Lowpost-Optionen als 1. Geige (Ausnahme: Detroit).
stillwater schrieb:Dann hätte er mal für MLE bei den Spurs unterschreiben sollen. (Falls die ihn dafür genommen hätten.)
m0nkey schrieb:oh mann wenn man hier so liest fragt man sich echt was bei manchen im kopf vorgeht.
was juckts euch wenn er trades ablehnt, er sagt nur da will ich nicht hin und ende...weder billy king noch die anderen beteiligten gm´s müssen auf seine worte hören. (ganz davon abgesehen das man nichtmal sicher weis ob er sich überhaupt zu wort gemeldet hat da alles nur gerüchte aus "insiderkreisen" sind.)
ist ja nicht so das er alleine umziehen muss, der hat familie usw...alles sachen die ne rolle spielen im leben eines menschen auch wenn dieser 17millionen im jahr verdient.
die ai und contender diskussion ist vollkommen sinnfrei solange er nicht in einem team spielt welches gute spieler hat. ich denke mal an den letzten spielen der sixers sieht man wirklich wie schlecht dieses team tatsächlich ist.
den denver trade finde ich nicht schlecht allerdings würde ich dann schon gerne einen firstrounder haben...nur verträge ist ein bisschen wenig imho.
mal ein mensch der über den tellerrand blickt! und warum tradet billy knight AI nicht über dessen willen hinweg sondern setzt sich mit ihm in ruhe hin? bing bing bing weil er weiß dass AI ein mensch ist wie du und ich und für ihn mehr im leben wichtig ist als geld!m0nkey schrieb:oh mann wenn man hier so liest fragt man sich echt was bei manchen im kopf vorgeht.
was juckts euch wenn er trades ablehnt, er sagt nur da will ich nicht hin und ende...weder billy king noch die anderen beteiligten gm´s müssen auf seine worte hören. (ganz davon abgesehen das man nichtmal sicher weis ob er sich überhaupt zu wort gemeldet hat da alles nur gerüchte aus "insiderkreisen" sind.)
ist ja nicht so das er alleine umziehen muss, der hat familie usw...alles sachen die ne rolle spielen im leben eines menschen auch wenn dieser 17millionen im jahr verdient.
Flash3 schrieb:Bin einfach der Meinung, dass ein Contender mit einem Backcourt-Spieler, der der vermeintliche Leader ist, aber soviele Würfe nimmt bzw. forciert, sich nicht unterordnen kann, aber auch Bälle verliert und schlechte Defense spielt, nicht funktionieren kann. Wenn ein Backcourt-Spieler charakterlich so schwierig ist, klappt das meines Erachtens nicht. Man braucht sich nur Mal anzuschauen: Die letzten Contender hatten allesamt Lowpost-Optionen als 1. Geige (Ausnahme: Detroit).
er war bei den sixers, hat sich da wohlgefühlt, sie haben ihm genug geld geboten, die liga war noch in ihrer maximum gehalt phase (worunter wie schon mal erwähnt nicht nur ai s team jetzt leidet)..wozu hätte er zu den spurs gehen sollen?stillwater schrieb:Dann hätte er mal für MLE bei den Spurs unterschreiben sollen. (Falls die ihn dafür genommen hätten.)
Since99 schrieb:ja ob du es glaubst oder nicht man kann auch meinungen zu einer sache ganz kurz aber doch verständlich ausdrücken..denn sorry für mehr bleibt mir auch online nicht die zeit