GitcheGumme
Moderator
wirklich Klaus? So klein bist du?karmakaze schrieb:
Juan Pablo Montoya
- Ersteller karmakaze
- Erstellt am
karmakaze
PS. Bis zur nächsten Saison werden die beiden ein paar Kilo weniger drauf haben ,vielleicht kann Coras Tittenkonstrukteur da auch ohne Diät abhilfe schaffen :laugh2:
nein ,WAZ oder Rheinische Post?! Außerdem stand es glaube ich auch bei DSF im Text. Aber das beide zu mopsig sieht man auch auf Bildern
PS. Bis zur nächsten Saison werden die beiden ein paar Kilo weniger drauf haben ,vielleicht kann Coras Tittenkonstrukteur da auch ohne Diät abhilfe schaffen
:laugh2:
karmakaze
Bankspieler
- Beiträge
- 8.206
- Punkte
- 113
Naja, nicht gerade die Experten-Blätter. Den höchsten Wert habe ich mal bei espn.com gelesen und der war so bei 78 Kg, bei F1-Total hieß es auch mal "nur" 75 Kg, aber 83 Kg scheint mir in Anbetracht der anderen Werte dann doch etwas zu viel.KGZ49 schrieb:karmakaze
nein ,WAZ oder Rheinische Post?! Außerdem stand es glaube ich auch bei DSF im Text. Aber das beide zu mopsig sieht man auch auf Bildern
Naja, sei's drumm, im Prinzip war er konditionell nie auf dem Niveau wo er hätte sein können und das ist das Entscheidende. Mal sehen ob er das ändern kann...
PS: Frohe Weihnachten! @ all
karmakaze
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=9606
auch wenn du diese Zeitschrift auch nicht als kompetent ansiehst (wahrscheinlich keine die nicht in deinem Sinne schreibt ) 
Allen Usern FROHE WEIHNACHTEN
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=9606
auch wenn du diese Zeitschrift auch nicht als kompetent ansiehst (wahrscheinlich keine die nicht in deinem Sinne schreibt
) Allen Usern FROHE WEIHNACHTEN
karmakaze
Bankspieler
- Beiträge
- 8.206
- Punkte
- 113
Erstmal vielen Dank für den Link.KGZ49 schrieb:auch wenn du diese Zeitschrift auch nicht als kompetent ansiehst (wahrscheinlich keine die nicht in deinem Sinne schreibt
Ich erkenne bestimmt einige deutsche Zeitungen als kompetent an, aber ganz bestimmt nicht die BILD! :kotz:
Das ist gerade das Blatt was wohl die schlechteste aller Reputationen in Deutschland (vielleicht sogar auf der ganzen Welt!) hat. Wer Boris Becker's "Kammerspiel" oder Britney Spears' "Brust-OP's" zur Titelstorry macht, der kann echt nicht gerade sehr viel an Anspruchsanerkennung erwarten.
Es war auch die Bild, die Hill 1995 der absichtlicher Körperverletzung beim Crash von Silverstone bezichtigte, (genauso wie übrigens auch Coulthard in Spa), von einem Komplott beim Beinbruch Schumachers (ebenfalls in Silverstone) sprach und über Montoya ständig Unwahrheiten (angebliche Beauftragung eines Anwalts zur Auffindung von Ausstiegsklauseln, absichtliche Rammmanöver gegen Ralf, usw.) in die Welt setzt.
Ich respektiere deine Meinung und deine Kompetenz, aber wer die Bild zitiert, dem kann echt keiner glauben...
GitcheGumme
Moderator
Bis dahin ist auch alles richtig, was du sagst und die BILD!karmakaze schrieb:
karmakaze
Die Bild erfüllt in D auch ihren Zweck ,indem sie wichtige Themen (nein nicht das Biedermann ins Kloster geht :laugh2: ) groß rausbringt die in "seriösen Zeitungen" auf Seite 5 verschwinden (weils nicht genehm ist darüber zu SCHREIBEN)!
gehen könnte/müßte.
Was Montoya und RS angeht so mag ich sie beide nicht und mache mir einen Spaß daraus solche Meldungen (84kg ) hier rein zu setzen! Ich nehme das alles nicht so ganz ernst :teufel:
das kann und will ich nicht bewerten ,glaube aber das die ua. englischen Boulevard-Zeitungen der BILD in nichts nachstehen! Aber das ist ja auch hier nicht der Punkt ,jeder kann ja die Zeitungen lesen die er mag und dann daraus seine schlüsse ziehen!
Die Bild erfüllt in D auch ihren Zweck ,indem sie wichtige Themen (nein nicht das Biedermann ins Kloster geht :laugh2: ) groß rausbringt die in "seriösen Zeitungen" auf Seite 5 verschwinden (weils nicht genehm ist darüber zu SCHREIBEN)!
Das du meine Meinung respektierst finde ich sehr erfreulich ,was meine Kompetenz in Sachen F1 angeht so kann ich dir sagen das sie nicht sehr groß ist und ich da was Fachfragen angeht bei dir (euch) in die Lehre
gehen könnte/müßte.Was Montoya und RS angeht so mag ich sie beide nicht und mache mir einen Spaß daraus solche Meldungen (84kg
) hier rein zu setzen! Ich nehme das alles nicht so ganz ernst :teufel:
karmakaze
Bankspieler
- Beiträge
- 8.206
- Punkte
- 113
@Gitche und KGZ49:
Es gibt nunmal ein paar Dinge die einfach nicht zusammenpassen. Der Papst versteht einen Dreck von Abtreibung und Verhütung. Leute wie Dieter Bohlen sollten nie Bücherkritiker spielen oder dergleichen und Britney Spears ist ungefähr so gut im Schauspielen wie ich im Tisch-Tennis (und da bin ich echt grottenschlecht!)
So ähnlich verhält es sich für mich auch bei der BILD. Das mag Voreingenommenheit sein, aber dazu stehe ich auch.
Die BILD ist in erster Linie ein Unternehmen was über Auflagenzahlen ihre Brötchen verdient. Wie ich meine, versucht sie diese aber nicht durch Kompetenz zu steigern, sondern durch möglichst massentaugliches Tamtam. "Spektakuläre Affären" stehen da genauso auf der Prioritätsliste wie "Klatsch" der eben gerade zu den beliebtesten "Prominenten" gehört. Einer dieser "Promi's" ist nunmal Schumacher und der hat zu recht in DTL eine hohe Beliebtheit. Da liegt es dann auch nahe, wenn man positiv über ihn schreibt. Nun lässt sich eine positive Wirkung, das ist wissenschaftlich belegt, aber am besten dadurch erzielen, indem man die Gegner des "guten Schumi's" denunziert. Dieser Trick funktioniert schon seit Jahrtausenden, heißt Halo-Effekt und wird ganz sicher in jedem Land angewandt. Es gibt überall solche, die Engländer nennen es glaube ich "glitter press", Blätter. Ich bin mir sicher, in Kolumbien gibt es auch mindestens 1 Blatt, dass Schumacher schlecht macht um Montoya zu verherrlichen, der nebenbei bestimmt dort nur "leicht wie eine Feder ist". Ich denke mir, ihr würdet beide nie auf den Gedanken kommen dieses kolumbianische Blatt als Beweis für ein Argument zu nehmen. Das ist legitim. Ich würde es auch nie tun und genauso lehne ich nun mal die Bild, die Sun, die Corriere de la Sport, die Marca (für die Marca ist Real Madrid's Innenverteidigung schon seit Jahren ein unüberwindliches Bollwerk!) usw. generell ab, wenn es um betreffende "Lieblinge" des jeweiligen Blattes und deren "böse Gegner" geht.
Montoya hat sicherlich mehr Probleme auf ein Idealgewicht zu kommen als ein spindeldürrer Michael Schumacher. Das ist allein schon typbedingt so. Ob er nun in der einen Quelle 50 Kilo und in der anderen 100 Kilo wiegt, das sollte nicht die Rolle spielen. Wichtig ist was er gegen eventuelles Übergewicht tut (essen Kolumbianer zu Weihnachten auch Ganz?) und wie er fit bleibt bzw. wird. Für Bweise um sein Gewicht würde ich aber weder das eine Extrem noch das andere für wahr halten. Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo dazwischen...
Es gibt nunmal ein paar Dinge die einfach nicht zusammenpassen. Der Papst versteht einen Dreck von Abtreibung und Verhütung. Leute wie Dieter Bohlen sollten nie Bücherkritiker spielen oder dergleichen und Britney Spears ist ungefähr so gut im Schauspielen wie ich im Tisch-Tennis (und da bin ich echt grottenschlecht!)
So ähnlich verhält es sich für mich auch bei der BILD. Das mag Voreingenommenheit sein, aber dazu stehe ich auch.
Die BILD ist in erster Linie ein Unternehmen was über Auflagenzahlen ihre Brötchen verdient. Wie ich meine, versucht sie diese aber nicht durch Kompetenz zu steigern, sondern durch möglichst massentaugliches Tamtam. "Spektakuläre Affären" stehen da genauso auf der Prioritätsliste wie "Klatsch" der eben gerade zu den beliebtesten "Prominenten" gehört. Einer dieser "Promi's" ist nunmal Schumacher und der hat zu recht in DTL eine hohe Beliebtheit. Da liegt es dann auch nahe, wenn man positiv über ihn schreibt. Nun lässt sich eine positive Wirkung, das ist wissenschaftlich belegt, aber am besten dadurch erzielen, indem man die Gegner des "guten Schumi's" denunziert. Dieser Trick funktioniert schon seit Jahrtausenden, heißt Halo-Effekt und wird ganz sicher in jedem Land angewandt. Es gibt überall solche, die Engländer nennen es glaube ich "glitter press", Blätter. Ich bin mir sicher, in Kolumbien gibt es auch mindestens 1 Blatt, dass Schumacher schlecht macht um Montoya zu verherrlichen, der nebenbei bestimmt dort nur "leicht wie eine Feder ist". Ich denke mir, ihr würdet beide nie auf den Gedanken kommen dieses kolumbianische Blatt als Beweis für ein Argument zu nehmen. Das ist legitim. Ich würde es auch nie tun und genauso lehne ich nun mal die Bild, die Sun, die Corriere de la Sport, die Marca (für die Marca ist Real Madrid's Innenverteidigung schon seit Jahren ein unüberwindliches Bollwerk!) usw. generell ab, wenn es um betreffende "Lieblinge" des jeweiligen Blattes und deren "böse Gegner" geht.
Montoya hat sicherlich mehr Probleme auf ein Idealgewicht zu kommen als ein spindeldürrer Michael Schumacher. Das ist allein schon typbedingt so. Ob er nun in der einen Quelle 50 Kilo und in der anderen 100 Kilo wiegt, das sollte nicht die Rolle spielen. Wichtig ist was er gegen eventuelles Übergewicht tut (essen Kolumbianer zu Weihnachten auch Ganz?) und wie er fit bleibt bzw. wird. Für Bweise um sein Gewicht würde ich aber weder das eine Extrem noch das andere für wahr halten. Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo dazwischen...
karmakaze
Bankspieler
- Beiträge
- 8.206
- Punkte
- 113
Du hast doch den Artikel mitKGZ49 schrieb:karmakaze
aber hier wird die Bild doch garnicht zitiert und von daher verstehe ich deine Hinweise auf diese Zeitung nicht
http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=9606
selbst gepostet und der bezieht sich auf die Bild!
GitcheGumme
Moderator
Ihr habt Probleme! Es gibt weiß gott wichtigeres als das Gewicht von JPM und die blöde BILD!
Schluß jetzt damit!
Schluß jetzt damit!
karmakaze
Bankspieler
- Beiträge
- 8.206
- Punkte
- 113
Würde gern mal wissen wer XYZ ist? Vielleicht die Phantasie von Autor F?KGZ49 schrieb:
Das ist ja wohl die blödeste Masche, typisch Bild. "Ich hab da eine etrem zuverlässige Quelle die diese Wahrheit hier unwiederruflich äußert und der wir alle unbedingt glauben müssen, dennoch darf ich sie nicht nennen...",die wiederum bezog auf gut informierte Kreise (die nicht näher genannt werden können) wohingegen die wiederum sich auf.......
Von sowas bekomm ich Ausschlag! :teufel: (geht nicht gegen dich!)
PS: Der Papst ist auch gut informiert, seine Quelle heißt Gott...
GitcheGumme
Moderator
Du solltest dich mal locker machen, anstatt ständig gegen JPM zu wettern. Du bist ja fast schon wie BILD.KGZ49 schrieb:GG
mach dich mal LOCKER oder willst du uns ANSAUGEN
Und langsam geht es mir auf den Geist. Das sind keine sinnvollen Diskussionen mehr, Klaus!
GG
Wenn ich das Bedürfnis habe solche Meldungen hier einzubringen ,dann denke ich das es legitim ist ,denn hier ist ein Motorsport-Forum !Und ob dir meine Antipatie zu Montoya oder RS nun paßt oder nicht ist da weniger wichtig!
Wenn du allerdings der Meinung bist das eine Meldung wie diese in den zb. Trash- Bereich gehören dann verschieb sie halt dahin!
ich versuche das mal SACHLICH anzugehen (denn spontan würde ich dir das Zitat von Götz v. B. anraten)) und verweise mal darauf das es schon eine bedeutende Meldung ist das Montoya (fast) nicht mehr in seinen F1-Wagen paßt!
Wenn ich das Bedürfnis habe solche Meldungen hier einzubringen ,dann denke ich das es legitim ist ,denn hier ist ein Motorsport-Forum !Und ob dir meine Antipatie zu Montoya oder RS nun paßt oder nicht ist da weniger wichtig!
Wenn du allerdings der Meinung bist das eine Meldung wie diese in den zb. Trash- Bereich gehören dann verschieb sie halt dahin!