Ich nenne es nicht Teufelskreis, sondern Wechselwirkung.
Die Grundfrage ist die strategische Ausrichtung. Wenn man wollte, dass Skispringen tatsächlich ein WELTsport ist, müsste man investieren und möglichen Ausrichtern von WCs gegebenenfalls finanziell helfen. Aber das tut man nicht. Man bleibt lieber unter sich, in Mittel- und Nordeuropa. Sapporo ist das Feigenblatt.
Von mir aus auch Wechselwirkung.
Fakt ist, dass zu dieser Wechselwirkung auch gewillte Veranstalter gehören.
Skispringen ist zudem einfach kein Weltsport. Dazu würde ein afrikanischer und südamerkinischer Markt, ganz zu Schweigen von Australien, von Nöten sein. Diesen Markt gibt es aber nicht.
Es bleiben also der Nord-und Mitteleuropäische , der Osteuropäische, der Nordamerikansiche sowie der asiatische Markt.
Die Amerikaner signalisieren laut Hofer kein Interesse an einem Weltcup.
In Asien hat man jetzt nächstes Jahr zwei Stationen. In Asien kommen warscheinlich eh nur Japan, Südkorea und China in Frage, aber da will ich mich nicht zu sehr aus dem Fenster legen.
So und in den Osten Europas ist man in den letzten Jahren relativ gut expandiert. Man hat den Weltcup in Russland etabliert, hat in Almaty einen Weltcup ausgerichtet und zudem waren JWMs in Rumänien und der Türkei.
Von daher kann ich nur bedingt verstehen, warum behauptet wird, man möchte den Weltcup nur auf Mitteleuropa beschränken oder unter sich bleiben.
Denk mir, wenn es wirklich so viel mehr geeignete Orte gegeben hätte, die nen Wettkampf wollten, hätte man ja noch 2 Wochen gehabt
