Ich weiß ja, Quervergleiche sind böse. Aber mir ist folgendes Gedankenspiel in den Sinn gekommen, weshalb ich nicht glaube, dass Haye in der Lage ist Wladimir auszuknocken.
Wladimirs desaströseste Niederlage, die einzig den Treffern des Gegners geschuldet war und nicht seiner Kondition, war gegen Sanders. Sanders ist als harter, präziser Puncher und als Konterboxer bekannt. Doch auch Sanders hat, nachdem er Wladimir angeschlagen und die Kontrolle über den Kampf übernommen hat, 2 Runden und vier Niederschläge gebraucht, bis der Kampf abgebrochen wurde. Dabei war Wladimir zwar teilweise kurz komplett weg, aber ausgeknockt war er bis zum Schluss nicht.
Wir alle wissen, das Haye hart schlagen kann und zumindest einzelne Hände auch schnell und präzise schlägt. Aber kann er auch gut nachsetzen? Der Kampf gegen Harrison, soweit ich mich erinnere der einzige im HW, bei dem er durch "konsequentes Nachsetzen" gewonnen hat, macht mich da skeptisch. Er hat Harrison getroffen, dieser stand nur noch an den Seilen und lässt die Schläge über sich ergehen. Und was macht Haye? Schlägt wie wild vollkommen planlos und unpräzise auf Harrison ein, bis dieser irgendwann umfällt, ohne wirklich entscheidend getroffen worden zu sein.
Wladimir wird er so nicht kleinkriegen. Selbst wenn er mal anständig trifft, wird er es wohl kaum schaffen, Wladimir mit einem Schlag auszuknocken. Er müsste nachsetzen und immer wieder voll treffen, Wladimir mehrmals zu Boden schicken oder ganz ausknocken. Dass er das gut genug drauf hat, hat er meiner Meinung nach noch nicht bewiesen. Wenn Sanders Wladimir nicht ausknocken konnte (sondern "nur" per TKO besiegen konnte), kann das Haye erst recht nicht. Und dass er Wladimir in 2 Runden 4 Mal zu Boden schicken kann, glaube ich auch nicht. Und aufgrund seiner anzunehmenden etwas dürftigen Kondition hat er nach so einem Versuch sein Pulver erst mal verschossen.
Ich finde, wenn man sich das mal so überlegt, wird ein Sieg für Haye direkt noch unwahrscheinlicher.
Wladimirs desaströseste Niederlage, die einzig den Treffern des Gegners geschuldet war und nicht seiner Kondition, war gegen Sanders. Sanders ist als harter, präziser Puncher und als Konterboxer bekannt. Doch auch Sanders hat, nachdem er Wladimir angeschlagen und die Kontrolle über den Kampf übernommen hat, 2 Runden und vier Niederschläge gebraucht, bis der Kampf abgebrochen wurde. Dabei war Wladimir zwar teilweise kurz komplett weg, aber ausgeknockt war er bis zum Schluss nicht.
Wir alle wissen, das Haye hart schlagen kann und zumindest einzelne Hände auch schnell und präzise schlägt. Aber kann er auch gut nachsetzen? Der Kampf gegen Harrison, soweit ich mich erinnere der einzige im HW, bei dem er durch "konsequentes Nachsetzen" gewonnen hat, macht mich da skeptisch. Er hat Harrison getroffen, dieser stand nur noch an den Seilen und lässt die Schläge über sich ergehen. Und was macht Haye? Schlägt wie wild vollkommen planlos und unpräzise auf Harrison ein, bis dieser irgendwann umfällt, ohne wirklich entscheidend getroffen worden zu sein.
Wladimir wird er so nicht kleinkriegen. Selbst wenn er mal anständig trifft, wird er es wohl kaum schaffen, Wladimir mit einem Schlag auszuknocken. Er müsste nachsetzen und immer wieder voll treffen, Wladimir mehrmals zu Boden schicken oder ganz ausknocken. Dass er das gut genug drauf hat, hat er meiner Meinung nach noch nicht bewiesen. Wenn Sanders Wladimir nicht ausknocken konnte (sondern "nur" per TKO besiegen konnte), kann das Haye erst recht nicht. Und dass er Wladimir in 2 Runden 4 Mal zu Boden schicken kann, glaube ich auch nicht. Und aufgrund seiner anzunehmenden etwas dürftigen Kondition hat er nach so einem Versuch sein Pulver erst mal verschossen.
Ich finde, wenn man sich das mal so überlegt, wird ein Sieg für Haye direkt noch unwahrscheinlicher.
).
