Kobe Bryant going for 81!

[mystic]

ääääääähm, VORSICHT.
du deutest indirekt damit an, dass Kobe seinen Highscore lediglich einer Regel und nicht seinem außerordentlichem, unglaublichen Basketballkönnen zu verdanken hat.
ich denke, das wäre vermessen und etwas daneben gehaut, wenn du das gemeint hättest.
kobe war "in the zone", d.h. er hätte wahrscheinlich auch mit der regel getroffen wie ein verrückter...

wusstet ihr, dass er nach dem game mit "magic" gesprochen hat?
war ja sein (Kobes) größtes Idol.
was ist das für ein gefühl, selbst sein Idol zu toppen?

Langsam nervt es gewaltig, aber fang bitte an zu lesen. Er deutete überhaupt nichts an, sondern Nate McMillan sagte, dass die Regel Jordan erlaubt hätte, 100 zu scoren. Das steht im Artikel auf si.com. Lese ihn Dir bitte durch, und versuche nicht schon wieder, etwas in Sätze hinein zu interpretieren, was da nicht drin steht.

Mfg

 

[Cuttino]

genau das hat mich ja verwundert. es war einfach so ein krasser unterschied, wirklich unglaublich. aber wahrscheinlich liegt das einfach an den unterschiedlichen systemen und den fähigkeiten der mitspieler. da hat kobe einfach den vorteil. anders ist das nicht zu erklären. den raptors gelang es nicht, den ball aus kobes händen zu nehmen, obwohl er den ball tendenziell erst später bekommt. gegen mcgrady haben sie es 2x perfekt geschafft. ich erinnere an das eine spiel, wo er 11 assists und kaum würfe hatte. da haben sie ihn einfach dichtgemacht, so dass er keine würfe nehmen konnte. hätten die mitspieler akzeptabel getroffen, hätte er 20 assists in dem spiel gemacht. darüber waren sich fast alle einig.

heute ist dann auch klar, warum kobe in der lage war, 81 punkte gegen die raptors zu machen. einfach ein grottiger job von sam mitchell...

mike james auf die frage, warum die raptors gegen t-mac solch einen guten job machen konnten, und gegen kobe nicht:

"we had a game plan on Tracy to either take the ball out of his hands or double or triple team him to force him pass the ball. but we didn't do it on Kobe"

auf die frage, ob es nicht vielleicht eher daran lag, dass sie den game plan nicht umsetzen konnten:

"we didn't have the game plan to double team Kobe"


jetzt ist mir natürlich klar, was ich da mit ansehen musste. natürlich muss man 81 punkte trotzdem erstmal machen, aber lebron und t-mac sind zu ähnlichen spielen locker in der lage. betonung liegt auf ähnlichen spielen. das wären etwa 60 punkte mit ihren jetzigen mitspielern und systemen.

ich bin mir ziemlich sicher, dass kein team nochmal so dumm ist...

kann mir jemand das überhaupt sinnvoll erklären, was mitchell da macht? ich mein, als ich die raptors-rockets-spiele gesehen habe, war ich beeindruckt, obwohl ich vor allem über die aussagen von rafer vorbelastet war. aber wenn man nun wieder sowas hört...

 

[Redemption]

Regeln und das Spiel ändert sich mit der Zeit. Es gab vielleicht einige Sachen, die jetzt vorteilhaft für Bryant waren, aber es gab früher auch Sachen die für Jordan vorteilhaft waren. Früher gab es keine Zone, man konnte nicht sowas wie "Box and One" spielen.
Das Spiel früher war auch schneller (zu Jordans Highscoring-Zeiten), höherer Teampunkte-Schnitt.

Aber was wiederum zählt ist nur, dass Michael Jordan es nicht geschafft hat, selbst Wilt Chamberlain hat es nur einmal über 80 geschafft (beim 100-Punkte-Spiel).

Dennoch gibt es auch für mich keinen Grund den Basketballer Kobe Bryant über Michael Jordan zu stellen, außer vielleicht beim Scoring, aber auch das möchte ich ungern tun.

@Cuttino

Hast du das Spiel gesehen? Kobe hat sich den Ball geholt und er hat auch gescort, wenn sich die komplette Defense auf ihn konzentriert hat.

 

[Giftpilz]

P_F, manchmal fällt es schon sehr auf, dass du grundsätzlich nur das liest, was zu unbedingt herauslesen willst.

Ich habe Bryants Leistung mit keinem Wort herabgewürdigt oder das 69P-Spiel von Jordan mit dem 81P-Spiel von Kobe gleichgesetzt, sondern bin auf das Argument eingegangen, dass Michael Jordan keine 81 Punkte gemacht hat, weil er es nicht gekonnt hätte. Das stimmt meiner Meinung nach nur aus der Sicht, dass damals etwas härter verteidigt werden durfte als heute - in seinen Fähigkeiten war Jordan für mich nicht begrenzter als Kobe - den fehlenden 3P-Shot machte er für mich mit seiner (vor allem in seiner Prime) besseren Wurfauswahl wett.
Man mag weiterhin vermuten, dass Bryant der talentiertere Scorer ist, aber den Beweis dafür, den ich unwidersprochen hinnehmen muss, habe ich noch nicht gesehen. Dafür aber hier eine Analyse , welche die Auswirkungen der Regeländerungen offenbart:

Das heißt nicht zwangsläufig, dass Kobe nicht von den Raptors gut verteidigt worden wäre (versucht haben diese es, das weiß ich), aber man kann vermuten, dass es ihm 1988 oder auch 1992 etwas schwerer gefallen wäre, als nicht jeder Handkontakt gleich als Foul zu werten war, weswegen die Verteidiger mehr Risiko fahren konnten.

Nenn du es jetzt meinetwegen weiter Herabsetzen einer tollen Leistung, wenn du keinesfalls irgendwelche Anmerkungen zulassen möchtest - für mich ist ein objektiverer Blick auf Regeln, Umstände, etc. durchaus immer noch angebracht.

 

[mystic]

heute ist dann auch klar, warum kobe in der lage war, 81 punkte gegen die raptors zu machen. einfach ein grottiger job von sam mitchell...

mike james auf die frage, warum die raptors gegen t-mac solch einen guten job machen konnten, und gegen kobe nicht:

"we had a game plan on Tracy to either take the ball out of his hands or double or triple team him to force him pass the ball. but we didn't do it on Kobe"

auf die frage, ob es nicht vielleicht eher daran lag, dass sie den game plan nicht umsetzen konnten:

"we didn't have the game plan to double team Kobe"


jetzt ist mir natürlich klar, was ich da mit ansehen musste. natürlich muss man 81 punkte trotzdem erstmal machen, aber lebron und t-mac sind zu ähnlichen spielen locker in der lage. betonung liegt auf ähnlichen spielen. das wären etwa 60 punkte mit ihren jetzigen mitspielern und systemen.

ich bin mir ziemlich sicher, dass kein team nochmal so dumm ist...

kann mir jemand das überhaupt sinnvoll erklären, was mitchell da macht? ich mein, als ich die raptors-rockets-spiele gesehen habe, war ich beeindruckt, obwohl ich vor allem über die aussagen von rafer vorbelastet war. aber wenn man nun wieder sowas hört...

Aus einigen Kommentaren von Raptors-Fans ist zu erkennen, dass man Kobe machen lassen wollte und sich stattdessen voll auf die anderen Spieler konzentrierte. Bei üblicher Quoten von Kobe wären das auch ca. 20 Punkte weniger gewesen, wenn man zudem nicht die dummen Fouls begangen hätte. Das wäre ein Win für die Raptors geworden.
Aber diese Strategie funktioniert bei keinem Spieler der Top-Kategorie und schon gar nicht bei einem Kobe Bryant in Höchstform.

Mfg

 

[J-Dog]

Habe ich vorn paar Seiten auch mal angedeutet, die Regeln sind Guard-freundlicher. Hab grad mal nachgeschaut, in der Scoring Top 10 ist 1! 7'...Dirk, und der ist jetzt wirklich kein Post-Monster. Der erste wirkliche Post-Spieler ist Elton Brand auf 13...

Dwyane Wade z.B. hätte zu MJ's Zeiten doch niemals an die 30ppg gemacht. Jeder hat gesehen wie er z.B. unter Fiba-Regeln ausgesehen hat. Ich denke die NBA hat schon bewusst die Regeln diesem Typ Spieler angeglichen, Typen wie Wade, James und Co. verkaufen halt die Trikots.

 

[flaco]

Dwyane Wade z.B. hätte zu MJ's Zeiten doch niemals an die 30ppg gemacht. Jeder hat gesehen wie er z.B. unter Fiba-Regeln ausgesehen hat.

Also ein Wade in seiner Prime(die er ja noch offensichtilich vor sich hat) denk ich schon! Du darfst nicht vergessen, dass es heute wie auch unter Fiba-Reglement, im Gegensatz zu MJ's Topscoring Zeiten, Zone gibt. Einen Wade kann man denk ich besser aus dem Spiel nehmen, indem man ihn zu Distanzwürfen zwingt und die Zone für den Zug zum Korb zumacht... früher hätte er bei seinem Drive denk ich noch leichter penetrieren( was ja seine Stärke ist) und somit auch mehr punkten können... aber bitte alles nur spekulativ!

greets

 

[Malte]

Habe ich vorn paar Seiten auch mal angedeutet, die Regeln sind Guard-freundlicher. Hab grad mal nachgeschaut, in der Scoring Top 10 ist 1! 7'...Dirk, und der ist jetzt wirklich kein Post-Monster. Der erste wirkliche Post-Spieler ist Elton Brand auf 13...

Dwyane Wade z.B. hätte zu MJ's Zeiten doch niemals an die 30ppg gemacht. Jeder hat gesehen wie er z.B. unter Fiba-Regeln ausgesehen hat. Ich denke die NBA hat schon bewusst die Regeln diesem Typ Spieler angeglichen, Typen wie Wade, James und Co. verkaufen halt die Trikots.

Passend dazu die Meinung von Pippen.

Guckst du hier!

Das ändert selbstverständlich nichts an der unglaublichen Leistung von Kobe, die einfach einzigartig war. Es lässt lediglich Raum für Spekulationen, ob MJ in der heutigen Zeit ähnliches vollbringen könnte und ob Kobe gleiches in der damaligen Zeit auch hätte leisten können.

Ersteres halte ich zumindestens nicht für völlig ausgeschlossen, zweiteres halte ich dagegen für relativ unwahrscheinlich. .

 

[bender]

Passend dazu die Meinung von Pippen.

Guckst du hier!

Das ändert selbstverständlich nichts an der unglaublichen Leistung von Kobe, die einfach einzigartig war. Es lässt lediglich Raum für Spekulationen, ob MJ in der heutigen Zeit ähnliches vollbringen könnte und ob Kobe gleiches in der damaligen Zeit auch hätte leisten können.

Ersteres halte ich zumindestens nicht für völlig ausgeschlossen, zweiteres halte ich dagegen für relativ unwahrscheinlich. .

Den Artikel von Pippen finde ich ziemlich lustig. Er argumentiert absichtlich nicht mit Zahlen - weil die gegen ihn sprechen - sondern mit "In the era when Michael played, it was a physical game. Defense was promoted. Guys took pride in it. Today defense is no longer a part of the game." Komisch nur dass in der "Michael Jordan era" deutlich mehr Punkte pro Spiel und Team erzielt wurden als heutzutage.
Er schreibt "There is no way you can even triple team a guy now and stop him. Any contact is a foul." Komisch nur, dass heute weniger Fouls gepfiffen werden als zu Jordans Zeiten.

Das Spiel hat sich in der Tat seit MJ's Highscoringtagen gewandelt. Aber nicht zu weniger Defense, sondern zu mehr! Aber das will Pippen nicht sagen, obwohl die Zahlen es nahelegen, da die Schlussfolgerung wäre, dass nicht einmal Jordan heute 80 geschafft hätte.

 

[benny blanco]

heute ist dann auch klar, warum kobe in der lage war, 81 punkte gegen die raptors zu machen. einfach ein grottiger job von sam mitchell...

mike james auf die frage, warum die raptors gegen t-mac solch einen guten job machen konnten, und gegen kobe nicht:

"we had a game plan on Tracy to either take the ball out of his hands or double or triple team him to force him pass the ball. but we didn't do it on Kobe"

auf die frage, ob es nicht vielleicht eher daran lag, dass sie den game plan nicht umsetzen konnten:

"we didn't have the game plan to double team Kobe"

1. spiel angucken, dann urteilen
2. chris bosh hat was anderes behauptet, sam mitchell hat was anderes behauptet, jalen rose hat was anderes behauptet. tja, offensichtlich findet es mike james geil sachen zu erfinden.

jetzt ist mir natürlich klar, was ich da mit ansehen musste. natürlich muss man 81 punkte trotzdem erstmal machen, aber lebron und t-mac sind zu ähnlichen spielen locker in der lage. betonung liegt auf ähnlichen spielen. das wären etwa 60 punkte mit ihren jetzigen mitspielern und systemen.

zum glück hat mcgrady selber eine realistischere einschätzung als seine jünger. verdammt, wenn er es selber sagt, dass es nicht möglich ist dann ist es wohl auch so.

 

[Vash]

Den Artikel von Pippen finde ich ziemlich lustig. Er argumentiert absichtlich nicht mit Zahlen - weil die gegen ihn sprechen - sondern mit "In the era when Michael played, it was a physical game. Defense was promoted. Guys took pride in it. Today defense is no longer a part of the game." Komisch nur dass in der "Michael Jordan era" deutlich mehr Punkte pro Spiel und Team erzielt wurden als heutzutage.
Er schreibt "There is no way you can even triple team a guy now and stop him. Any contact is a foul." Komisch nur, dass heute weniger Fouls gepfiffen werden als zu Jordans Zeiten.

Das Spiel hat sich in der Tat seit MJ's Highscoringtagen gewandelt. Aber nicht zu weniger Defense, sondern zu mehr! Aber das will Pippen nicht sagen, obwohl die Zahlen es nahelegen, da die Schlussfolgerung wäre, dass nicht einmal Jordan heute 80 geschafft hätte.

Mehr Punkte ? Vielleicht bessere Quoten.
Weniger Fouls ? Vielleicht weil anders heute verteidigt wird ? Jeder komische Kontakt wird doch schon abgepfiffen. Diese komische "reingreif"-regel und bla bla...

Ich glaube trotzdem nicht,dass Jordan die 80 je geschafft hatte. Allein sein Dreier ist ungenügend dafür. Und guckt euch doch mal an wieviele Freiwürfe Kobe bekommen hat. Gleichzeitig muss er noch "on fire" sein

 

[Conroe1]

Den Artikel von Pippen finde ich ziemlich lustig. Er argumentiert absichtlich nicht mit Zahlen - weil die gegen ihn sprechen - sondern mit "In the era when Michael played, it was a physical game. Defense was promoted. Guys took pride in it. Today defense is no longer a part of the game." Komisch nur dass in der "Michael Jordan era" deutlich mehr Punkte pro Spiel und Team erzielt wurden als heutzutage.
Er schreibt "There is no way you can even triple team a guy now and stop him. Any contact is a foul." Komisch nur, dass heute weniger Fouls gepfiffen werden als zu Jordans Zeiten.

Das Spiel hat sich in der Tat seit MJ's Highscoringtagen gewandelt. Aber nicht zu weniger Defense, sondern zu mehr! Aber das will Pippen nicht sagen, obwohl die Zahlen es nahelegen, da die Schlussfolgerung wäre, dass nicht einmal Jordan heute 80 geschafft hätte.

naja, zu mehr defense da würde ich vielleicht noch mal drüber nachdenken. wenn man bedenkt wie jordan teilweise abgeschlachtet wurde. ich denke da nur an detroit mit ihren jordan rules. wüsste nicht, dass kobe vergleichbar verteidigt wird. der wird nunmal nicht getrippelt. geschweige denn wie cleveland teilweise mit 5 verteidigern gegen jordan stand.
der artikel gibt wie du schon richtig sagst, raum für spekulationen, eben weil keine zahlen genannt werden, aber ich denke schon das was wahres dran ist was pippen dort schreibt.
ist irgendwie komisch, früher waren mindestens immer 2-3 mann abgestellt um nichts anderes zu tun als jordan am scoren zu hindern. jetzt stehen die verteidiger irgendwie dumm in der gegend rum, bzw. vor smush parker oder kwame brown (was auch dumm rumstehen ist), während kobe macht was er will. das hätte es früher wirklich nicht gegeben. ich bin schon der meinung, dass auch wenn die defense heute vielleicht effektiver ist als damals, sie damals jedoch wesentlich zielgerichteter war, nämlich nur auf jordan.
da hat es kobe meiner meinung nach heute wesentlich einfacher als jordan zu seiner zeit.

 

[Pink_Floydian]

Langsam nervt es gewaltig, aber fang bitte an zu lesen. Er deutete überhaupt nichts an, sondern Nate McMillan sagte, dass die Regel Jordan erlaubt hätte, 100 zu scoren. Das steht im Artikel auf si.com. Lese ihn Dir bitte durch, und versuche nicht schon wieder, etwas in Sätze hinein zu interpretieren, was da nicht drin steht.

Mfg

solche posts nerven gewaltig.
ich habe nur darauf reagiert.

 

[mystic]

Passend dazu die Meinung von Pippen.

Guckst du hier!

Das ändert selbstverständlich nichts an der unglaublichen Leistung von Kobe, die einfach einzigartig war. Es lässt lediglich Raum für Spekulationen, ob MJ in der heutigen Zeit ähnliches vollbringen könnte und ob Kobe gleiches in der damaligen Zeit auch hätte leisten können.

Ersteres halte ich zumindestens nicht für völlig ausgeschlossen, zweiteres halte ich dagegen für relativ unwahrscheinlich. .

Sehr schön, dass man von Scottie Pippen Unterstützung erhält.

Dirk Nowitzki can put up those kinds of numbers. The game is built for those guys to put those shots up. If they get touched, they get to the foul line.

Mfg

 

[AK84]

Ich kann nicht verstehen, dass Kobe jetzt immer noch mit Jordan verglichen wird.

Ich sehe die Situation folgendermaßen:
Diese Saison wird einfach Geschichte schreiben, zum einen haben wir einen überragenden Einzelspieler mit Kobe Bryant. Dann haben wir noch zwei Youngster die für ihr Alter schon erstaunlich komplette Stats haben. Außerdem haben wir mit den Pistons noch ein Team das nahezu unbesiegbar zu sein scheint. ich denke man sollte es einfach so sehen, dass Vor allem Kobe einen großen Teil dazu beigtragen hat, dass die NBA wieder groß in der Öffentlichkeit steht und eine Chance hat im hier und jetzt zu faszinieren, also sollten wir einfach mal die Chance nutzen, das Gespenst des Michael Jordan hinter uns zu lassen. Ich weiß z.B. nichts davon, dass irgendein Boxer sich jemals an Muhammed Ali messen musste oder irgend ein Leichtathlet an Carl Lewis etc. Wenn man einem Menschen nicht mal nach einem 81-Punkte-Spiel die Bitte erfüllen kann, ihn nicht mehr mit Jordan zu vergleichen sondern drei Tage später ein Artikel von Scottie Pippen auf NBA.com steht, dann hat man nicht verstanden um was es eigentlich geht.

 

[Madame_Arthur]

also ich muss hier nochmal eines kurz festhalten...kobe ist einfach homosexuell...das unterscheidet ihn von einem Michael Jordan...und das ist nur ein Grund von vielen!

 

[AK84]

also ich muss hier nochmal eines kurz festhalten...kobe ist einfach homosexuell...das unterscheidet ihn von einem Michael Jordan...und das ist nur ein Grund von vielen!

Unglaublich, dass jemand mit dem gleichen Vornamen wie ich so ne *******e schreibt. Madame hört sich für mich schon eher nach einer Störung des Sexualverhaltens an.
Paschol na Hui.

 

[bender]

Mehr Punkte ? Vielleicht bessere Quoten.

Ja, auch (obwohl man natürlich argumentieren könnte, dass die heutigen schlechteren Quoten Resultat besserer Defense sind).

Vielmehr geht es aber um die Spielgeschwindigkeit. Man hat früher mehr geworfen, weil man schneller gespielt hat. Im Schnitt 10 Punkte pro Spiel und Team mehr als heute.

Weniger Fouls ? Vielleicht weil anders heute verteidigt wird ? Jeder komische Kontakt wird doch schon abgepfiffen. Diese komische "reingreif"-regel und bla bla...

Das widerspricht aber eindeutig der Aussage, nach der heute alles als Foul gepfiffen wird, was es damals (vor 15 Jahren) nicht wurde. Wenn dem so wäre, müssten heute deutlich mehr Fouls gepfiffen werden. Es werden aber weniger gepfiffen. In somit ist diese These, die aus einem subjektiven Eindruck heraus entstanden ist, objektiv widerlegt.

Ein Gegenbeispiel: Oscar Robertson sagt immer wieder gerne, dass er es weit schwieriger hatte, 10 apg zu machen als heutige Spieler, weil heute Pässe als Assists gelten, die das damals nicht getan hätten. Das wiederum lässt sich statistisch bestätigen. 2004/05 wurden 59,2% aller FGM durch einen Assists vorbereitet. 1964/65 dagegen nur 49,3%. Diese subjektive Eindruck Robertsons ist demnach (statistisch) objektiv belegt. Im Gegensatz zu Pippens Eindruck.

naja, zu mehr defense da würde ich vielleicht noch mal drüber nachdenken. wenn man bedenkt wie jordan teilweise abgeschlachtet wurde. ich denke da nur an detroit mit ihren jordan rules. wüsste nicht, dass kobe vergleichbar verteidigt wird. der wird nunmal nicht getrippelt. geschweige denn wie cleveland teilweise mit 5 verteidigern gegen jordan stand. [...]
ist irgendwie komisch, früher waren mindestens immer 2-3 mann abgestellt um nichts anderes zu tun als jordan am scoren zu hindern. jetzt stehen die verteidiger irgendwie dumm in der gegend rum, bzw. vor smush parker oder kwame brown (was auch dumm rumstehen ist), während kobe macht was er will. das hätte es früher wirklich nicht gegeben.

Dieser Eindruck ist meiner Meinung nach selbst subjektiv falsch. Kobe Bryant wird durchaus gedoppelt. Die Raptors haben gegen ihn alles versucht, doppeln, trippeln, selbst doppeln ohne Ball. Sie haben Zone gespielt, und schließlich Box-and-one. Die letzten beiden Defensestrategien hat es zu Jordans Zeiten gar nicht gegeben.
Alles in allem: Heute wird (wegen dem Handchecking-Verbot) nicht mehr so hart verteigt wie früher, aber (wegen der Zonen-Erlaubnis) mindestens ebenso effektiv. Ich denke harte Fouls beim Dunking zermürben einen Spieler auch nicht mehr als ständige Double-Teams durch die Zonen-Verteidigung.

 

[Conroe1]

Ich kann nicht verstehen, dass Kobe jetzt immer noch mit Jordan verglichen wird.

Ich sehe die Situation folgendermaßen:
Diese Saison wird einfach Geschichte schreiben, zum einen haben wir einen überragenden Einzelspieler mit Kobe Bryant. Dann haben wir noch zwei Youngster die für ihr Alter schon erstaunlich komplette Stats haben. Außerdem haben wir mit den Pistons noch ein Team das nahezu unbesiegbar zu sein scheint. ich denke man sollte es einfach so sehen, dass Vor allem Kobe einen großen Teil dazu beigtragen hat, dass die NBA wieder groß in der Öffentlichkeit steht und eine Chance hat im hier und jetzt zu faszinieren, also sollten wir einfach mal die Chance nutzen, das Gespenst des Michael Jordan hinter uns zu lassen. Ich weiß z.B. nichts davon, dass irgendein Boxer sich jemals an Muhammed Ali messen musste oder irgend ein Leichtathlet an Carl Lewis etc. Wenn man einem Menschen nicht mal nach einem 81-Punkte-Spiel die Bitte erfüllen kann, ihn nicht mehr mit Jordan zu vergleichen sondern drei Tage später ein Artikel von Scottie Pippen auf NBA.com steht, dann hat man nicht verstanden um was es eigentlich geht.

also vom gedankenansatz ist das gar nicht so übel was du schreibst. von wegen, durch kobe endlich mal medien präsenz die nicht nur in einschlägigen zeitungen oder sowas zu finden ist, sondern auch mal in normalen nachrichten kommt.
allerdings das mit den vergleichen, ist nicht so ganz richtig. jeder boxer im schwergewicht wird mit Ali, Frazier oder Schmeling verglichen, die meisten vergleichen sich sogar selbst mit denen, da brauchen die nicht mal die medien für die das für die übernehmen. von daher ist das was du schreibst in dem fall nicht ganz richtig. aber wie gesagt, der grundgedanke gefällt mir, dass ganze nicht unbedingt so eng zu sehen und einfach froh zu sein, dass mal wieder passiert in der nba und das wir dabei sein durften. völlig unabhängig davon, wer das noch schaffen könnte.

 

[kobe4life]

endlich unter gleichen

hi
als ich gelesen hab, dass kobe 81 pkt gemacht hat, war meine reaktion etwa so :ricardo:
endlich hab ich mal ein paar anhänger vom derzeit besten spieler der welt gefunden. bei uns an der schule wird man nämlich gelüncht wenn man kobe-fan ist. dort herrschen lebron, dwayne und shaq. find ich zwar auch alle genial aber KOBE ist der einzig wahre.
das er nun MVP wird steht ja wohl außer frage. erst hat er eine beeindruckende ü 45- serie hingelegt und jetzt noch einen gang höher geschaltet und an wilts rekord gesägt.
aber das beste find ich, dass er mit seinem scoring bisher jede BBL-partie alleine für sich entschieden hätte.