Löw verlängert bis 2012 - oder auch nicht

[PhilIvey]

um mal wieder was zum thema beizutragen: siegenthaler wird ja nach der WM beim HSV einsteigen. ist da ein nachfolger beim dfb in sicht?

Soweit ich weiß nicht, aber ich denke, dass dies auch gar nicht zur Debatte steht. Es wird ja auch davon abhängen, ob Löw nach der WM noch bleibt oder nicht (auch wenn das momentan eher nicht danach aussieht). Man wird das ganze in Ruhe angehen, denk ich .

 

[VvJ-Ente]

Soweit ich weiß nicht, aber ich denke, dass dies auch gar nicht zur Debatte steht. Es wird ja auch davon abhängen, ob Löw nach der WM noch bleibt oder nicht (auch wenn das momentan eher nicht danach aussieht). Man wird das ganze in Ruhe angehen, denk ich .

eigentlich (mit dieser EM-quali-gruppe für 2012) dürfte man nicht bis nach der WM mit der neubesetzung warten. auch ob löw weitermacht oder nicht muss vorher geklärt sein, alles andere wäre fahrlässig.

ich denke auch nicht, dass der DFB so naiv ist - ich glaube, löws abschied ist schon beschlossen, und es wird nur noch nicht verkündet, um zusätzliche unruhe zu vermeiden. und ich glaube auch, dass der DFB längst mit dem nachfolger verhandelt bzw. sammers übernahme der nationalmannschaft schon beschlossene sache ist.

insofern wäre die bekanntgabe eines neuen scouts eine interessante sache, da man da schon schlüsse auf den neuen chef ziehen könnte - immerhin ist scout eine absolute vertrauensperson...

 

[PhilIvey]

eigentlich (mit dieser EM-quali-gruppe für 2012) dürfte man nicht bis nach der WM mit der neubesetzung warten. auch ob löw weitermacht oder nicht muss vorher geklärt sein, alles andere wäre fahrlässig.

ich denke auch nicht, dass der DFB so naiv ist - ich glaube, löws abschied ist schon beschlossen, und es wird nur noch nicht verkündet, um zusätzliche unruhe zu vermeiden. und ich glaube auch, dass der DFB längst mit dem nachfolger verhandelt bzw. sammers übernahme der nationalmannschaft schon beschlossene sache ist.

insofern wäre die bekanntgabe eines neuen scouts eine interessante sache, da man da schon schlüsse auf den neuen chef ziehen könnte - immerhin ist scout eine absolute vertrauensperson...

Eine Suche nach dem Nachfolger jetzt vor der WM in den Gang zu setzen würde nur Sinn machen, wenn wirklich intern bereits der Abgang Löws beschlossene Sache ist und vor allem auch der Nachfolger Löws bereitsteht. In diesem Fall dürfte der neue BT auch natürlich ein gewaltiges Mitspracherecht haben was die Wahl des Chefscouts angeht. Nur - du hast es ja schon erwähnt, eine vorzeitige Bekanntgabe des neuen Chefscouts lässt schon Schlüsse auf den neuen BT zu - und genau dies würde doch die Unruhe mit anstiften, die man vor der WM unbedingt vermeiden will.

 

[Apollo Schwabing]

Teile da auch ele's Einschätzung: Löw wird nach dem gewonnenem WM Titel wohl Geschichte sein und Sammer darf dann endlich Bundestrainer werden.

Die Bild Zeitung wird das bestimmt freuen:

Nach „Bild“-Informationen wird der neue starke Mann beim DFB Ralf Köttker. Der bisherige Mitarbeiter der Direktion Medien war zuvor Fußballchef der „Welt“, der verlagsgleichen Tageszeitung. Köttker hat nicht nur durch seine Ausbildung an der Axel-Springer-Schule beste Beziehungen zu „Bild“. Am Tag der Pressemitteilung des DFB durfte man in Europas größter Tageszeitung erfahren, dass sich Stenger „oft bei der Arbeit verzettelt“.

 

[buta]

Teile da auch ele's Einschätzung: Löw wird nach dem gewonnenem WM Titel [...]

Nach welchem gewonnenen WM-Titel? Wenn England in der Spur bleibt und Deutschland nur einmal rumpelt, heißt's Endstation Achtelfinale. Dann kann der Mann in Schwarz nebst Schal auch seinen Hut nehmen.

 

[PRIDEofGERMANY]

Nach welchem gewonnenen WM-Titel? Wenn England in der Spur bleibt und Deutschland nur einmal rumpelt, heißt's Endstation Achtelfinale. Dann kann der Mann in Schwarz nebst Schal auch seinen Hut nehmen.

Natürlich.

Weil die Engländer auch so extrem viel besser sind als wir. Wenn ich so einen Schwachsinn schon wieder lese...:laugh2:

 

[Bombe]

also ich möchte im Achtelfinale nicht auf England treffen. Im schlimmsten Fall gibt es nach 120 Minuten ein 1:1 und dann gehts auf zum Elfmeterschiessen panik:

 

[Omega]

Die Engländer sind immer Favoriten (besonders selbsernannte):clown:

Elferschießen gegen England, da ist die größte Gefahr, dass ein deutscher Spieler auf dem Weg vom Mittelkreis zum Punkt in die ängstliche Inkontinez der Engländer tritt.

Wenn ich suche, dann ist das gleiche Szenario den Deutschen vor der WM 2006 auch angekündigt worden.

Ernsthaft, weder Löw noch Capello wollen im AF aufeinander treffen. Die sind schließlich bei Trost.

 

[Apollo Schwabing]

Wenn England in der Spur bleibt

Liest sich in etwa wie

- wenn Schalke 04 Meister wird....

oder

- wenn Schweinsteiger ne gefährliche Ecke schiesst....

 

[dalglish]

Wenn man es nüchtern betrachtet, können nur England oder Brasilien WM werden ( evtl. noch Spanien).

Für Deutschland wird schon die Vorrunde schon ein heißes Pflaster. Gegen gute aufgelegte Serben (für viele der Geheimtip) könnte es schon ein böses Erwachen geben. Und dann noch Ghana, dessen Fans sich jetzt schon durch die Wüste aufmachen (die Karavane rollt), während deutsche Fans nach dem was man jetzt hört, wohl rar gesät sein werden. Grundauf andere Bedingungen als 2006 und 2008 zu Hause oder vor der Haustür.

 

[buta]

Natürlich.

Weil die Engländer auch so extrem viel besser sind als wir. Wenn ich so einen Schwachsinn schon wieder lese...:laugh2:

Jop, sind se. Zumindest, wenn man die Formkurve der Schlüsselspieler (Lampard, Rooney, Gerrard, Terry) betrachtet. Und auch das, was dahinter rangiert, kann sich sehen lassen (Lennon, Milner, Defoe, Bent...). England hat die weit besseren Einzelspieler (in derzeit bestechender Form) und den um Längen besseren Trainer. Und auch ein paar recht gute Talente (Agbonlahor, Walcott).

Bei uns muss man damit rechnen, dass Leute der Kategorie 'Hitzlsperger' nominiert werden, und nebst dem Kölner Weltstar Podolski auch Reserven-Miro, Westermann und ein paar Leute der Schwabenconnection auflaufen. Bei vier Spielern bin ich zuversichtlich: Ballack, Özil, Kroos und Schweinsteiger. Bei letzterem weiß man nicht, ob ihn Löw nicht doch auf den Außen verschenkt. Bei Toni darf man von einem Platz auf der Bank ausgehen. Für die kreativen Elemente sorgt dann Cacau.

Ach so...Deutschland is ja ne Turniermannschaft, Kollektiv und so (wie gegen Kroatien).

 

[Vash]

Ach so...Deutschland is ja ne Turniermannschaft, Kollektiv und so (wie gegen Kroatien).

Gegen wen ist England im Halbfinale 2008 ausgeschieden...huch :laugh2:

 

[emkaes]

@buta:

Bitte die Ergebnisse der letzten beiden Turniere zur Kenntnis nehmen.

Danke.

 

[buta]

Gegen wen ist England im Halbfinale 2008 ausgeschieden...huch :laugh2:

Guter Witz.

Und ja, die Turnier-Ergebnisse habe ich zur Kenntnis genommen und wieder zu den Akten gelegt. Hat nix zu bedeuten, siehe Türkei - oder eben England.

 

[Omega]

Wenn man es nüchtern betrachtet, können nur England oder Brasilien WM werden ( evtl. noch Spanien).

Nüchtern und Engländer in einem Satz geht nicht

Die Engländer werden unter anderem wieder unter ihrer enorm langen Saison in den Vereinen leiden. Zudem wird sich zeigen, ob Capello es schafft, ein Mannschaftsgefüge zu schaffen und die Disziplinprobleme in den Griff zu bekommen.

Das Verbot von Spielerfrauen mag ein Anfang sein, ob statt dessen aber Puffbesuche erlaubt werden, wird man sehen

England gilt dauernd als Mitfavorit und gehört fast immer zu den großen Enttäuschungen.

 

[buta]

Nüchtern und Engländer in einem Satz geht nicht

Die Engländer werden unter anderem wieder unter ihrer enorm langen Saison in den Vereinen leiden. Zudem wird sich zeeigen, ob Capello es schafft, ein Mannschaftsgefüge zu schaffen und die Disziplinprobleme in den griff zu bekommen.

Das Verbot von Spielerfrauen mag ein Anfang sein, ob statt dessen aber Puffbesuche erlaubt werden, wird sich zeigen

Das sind in der Tat zwei gute Punkte, die gegen die Engländer sprechen.

 

[dalglish]

Zudem wird sich zeigen, ob Capello es schafft, ein Mannschaftsgefüge zu schaffen und die Disziplinprobleme in den Griff zu bekommen.

Die Engländer haben nur ein Disziplinarproblem und das ist das Elfmeterschiessen. Leider sind sie Kollektivsportler und keine Indivdualisten vom Punkt. Vielleicht sollten sie alle mal zusammen anlaufen.
Zudem konnte Paul Gascoine als Diziplinarkommissar gewonnen werden.

gilt dauernd als Mitfavorit und gehört fast immer zu den großen Enttäuschungen.

Der Trainerwechsel spielt diesmal eine Riesenrolle.
So schlecht waren die Engländer in der Vergangenheit gar nicht. Oft nur durch Elfmerterschiessen oder desolate Torhüter oder durch viel Pech aus dem Rennen geworfen. Das Trauma von 90 wirkt noch etwas nach, als man die beste Mannschaft des Turniers hatte und an Deutschland scheiterte.

 

[emkaes]

Dann gebe ich Dir noch einen Punkt:

Die englische Yellow Press. Wer mal in England gelebt hat, der weiß, was da veranstaltet wird. Ich suche schon lange nicht mehr nach Erklärungen, warum es vielversprechende englische Teams meist nicht schaffen, ihr Potential auszuschöpfen. An solche Ausnahmezustände gewöhnt man sich auch in der PL nicht.

Und wenn Turnierergebnisse (mit einem Großteil des gleichen Personals...) nichts bedeuten haben, dann kann ich nur sagen, dass Leistungen im Verein mit völlig anderen Teamkollegen noch weniger aussagekräftig sind.

Einen großen Favoriten auszumachen, fällt mir schwer. Das liegt zunächst einmal daran, dass wir keine WM mit perfekter Infrastruktur mit mitteleuropäischen Klima haben werden. Die Frage, wer mit den sich bietenden klimatischen und infrastrukturellen Situationen am besten umgehen kann, dürfte größeren Einfluss als zuletzt haben.

Davon mal abgesehen, hat mich die spanische Dominanz in jedem Teilaspekt des Spiels bei der letzten EM schon ziemlich überzeugt.

 

[Omega]

Das Trauma von 90 wirkt noch etwas nach, als man die beste Mannschaft des Turniers hatte und an Deutschland scheiterte.

Also bitte: In der Vorrunden einen Sieg (1-0) gegen Ägypten) 1-0 n. V. gegen Belgien und 3-2 gegen Kamerun ebenfalls nach Verlängerung. Wenn England über das Turnier die beste Mannschaft hatte, sollten wir den Titel zurückgeben.

 

[Vash]

Guter Witz.

Und ja, die Turnier-Ergebnisse habe ich zur Kenntnis genommen und wieder zu den Akten gelegt. Hat nix zu bedeuten, siehe Türkei - oder eben England.

England hat durchaus das Potential zu den besten Mannschaften eines Turniers zu gehören, aber solange sie kein Trainer richtig bei der Leine führt, verdienen sie nicht meinen Respekt. Und bisher konnte ich nicht sehen, dass Capello die Stärken von Gerrard und Lampard gut vereinen konnte.

Es macht keinen Sinn bei einem Vergleich Spieler wie Hitzlsperger, Cacau und Konsorten auf zuzählen, wenn die Startelf beider Mannschaft so aussehen könnte:

Green - Johnson, Terry, Ferdinand, Cole - Barry, Lampard, Gerrard, Young - Heskey, Rooney

Adler - Boateng, Westermann, Mertesacker, Lahm - Schweinsteiger, Ballack, Özil, Kroos - Gomez, Podolski

Das ist schon ein Duell auf Augenhöhe.