@benny blanco
Ok, es ist so wenig sinnvoll, darüber zu diskutieren. Auch stört es wohl den einen oder anderen innerhalb des Threads "MVP-Wahl", deshalb weiche ich mal auf den dafür zuständigen Lakers-Thread aus. Ich weise darauf hin, dass die restliche Diskussion in dem anderen Thread stattfand.
Selbstvertrauen verringert die Fehlerquote, weil die Spieler weniger nachdenken und eher agieren. Nimm als Vergleich einen Stürmer im Fußball, der ein paar Mal das Tor nicht getroffen hat. Dieser wird an sich zweifeln und mehr nachdenken in der nächsten Situation, was ihm wichtige Zeit in der Reaktion und beim Abschluss nimmt. Ebenso ist es bei Basketballspielern, wenn diese "Angst" haben, den Ball in die Hände zu bekommen. In dem Moment wird dann gezögert, wenn es notwendig ist, schnell den Wurf auszuführen. Viel Selbstvertrauen gibt den Spielern die Möglichkeit ihr Potential auszuschöpfen, wenig Selbstvertrauen lässt eigentlich gute Spieler schlecht aussehen, sie treffen schlechte Entscheidungen und spielen unkonstant. Meiner Ansicht nach ist das bei den Lakers der Fall.
Selbstvertrauen und Sicherheit sammelt man über Erfahrung, dazu muss man aber auch werfen.
Wie oft hat denn Kobe das "Paradebeispiel" abgeliefert? 3 von 58 Spielen hat Kobe allein durch primäres Highscoring entschieden (62 Punkte gegen die Mavs, 48 Punkte gegen Philadelphia, 81 Punkte gegen Toronto), genauso oft ist es auch in die Hose gegangen (46 Punkte gegen New Jersey, 45 Punkte gegen Memphis, 51 Punkte gegen Sacramento). Das Spiel gegen die Clippers rechne ich nicht mit dazu, weil er nebenbei noch 8 Assists spielte.
Ich habe mich zu Deinen Angaben durch meine Antworten geäußert, denn die Januar-Bilanz bin ich nur eingegangen, weil Du sie erwähntest. Das ist zudem keine Schuldsuche, sondern eine simple Erklärung. Außerdem habe ich nur die Spiele nach dem 81P-effort als Argumentation betrachtet, der Rest ist eine Antwort auf Deine abstruse Hypothese, dass die Lakers mit einem Highscoring-Kobe mehr Spiele gewinnen würden. Wo das endet sieht man an Beispielen wie dem Atlanta-Spiel, wo Kobe am Ende keine Kraft mehr hat, Freiwürfe zu treffen. Des Weiteren frage ich mich, ob man bei einem Ausfall von Bryant durch Verletzung sofort den Kopf in den Sand stecken will, denn man hat keinen Spieler, der Kobes Position ausfüllen könnte. In dem Fall sollte man sich als Coach und als GM Gedanken machen, ob man nicht lieber ein System spielen möchte (respektive Spieler verpflichtet), die das eigene Spiel unabhängiger von einem Spieler macht.
Die Lakers sind 15-10, wenn Kobe weniger als 35 Punkte erzielt, woher Du das andere hast, ist mir ein Rätsel.
espn schrieb:
DATE OPP RESULT MIN FG PCT 3P PCT FT PCT STL BLK TO PF OFF DEF TOT AST PTS
11/2 @Den
W 99-97 44 13-28 .464 0-1 .000 7-7 1.000 1 2 6 4 0 5 5 4 33
11/9 @Min L 88-74 41 12-26 .462 0-0 -- 4-6 .667 1 0 3 0 1 3 4 4 28
11/11 @Phi L 85-81 41 7-27 .259 0-2 .000 3-4 .750 1 0 3 4 3 6 9 7 17
11/14 @Mem L 85-73 34 7-18 .389 0-0 -- 4-4 1.000 0 1 4 3 0 3 3 2 18
11/24 Sea
W 108-96 39 12-26 .462 4-5 .800 6-8 .750 0 0 2 4 1 1 2 5 34
11/29 @Sas L 90-84 41 9-33 .273 0-6 .000 7-8 .875 4 1 3 0 1 3 4 0 25
12/1 @Uth
W 105-101 44 11-31 .355 2-6 .333 6-9 .667 2 0 2 6 2 5 7 3 30
12/2 Min L 113-108 41 9-16 .563 1-3 .333 1-2 .500 2 1 1 0 3 6 9 8 20
12/4 Cha
W 99-98 40 9-30 .300 0-4 .000 11-12 .917 1 0 2 3 2 4 6 4 29
12/6 @Mil
W 111-92 41 14-24 .583 0-2 .000 5-5 1.000 1 1 2 1 1 4 5 6 33
12/7 @Tor
W 102-91 26 5-12 .417 1-2 .500 0-2 .000 0 0 4 2 1 1 2 9 11
12/9 @Chi
W 93-80 37 9-21 .429 0-1 .000 5-7 .714 1 0 4 2 1 8 9 8 23
12/14 @Mem
W 94-79 31 10-17 .588 2-4 .500 5-8 .625 1 0 3 2 2 6 8 3 27
12/18 Hou L 76-74 38 6-13 .462 1-3 .333 11-12 .917 2 0 3 2 0 2 2 6 24
12/23 @Orl
W 104-88 39 6-16 .375 0-4 .000 9-12 .750 0 1 1 3 0 2 2 9 21
12/26 @Was L 94-91 38 10-27 .370 2-6 .333 9-10 .900 0 1 5 2 0 5 5 2 31
1/12 Cle
W 99-98 37 9-21 .429 1-5 .200 8-8 1.000 2 0 5 4 0 2 2 2 27
1/27 Gsw
W 106-105 49 7-22 .318 2-4 .500 14-16 .875 0 0 6 3 0 5 5 8 30
2/1 @Ind L 105-79 35 8-24 .333 2-8 .250 8-9 .889 4 1 1 3 0 5 5 2 26
2/7 @Dal L 102-87 42 5-22 .227 3-11 .273 11-13 .846 3 0 4 4 0 4 4 4 24
2/8 @Hou
W 89-78 45 13-29 .448 2-8 .250 4-5 .800 6 1 0 1 0 3 3 9 32
2/11 Mem L 100-99 46 10-28 .357 1-8 .125 5-7 .714 2 2 4 3 0 4 4 4 26
2/13 Uth
W 94-88 36 6-20 .300 3-8 .375 8-8 1.000 7 0 0 2 0 4 4 3 23
2/21 Por
W 99-82 42 11-19 .579 5-8 .625 0-1 .000 5 1 2 2 0 6 6 4 27
2/28 Orl
W 102-87 43 11-20 .550 4-9 .444 2-2 1.000 3 0 2 2 1 3 4 8 28
Quelle
Ein paar Fakten dazu:
Win (15) - Loss (10)
PPG: 27.2 - 23.9
APG: 5.7 - 3.9
FG%: 43.5 - 35.5
FGA: 22.4 - 23.4
Kobe spielt mehr Assists und trifft besser bei Lakers-Wins in dieser Betrachtung. Zudem macht er bei Wins 28.1% der Punkte und Niederlagen 27.1%. Also insgesamt ist da kein großer Unterschied. Wenn man sich jetzt noch veranschaulicht, dass die restlichen Lakers-Spieler über diese 25 Spiele eine FG% von 44.4 (640-1443) haben, dann fragt man sich wirklich, warum der schlechter treffende Spieler werfen muss, vor allem bei Quoten von unter 40%.
Das meiste von dem resultiert aus Fehlern des Coaches und kann man nicht primär Kobe anlasten.
Bei den von Dir genannten Zahlen frage ich mich dann allerdings, ob Du andere als "unwissend" titulieren darfst, denn immerhin sind einige davon arg falsch. Vor allem die Spiele ober- und unterhalb des Durchschnitts sind völlig daneben. Es stimmt, die Lakers-Bilanz sieht besser aus, wenn Kobe 40+ scort, aber sie beträgt 9-6, dazu kommen noch 4 39-Punkte Spiele, die alle verloren gingen.
Zum Schluss will ich noch mal sagen, dass ich eigentlich nur aus 2 Gründen über Kobe und die Lakers diskutieren wollte. Erstens sollte es der Aussage entgegenwirken, dass außer Kobe alle Lakers-Spieler nur "Müll" sind, und diese auch nur allein Schuld an den Niederlagen tragen. Zweitens hatte ich den Leuten, die behaupten, Kobe sei ein Egozocker, den Wind aus den Segeln nehmen wollen. Unverständlicher Weise wird meine Argumentation von einigen Lakers-Fans eher als Angriff auf Kobe Bryant angesehen, dabei habe ich ziemlich sachlich einfach nur ein paar Zahlen und daraus (in Kombination mit einigen gesehenen Lakers-Spielen) eine Analyse präsentiert.