L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[D-One]

Wird sich zeigen. Dem Erfolg der Yao-losen Rockets trau ich noch nicht so recht über den Weg. Denen stehen jetzt im März einige dicke Brocken ins Haus, mal sehen, ob sie sich da genauso präsentieren werden wie in den letzten Spielen.
Der März-Schedule der personell jetzt wieder vollständigen Blazers sieht dagegen deutlich harmloser aus.

Inwieweit die Rockets nun erfolgreich bleiben oder nicht, sei mal dahingestellt. Aber Houston ist 7,5 Games voraus. Und selbst, wenn die Rockets einbrechen, müssen die Blazers noch an Denver oder GSW vorbei. Natürlich ist das nicht unmöglich, aber wie viele Spiele werden die Blazers aus den letzten 22 noch gewinnen? 3x Lakers, 3x Suns, Mavs, Spurs, Rox, 2 Spiele gegen die Warriors. Das sind 11 knackige Spiele. Dazu noch der 5 Road Game Trip gegen nicht so starke Gegner, wo man auch mal ein Spiel liegen lassen könnte. Ich sage mal, dass sie meinetwegen 14-8 aus den letzten 22 Spielen gehen. Dann bräuchten die Rockets gerade mal 8 ihrer 23 Spiele zu gewinnen, um vor den Blazers zu landen.
Hach, ist doch nur dummes Herumrechnen. Die Jungs sollen mir die Antwort auf dem Parkett geben.

 

[Stevie Pine]

Hmm, ok, da hab ich wohl nicht genau geschaut.Die Rockets sind tatsächlich kaum noch einholbar - sind allerdings auch siebter. Kommt also nur noch auf die Nuggets und Warriors (Utah schließ ich mal aus) an - bei letzteren gibts noch zwei direkte Duelle, während der Restschedule der Nuggets auch recht 'knackig' ist.

Lies: Sollte es ne erste Runde POR-LAL geben, dann wohl nur, wenn die Lakers die Conference gewinnen.

 

[benny blanco]

Der wunde Punkt, den man im gestrigen Spiel sehr gut beobachten konnte. Vujacic und FarmEr mögen offensiv nen guten Schritt nach vorne gemacht haben - laufen sie momentan aber nebeneinander auf, ist der Lakers-Backcourt defensiv ein Sieb.

gut, dass man anhand eines spieles erkennen kann, wie gut die spieler sind. travis outlaw muss ja dann ein allstar sein. so wie jeder andere von den 7 blazers spielern, die über ihren schnitt gestern gescort haben.


sowoh jordan als auch sasha sind defensiv ordentlich. mehr kann man von denen auch nicht verlangen.

 

[Stevie Pine]

Komm wieder runter und denk dir ein 'wieder' in dem zitierten Satz.


Erstens fällt auch keinem Lakers-Fan kein Zacken aus der Krone, wenn er die unbestreitbar vorhandenen defensiven Schwachpunkte anerkennt. Zweitens besteht doch die Chance, dass sie sowohl für die Playoffs (durch die verkleinerte und nach Bynums Rückkehr veränderte Rotation) als auch allgemein langfristig (Ariza und Farmars Upside) abstellbar sind.

 

[benny blanco]

Erstens fällt auch keinem Lakers-Fan kein Zacken aus der Krone, wenn er die unbestreitbar vorhandenen defensiven Schwachpunkte anerkennt.

keine angst, um zu erkennen dass die lakers d nicht zu den besten gehört brauche ich dich bestimmt nicht (besonders, wenn ich schon seit ewigkeiten diese schwache d anspreche. und runterkommen muss ich auch nicht)


die lakers haben vor allem ihre schwächen in der interior defense. gasol ist kein center, muss somit meistens spieler verteidigen, die kräftiger sind als er selbst, und auch so ist er kein defensiv ass. dann das gleiche problem mit odom auf der pf position. defensiv ist es gegen stärkere pf's eine katastrophe. das sind die größten schwächen der lakers, und diese werden durch bynum und ariza behoben.

jordan und sasha sind defensiv bestimmt kein sieb. diese behauptung ist einfach schwachsinnig, und da kannst du noch so oft "wieder" hinzufügen. wenn jemand im backcourt ein sieb ist, dann fisher.

 

[Stevie Pine]

jordan und sasha sind defensiv bestimmt kein sieb. diese behauptung ist einfach schwachsinnig, und da kannst du noch so oft "wieder" hinzufügen.

Ok, Meister.
Den Sieb hab ich zwar schon öfter gesehen als das...

sowoh jordan als auch sasha sind defensiv ordentlich.

...aber da ich mir Lakers-Spiele gegen die Wolves, Knicks und Grizzlies selten bis nie anschaue, guck ich vielleicht zu wenig, um das bewerten zu können.

 

[D-One]

Der wunde Punkt, den man im gestrigen Spiel sehr gut beobachten konnte. Vujacic und FarmEr mögen offensiv nen guten Schritt nach vorne gemacht haben - laufen sie momentan aber nebeneinander auf, ist der Lakers-Backcourt defensiv ein Sieb.

Ich glaube, dass man genau dieser Formulierung Aufmerksamkeit schenken sollte. Wie viele Minuten in den Playoffs werden wir Sasha auf der 2 sehen? 3? 4? Mehr wird Kobe doch gar nicht hergeben. Das heißt, wir haben einen sehr guten Verteidiger mit Kobe neben einem Sieb (Fish) oder Halb-Sieb (Farmar). Die "Katastrophe" Farmar(Fisher)/Vujacic kann ich mir in den Playoffs kaum vorstellen. Höchstens, wenn man auf der 3-5 mit Ariza/Turiaf/Bynum aufläuft, um den Backcourt des Gegners zum Rupfen einzuladen.
Wie gesagt: ein Nebeneinander der beiden wird es IMO in den Playoffs nicht geben. Eher kann ich mir vorstellen, dass Sasha auf der 1 den Fish-like Shooter neben Kobe gibt, als dass so ein unerfahrener Backcourt mehr als 4 Minuten gemeinsam auf dem Feld steht.

 

[benny blanco]

...aber da ich mir Lakers-Spiele gegen die Wolves, Knicks und Grizzlies selten bis nie anschaue, guck ich vielleicht zu wenig, um das bewerten zu können.

offensichtlich

wenn sasha spielt hat der gegner ein per von 14.3, bei farmar auf pg sind es 15.6
zudem ist die net production von den beiden im plus bereich. ich sagte ja, beide sind keine guten verteidiger, aber so mies wie du es gerne hättest sind sie nicht.


edit: schade übrigens, dass du dir die spiele gegen die knicks nicht anschaust. dann hättest du nämlich gesehen, wie sasha im letzten viertel crawford aus dem spiel genommen hat, nachdem dieser in den ersten 3 viertel machen konnte was er wollte.

 

[Stevie Pine]

wenn sasha spielt hat der gegner ein per von 14.3, bei farmar auf pg sind es 15.6
zudem ist die net production von den beiden im plus bereich. ich sagte ja, beide sind keine guten verteidiger, aber so mies wie du es gerne hättest sind sie nicht.

Bleibt die Frage, wie repräsentativ solche Werte bei Spielern sind, die neben ihren "normalen" Backup-Minuten regelmäßig die komplette (und bei den Lakers mittlerweile nicht mehr all zu selten vorkommende) Garbage-Time gegen die Strawberrys und Redicks der Liga abreißen dürfen...

 

[Homer]

Heute abend kommt es zum ersten Duell mit den "neuen" Mavericks. Und das auch noch zu einer Europa-freundlichen-Uhrzeit (03:30, also halb 10 in Deutschland). Hoffe das möglichst viele Lakers-Fans dabei sind, der Chat wird bestimmt gut voll bei diesen beiden Mannschaften.

Entscheidend dürfte sein, wie Odom gegen Dirk aussieht, der in den letzten Spielen seine Form wiedergefunden zu haben scheint. Kann Lamar in wenigstens halbwegs limitieren wäre das ein Riesen-Vorteil für die Lakers. Gespannt bin ich darauf wie die Mavs im Backcourt verteidigen werden. Sollte Howard gegen Bryant spielen (wovon ich ausgehe) werden Radman/Walton gegen wen auch immer klare Größenvorteile haben. Das muss man dann ausnutzen. Freu mich schon drauf.

Und bei einem Sieg wäre man schon volle 3 Spiele vor den Mavs, das ist also für beide ein ziemlich wichtiges Spiel.

 

[AK84]

Heute abend kommt es zum ersten Duell mit den "neuen" Mavericks. Und das auch noch zu einer Europa-freundlichen-Uhrzeit (03:30, also halb 10 in Deutschland). Hoffe das möglichst viele Lakers-Fans dabei sind, der Chat wird bestimmt gut voll bei diesen beiden Mannschaften.

:cry:
Werde wohl mindestens die erste Hälfte verpassen, da ich dieses WE bei meinen Eltern war zwecks Geburtstag von Muttern und heut Abend wohl erst gegen halb elf bis elf bei mir ankommen werde.

 

[D-One]

Also ich bin dabei! Was heißt das für uns?

Ich möchte heute wirklich sehen, dass man die Lücken der Mavs, die durch den Trade entstanden sind (langsamerer Aufbau, keine zweite BigMan-Präsenz), konsequent nutzt. Egal, ob A-Bomb nun noch fehlt oder nicht. Dirk soll meinetwegen 35 Punkte machen, aber der Rest muss limitiert werden. Gasol sollte gegen Damp weniger Probleme haben als gegen andere Big Men auf der 5.
Kobe müsste entweder gegen Terry 50 Punkte machen oder (wenn von Howard verteidigt) Walton/Radman ein paar Assists auflegen. Ist der Snowboarder überhaupt wieder an Bord? Wäre IMO sehr wichtig, da Radman das Cutten in den Spielen bisher sehr schön umgesetzt hat, und ein sehr großer Dreier gegen Terry einfach Gold wert wäre. Wird ein wahnsinnig spannendes Spiel. Freu mich drauf.

 

[T-Mike]

Ich denke ehrlich gesagt nicht, dass es sehr spannend wird.
Die Lakers werden versuchen den Sack so früh wie möglich zuzumachen.
Wenn Gasol und Kobe in Normalform spielen und die Rollenspieler ihren Job machen, sollten sie relativ locker gegen Dallas gewinnen (ja, das ist meine Meinung und kein Seitenhieb auf irgendeinen Mavs-Fan, der sich jetzt evtl. angegriffen fühlt!).
Natürlich ist es entscheidend, Kidd und Nowe gut zu verteidigen. Aber der Gegenseite muss der Ball zu Kobe und vor allem zu Gasol, der hat gegen Dampier ein klares Missmatch. Sobald Damp 4 Fouls hat, muss Bass gegen Gasol ran.
Die Verteidigung der Mavs muss wirklich einen erstklassigen Tag erwischen um das Spiel mögl. lange offen zu gestalten.
Mein Tipp: 104-92 für LA.

 

[Solomo]

Ich habe irgendwie kein so gutes Gefühl für heute. Kidd hat unseren PG oft Probleme gemacht, Dampier kriegt hoffentlich schnell Fouls, ist aber andererseits einer dieser "Brocken", die Pau nicht unbedingt liegen.

 

[benny blanco]

das spiel ist durch die niederlage in portland zu einem must win game geworden. und ich hab da auch vertrauen in mannschaft, dass sie sich heute abend ganz anders präsentieren wird. leider werde ich das spiel nicht sehen können, da ich auf einer geburtstagsfeier bin.

 

[ManfredderTruck]

Ich habe irgendwie kein so gutes Gefühl für heute. Kidd hat unseren PG oft Probleme gemacht, Dampier kriegt hoffentlich schnell Fouls, ist aber andererseits einer dieser "Brocken", die Pau nicht unbedingt liegen.

ich glaube nicht das pau grosse probleme mit erika bekommen wird. er kann sie schön ein stück vom korb weglocken und dann einfach drüber werfen oder mit dem westenlich schnelleren ersten schritt gute positionen bekommen. zumal er im break viel schneller ist und so ein paar gute, frühe würfe bekommen kann. hoffen wir das ich recht behalte.

das spiel ist durch die niederlage in portland zu einem must win game geworden. und ich hab da auch vertrauen in mannschaft, dass sie sich heute abend ganz anders präsentieren wird. leider werde ich das spiel nicht sehen können, da ich auf einer geburtstagsfeier bin.

mit einem sieg kann man wieder mit den spurs gleichziehen und vorallem die mavs auf abstand halten. schade das du nicht dabei sein kannst, drück die daumen!

 

[benny blanco]

ist doch selbstverständlich. kann jetzt schon kaum erwarten nach hause zu kommen und zu sehen wie wir gespielt haben

 

[Barea]

nen wichtiges spiel für beide teams wenn man auf die bilanzen schaut. meiner meinung nach L.A. leichter Favorit (zu Hause, Dallas noch nicht eingespielt mit Kidd, Magloire noch mit Fragezeichen)

Gegen Kobe wird man wohl Howard stellen, jedoch kann ich mir auch stellenweise Kidd und George vorstellen. Größennachteile auf zwei und drei sehe ich demnach nicht.

Gasol vs. Dampier wird sehr sehr interessant und könnte uns das Genick brechen. Vll dreht Damp den Spieß jedoch auch um und nutzt seine Masse gut aus. We'll see.

Bin ebenso gespannt was Dirk anstellt: bisher rein statistisch in der "Kidd-Ära" überragend. Seine Stats in den letzten acht Spiele - davon drei ohne Kidd:
31,3 Punkte | 6,8 Rebounds | 2,75 Assists | 52%FG | 11-21 Dreier

Die Bilanz zeigt jedoch dass Dallas alles andere als nicht verwundbar ist, wenn Nowe aufdreht (5-3). Jedoch wird er relativ sicher die 25Punkte Marke knacken, selbst wenn es nicht läuft schafft er es derzeit an die Linie (10FTA per Game in letzten fünf Spielen). L.A. verteidigt also gut, wenn man es schafft, ihn von der Linie wegzuhalten.

Auf ein schönes Spiel!

 

[FSN West]

@ Barea:

'nen = einen

'n = ein

 

[HeroPodkolzin]

@ Barea:

'nen = einen

'n = ein

hab ihn auch schon einige mal drauf hingewiesen, bisher aber anscheinend ohne erfolg