L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Nowell
Nachwuchsspieler
Weil er für Olympia nicht ausfallen wollte, glaube ich:confused:
H
Homer
Guest
Erst wollte er die Playoffs spielen, dann Olympia. Warum er nun nochmal 2 Wochen gewartet hat, ist nicht bekannt. Ich gehe aber davon aus das auch ein Kobe Bryant gern mal ein bißchen Urlaub mit seiner Frau machen möchte
. Ihm sei es gegönnt.
H
Homer
Guest
Ich hoffe das er sich das nochmals überlegt. Keiner kann mir sagen das eine solche Verletzung Kobe garnicht behindert, auch wenn man gesehen hat das hier allenfalls um ein paar Prozent geht. Dennoch habe ich lieber einen 100 % Kobe für 60 Spiele + Playoffs als einen 98 % Kobe für alles.
Alles natürlich unter dem Vorbehalt, das ich keine Ahnung von der medizinischen Seite hab, sprich Risiken oder ähnlichem.
Das ganze zeigt aber mal wieder Kobes unglaublichen (teilweise krankhaften) Ehrgeiz. Hoffen wir das das endlich mit einem Titel belohnt wird, bei dem die ganzen Hater nicht bei jeder Erwähnung "Es war aber Shaqs Team" schreien können.
Alles natürlich unter dem Vorbehalt, das ich keine Ahnung von der medizinischen Seite hab, sprich Risiken oder ähnlichem.
Das ganze zeigt aber mal wieder Kobes unglaublichen (teilweise krankhaften) Ehrgeiz. Hoffen wir das das endlich mit einem Titel belohnt wird, bei dem die ganzen Hater nicht bei jeder Erwähnung "Es war aber Shaqs Team" schreien können.
H
Homer
Guest
Hier ein kurzer Vergleich von Kobe vor und nach der Verletzung von Forum Blue and Gold:
http://www.forumblueandgold.com/2008/09/09/no-surgery-for-kobe/
Das liefert natürlich ein Argument gegen eine OP, das muss ich ja zugeben.
----
Laut RealGM fordert Drew eine 80 Millionen Dollar Extension. Das ist eine verdammt schwere Entscheidung. Auf Basis seiner Spiele letzte Saison würde ich ihm diese geben, Center von seinem Kaliber sind sehr sehr selten in der NBA. Das Problem ist aber das man nie weiß ob die Verletzung jetzt Zufall war oder ob er verletzungsanfällig bleibt. Schwer zu sagen was da passieren wird.
http://www.forumblueandgold.com/2008/09/09/no-surgery-for-kobe/
Das liefert natürlich ein Argument gegen eine OP, das muss ich ja zugeben
.----
Laut RealGM fordert Drew eine 80 Millionen Dollar Extension. Das ist eine verdammt schwere Entscheidung. Auf Basis seiner Spiele letzte Saison würde ich ihm diese geben, Center von seinem Kaliber sind sehr sehr selten in der NBA. Das Problem ist aber das man nie weiß ob die Verletzung jetzt Zufall war oder ob er verletzungsanfällig bleibt. Schwer zu sagen was da passieren wird.
Ich glaube die Lakers müssen ihm den Maximum-Vertrag anbieten, wenn Bynum nur ansatzweise das zeigt, was er letzte Saison angedeutet hat, sonst macht es irgendwer anderes. Und ich denke für eines der Top-Centertalente der Liga sollte man auch ein bisschen investieren.
H
Homer
Guest
Zustimmung.
Das Problem ist, Bynum will die Extension gerne JETZT. Also vor der neuen Saison. Wenn er das zeigt was er letzte Saison angedeutet hat ist er auf jeden Fall einen Max-Deal wert.
lastsamurai
Bankspieler
- Beiträge
- 4.958
- Punkte
- 113
Wobei das doch unproblematisch ist: Bynum wird doch nach dieser Saison erst RFA, wenn ich das richtig verstanden habe. Insofern könnten doch die Lakers nächsten Sommer jedes Angebot matchen, oder nicht?
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Richtig. Wenn der Agent von Andrew Bynum eine Extension will, sollte er bereit sein den Lakers entgegenzukommen. Immerhin muss er Kupchak Gründe geben das Risiko der frühzeitigen Extension einzugehen. Die 80 Millionen können sie Bynum auch mit weniger Risiko als RFA nächsten Sommer bieten.
Diese zwei Plätze konnten sich kürzlich ja Brandon Heath und CJ Giles ergattern. Und nun trainiert derzeit ein alter Bekannter mit Bynum, Mihm umd Powell zusammen: Jelani McCoy.
[hoopshype.com]
Sun Yue will übrigens nicht mehr "China's Magic Johnson" genannt werden, "Monkey King" ist ihm da schon viel lieber.
um mal wieder ein wenig das sommerloch zu stopfen...
es scheint so als ob zumindest in erwägung gezogen wird lamar von der bank kommen zu lassen.
sei es mal dahingestellt ob es sinnvoll ist oder nicht ( ich denke beide seiten hätten ihre vorteile). wen würdet ihr auf der 3 starten lassen, trevor ariza oder radmanovic?
mit ariza in der lineup müsste kobe nicht mehr den besten flügel des gegners verteidigen, sondern könnte sich ausschließlich auf die offense konzentrieren. ariza würde in der O allerdings kaum eine rolle spielen. dafür müsste er meiner meinung noch mal stark an seinem wurf arbeiten um seine freiräume ( die er zweifellos bekommen würde) zu nutzen.
auf der anderen seite haben wir jetzt den radman - eigentlich genau das gegenteil von ariza. in der D wäre er wohl unsere größte schwachstelle. allerdings haben wir mit drew und pau soviel größe und masse unter dem korb, dass es eventuell nicht so extrem ins gewicht fallen würde.
da die lakers mit kobe, pau und drew genug spieler haben die die volle aufmerksamkeit des gegners haben sollten, würde radman mit seinem 3er eine unserer tödlichsten waffen im angriff sein.
alles in allem würde ich radmanovic in der ersten 5 bevorzugen. ich denke seine im verhältnis schwache defense könnte man durch gasol und bynum unterm korb leichter kompensieren als das eventuelle " nicht-nutzen des raumes" im angriff.
es scheint so als ob zumindest in erwägung gezogen wird lamar von der bank kommen zu lassen.
sei es mal dahingestellt ob es sinnvoll ist oder nicht ( ich denke beide seiten hätten ihre vorteile). wen würdet ihr auf der 3 starten lassen, trevor ariza oder radmanovic?
mit ariza in der lineup müsste kobe nicht mehr den besten flügel des gegners verteidigen, sondern könnte sich ausschließlich auf die offense konzentrieren. ariza würde in der O allerdings kaum eine rolle spielen. dafür müsste er meiner meinung noch mal stark an seinem wurf arbeiten um seine freiräume ( die er zweifellos bekommen würde) zu nutzen.
auf der anderen seite haben wir jetzt den radman - eigentlich genau das gegenteil von ariza. in der D wäre er wohl unsere größte schwachstelle. allerdings haben wir mit drew und pau soviel größe und masse unter dem korb, dass es eventuell nicht so extrem ins gewicht fallen würde.
da die lakers mit kobe, pau und drew genug spieler haben die die volle aufmerksamkeit des gegners haben sollten, würde radman mit seinem 3er eine unserer tödlichsten waffen im angriff sein.
alles in allem würde ich radmanovic in der ersten 5 bevorzugen. ich denke seine im verhältnis schwache defense könnte man durch gasol und bynum unterm korb leichter kompensieren als das eventuelle " nicht-nutzen des raumes" im angriff.
AK84
Nachwuchsspieler
Ich seh das ganz anders und möchte unbedingt Ariza in der S5 sehen. Radmanovic hat mich mit seinen ständigen mentalen Aussetzern einfach nur saumäßig genervt. Ich finde auch, dass Ariza sich offensiv eigentlich immer super abseits des Balles bewegt hat und so oft zu einfachen Punkten gekommen ist. Und das obwohl er mit dem System noch nicht soo vertraut ist. Den ein oder anderen offenen Dreier kann er hin und wieder schon einstreuen. Ist ja nicht so, dass er Rajon Rondo in etwas größer ist
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
[...] Rajon Rondo in etwas größer ist
Das wäre
.Aber zurück zum Thema! Ariza hat in seiner ganzen Karriere erst zehn Dreier getroffen, Rondo bereits 16 Stück, also viel mehr als Ariza, gar kein Vergleich. Also prüf' erstmal deine Argumente, bevor Du irgendwelche coolen Spieler schräg anmachst und ihnen Unfähigkeit unterstellst!
LO7
Nachwuchsspieler
Ariza hat in seiner Kariere 47 3er geworfen, Rondo 68.
Naja ich denke es dürfte hier jedem bekannt sein, dass beide keine guten Werfer bis heute waren.
Naja ich denke es dürfte hier jedem bekannt sein, dass beide keine guten Werfer bis heute waren.
X-ecutioner
Nachwuchsspieler
Rondo kann einem Team wesentlich mehr geben als ein Ariza.
...sagt der Bandwagon Jumper...
X-ecutioner
Nachwuchsspieler
Ich habe lieber einen Spieler in Form eines Energizers auf der Bank der in der Lage ist fast alles zu Verteidigen. Von PG bis PF.
Halt den Typ Posey, Battier oder in diesem Fall Ariza.
Und das solche Spieler meistens das Puzzlestück sind, welches ein Team noch besser machen, weiß jeder.
Halt den Typ Posey, Battier oder in diesem Fall Ariza.
Und das solche Spieler meistens das Puzzlestück sind, welches ein Team noch besser machen, weiß jeder.
AK84
Nachwuchsspieler
Natürlich kann Rondo einem Team mehr geben als ein Ariza. Ariza wir immer ein Defense-Spezialist bleiben, während Rondo in seiner Karriere sicher bei dem ein oder anderen All-Star-Game teilnehmen wird. Der Satz bezog sich nur darauf, dass Ariza wenn er an der Dreierlinie offen gelassen wird nicht so ratlos agieren wird wie Rondo es teilweise in den letztjährigen POs tat. (Außerdem wird er auch keinen Coach haben, der dann plötzlich als Strafe Sam Cassel für ihn reinbringt um sein Selbstbewusstsein komplett in den Keller sinken zu lassen )
)