L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
So Howard ist wohl so gut wie bei den Nets.
Wen wollen oder können die Lakers eigentlich noch für die Bank verpflichten? Die Bank kann man immer noch vergessen. Und die Verpflichtung von Nash macht uns lange nicht zum Contender!
Die einzigen die ich von der Bank behalten würde sind die beiden Rookies (Sacre, DJ Odom), Goudelock, Hill und vor allem Barnes. Der Rest taugt nix.
Keine Ahnung wie die Chancen stehen Sessions und Barnes zu halten, aber das sind die wichtigsten Personalien für mich.
Wen wollen oder können die Lakers eigentlich noch für die Bank verpflichten? Die Bank kann man immer noch vergessen. Und die Verpflichtung von Nash macht uns lange nicht zum Contender!
Die einzigen die ich von der Bank behalten würde sind die beiden Rookies (Sacre, DJ Odom), Goudelock, Hill und vor allem Barnes. Der Rest taugt nix.
Keine Ahnung wie die Chancen stehen Sessions und Barnes zu halten, aber das sind die wichtigsten Personalien für mich.
Ganz im ernst, das Howard Theater ist mir mittlerweile komplett egal. Er will zu den Nets? Dann soll er dort auch hin! Jedoch für ein paar Picks und Lopez würde ich ihn nicht verschiffen. Als Magic GM würde ich Ihn noch diese Saison behalten und dann kann er gehen wohin er will oder auch nicht bzw. mit der Situation bis kurz vor der Trade Deadline abwarten und dann den Markt nocheinmal neu bewerten...!
Bynum btw. hat verlauten lassen, dass er bei den Magic, sollte er dort per trade landen, nicht per Zusage im Voraus verlängern würde. Somit ist das Interesse der Magic an Drew angeblich fürs erste abgekühlt.
Auch hab ich das Gefühl das die Magic Bynum deutlich favorisieren. Jedoch achten Sie auch penibel darauf das solch ein Trade den Lakers ordentlich etwas kostet. So das der ligaweite Protest der darauf folgt (CBA ...111!!! und keinen interessiert es!) etwas abgeschwächt wird.
Drew hat ebenso seinerseits sicherlich kein Interesse, im ersten Jahr wo nun ein Point Guard aufläuft der den Frontcourt offensiv theoretisch so sehr pushen kann wie Steve Nash, woanderst zu starten... einen Nash würde jeder gern 1-2 Jahre mitnehmen, speziell ein Center
... btw. da geht es schon wieder los "Quelle espn"
Multiple league executives told ESPN.com on Sunday that there is growing reluctance among some teams to participate in the sort of three-team deal that would get Howard to Brooklyn, amid some leaguewide dissatisfaction that the Los Angeles Lakers were able to swing a deal for Steve Nash last week.
Krass, da wird der Trade eines 38 Jährigen Veterans und zugegeben zukünftig verdientem Hall of Fame Mitglieds, zu seinem Karriere Ende hin, gleichgesetzt mit einem Dwight Howard Trade welcher im Beginn seiner "prime" steht. Diese ligaweiten Fachmänner inkl. diverser Owner und GMs muss man nicht immer wirklich verstehen oder?
Bynum btw. hat verlauten lassen, dass er bei den Magic, sollte er dort per trade landen, nicht per Zusage im Voraus verlängern würde. Somit ist das Interesse der Magic an Drew angeblich fürs erste abgekühlt.
Auch hab ich das Gefühl das die Magic Bynum deutlich favorisieren. Jedoch achten Sie auch penibel darauf das solch ein Trade den Lakers ordentlich etwas kostet. So das der ligaweite Protest der darauf folgt (CBA ...111!!! und keinen interessiert es!) etwas abgeschwächt wird.
Drew hat ebenso seinerseits sicherlich kein Interesse, im ersten Jahr wo nun ein Point Guard aufläuft der den Frontcourt offensiv theoretisch so sehr pushen kann wie Steve Nash, woanderst zu starten... einen Nash würde jeder gern 1-2 Jahre mitnehmen, speziell ein Center
... btw. da geht es schon wieder los "Quelle espn"
Multiple league executives told ESPN.com on Sunday that there is growing reluctance among some teams to participate in the sort of three-team deal that would get Howard to Brooklyn, amid some leaguewide dissatisfaction that the Los Angeles Lakers were able to swing a deal for Steve Nash last week.
Krass, da wird der Trade eines 38 Jährigen Veterans und zugegeben zukünftig verdientem Hall of Fame Mitglieds, zu seinem Karriere Ende hin, gleichgesetzt mit einem Dwight Howard Trade welcher im Beginn seiner "prime" steht. Diese ligaweiten Fachmänner inkl. diverser Owner und GMs muss man nicht immer wirklich verstehen oder?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die können ja mosern, aber würden doch, wenn sie in der Position der Lakers/Nets wären, genau das selbe tun. Nash geht vor allem wegen seiner Kinder nach L.A.
Die Knicks haben doch auch versucht Melo, Amare und Nash zu vereinen.
Woj via twitter: "If Magic and Lakers want to do a deal, each may need to call the bluff on Howard and Bynum stated unwillingness to accept extensions."
Die Magic wollen Bynum. Ich wüsste nicht, warum die Magic sich mit dem Angebot der Nets zufrieden geben sollten. Sie können bis zur Deadline warten - und vielleicht ändert Howard bis dahin seine Meinung. Bynum scheint es ziemlich egal zu sein, wo er spielt. Letztes Jahr sagte er, dass er dann halt in Orlando spielen würde, ihm sei das egal.
Die Knicks haben doch auch versucht Melo, Amare und Nash zu vereinen.
Woj via twitter: "If Magic and Lakers want to do a deal, each may need to call the bluff on Howard and Bynum stated unwillingness to accept extensions."
Die Magic wollen Bynum. Ich wüsste nicht, warum die Magic sich mit dem Angebot der Nets zufrieden geben sollten. Sie können bis zur Deadline warten - und vielleicht ändert Howard bis dahin seine Meinung. Bynum scheint es ziemlich egal zu sein, wo er spielt. Letztes Jahr sagte er, dass er dann halt in Orlando spielen würde, ihm sei das egal.
Zuletzt bearbeitet:
letztes Jahr gab es noch keinen Nash in LA ...
Ich Glaube diese Aussage würde er so stand heute nicht mehr sagen
Anderseits wollte Drew mit der Aussage ja nur vorspielen wie "kalt" ihn all die Trade Rumors lassen die seit Dezember ja beinahe wöchentlich vermutlich auch im Lakers looker room ebenso diskutiert werden wie in diversen Blogs...
Würde diese Aussage das es Ihm "egal" ist nicht überbewerten!
Ich Glaube diese Aussage würde er so stand heute nicht mehr sagen
Anderseits wollte Drew mit der Aussage ja nur vorspielen wie "kalt" ihn all die Trade Rumors lassen die seit Dezember ja beinahe wöchentlich vermutlich auch im Lakers looker room ebenso diskutiert werden wie in diversen Blogs...
Würde diese Aussage das es Ihm "egal" ist nicht überbewerten!
LeTimmAy
lickface
warum gleichsetzen? sie wollen doch nur nich, dass die lakers am ende howard und nash haben.
Ja da habe ich mich etwas Missverständlich ausgedrückt... du hast recht!
Man Spule nocheinmal zurück zum Dezember 2011. Damals wären die Lakers Gasol und Bynum losgewesen für Paul/Howard. Nun 2012 hat man Steve Nash im Kader und eine theoretische Chance auf Howard und kann zusätzlich Gasol behalten, sicherlich nicht die Situation die sich einige Owner in der NBA gewünscht haben
Man Spule nocheinmal zurück zum Dezember 2011. Damals wären die Lakers Gasol und Bynum losgewesen für Paul/Howard. Nun 2012 hat man Steve Nash im Kader und eine theoretische Chance auf Howard und kann zusätzlich Gasol behalten, sicherlich nicht die Situation die sich einige Owner in der NBA gewünscht haben
CRocket
Nachwuchsspieler
Das scheint so zu sein das es Bynum egal ist, zumindest wenn man Wojnarowski Glauben schenkt. Hauptsache ist er bekommt einen Max-Vertrag. Was Howard betrifft sehe ich das mit dem Angebot der Nets ebenfalls skeptisch. Die Magic sollten sich keinesfalls Lopez mit einem Max-Vertrag ans Bein binden. Dazu dann noch die lachhaften Picks, welche die Nets liefern können. Ich würde verzichten und zur TD dann noch einmal sehen was der Markt hergibt. Wenn es nichts gibt, dann soll das Riesenbaby nächstes Jahr halt auf sehr viel Geld verzichten und zu den Nets gehen. Das wird er wohl nicht machen und die Magic können immernoch einen S&T einfädeln.
Ja da habe ich mich etwas Missverständlich ausgedrückt... du hast recht!
Man Spule nocheinmal zurück zum Dezember 2011. Damals wären die Lakers Gasol und Bynum losgewesen für Paul/Howard. Nun 2012 hat man Steve Nash im Kader und eine theoretische Chance auf Howard und kann zusätzlich Gasol behalten, sicherlich nicht die Situation die sich einige Owner in der NBA gewünscht haben
Das ist doch Quatsch. Die Lakers hätten doch auch Paul bekommen.
Nur das Trade-Angebot war einfach dermaßen mies mit Scola und Martin, da hätte doch jeder normale Besitzer mit Verstand auch abgelehnt. Das war leider zu der Zeit Stern. Das ist alles und da gibt es keine Verschwörung oder sonstigen Mist.
Vergleich doch nochmal die beiden Angebote und wäge ab was besser ist.
Gordon, Farouq, Kaman, #10 Pick oder lieber Scola, Martin, Odom, Dragic und #15 Pick?
Also wenn sie Howard traden können und damit alle beteiligten Teams einverstanden sind, dann passiert es. So ist das Geschäft.
Was ist bitte daran Quatsch? Ich hab doch zur Qualität des gecancelten Chris Paul trades gar nichts geschrieben? Darum ging es mir auch gar nicht.
Fakt ist hätte der trade so stattgefunden wie im Dezember berichtet, dann wären die Lakers Gasol für Paul und evtl Bynum für Howard los gewesen. Welche Spieler sich bei solchen Blockbuster Trades noch mit bewegen und wo diese landen ist ersteinmal nebensächlich. Jetzt im Sommer haben die Lakers Steve Nash können Bynum immer noch für Howard traden und haben hinsichtlich Pau Gasol überhaupt gar keinen Druck können Ihn sogar behalten. Das ist eine deutlich bessere Situation wie im Dezemeber, zumindest was den "win now" Modus angeht. Mehr wollte ich damit eigentlich gar nicht sagen. Das wird auch jeder Team Owner/GM so wahrnehmen auch die welche im vergangenen Dezember gegen den Lakers/Hornets trade auf die Barrikaden gingen.
Wie gesagt ob Dwight nun in Brooklyn spielt oder nicht ist mir egal, das hin und her und das ich will dort und dort nicht, ist sowiso vor allem für den klassischen Franchise Fan das allerletzte (speziell f. die Orlando Anhänger) ...
Fakt ist hätte der trade so stattgefunden wie im Dezember berichtet, dann wären die Lakers Gasol für Paul und evtl Bynum für Howard los gewesen. Welche Spieler sich bei solchen Blockbuster Trades noch mit bewegen und wo diese landen ist ersteinmal nebensächlich. Jetzt im Sommer haben die Lakers Steve Nash können Bynum immer noch für Howard traden und haben hinsichtlich Pau Gasol überhaupt gar keinen Druck können Ihn sogar behalten. Das ist eine deutlich bessere Situation wie im Dezemeber, zumindest was den "win now" Modus angeht. Mehr wollte ich damit eigentlich gar nicht sagen. Das wird auch jeder Team Owner/GM so wahrnehmen auch die welche im vergangenen Dezember gegen den Lakers/Hornets trade auf die Barrikaden gingen.
Wie gesagt ob Dwight nun in Brooklyn spielt oder nicht ist mir egal, das hin und her und das ich will dort und dort nicht, ist sowiso vor allem für den klassischen Franchise Fan das allerletzte (speziell f. die Orlando Anhänger) ...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich halbe Trade Gerüchte um die Lakers selten so ignoriert wie jetzt mit Howard. Was sich da seit mehreren Monaten abspielt ist einfach eine peinliche Show.
Momentan ist es sicherlich realistisch davon auszugehen, dass Bynum und Gasol bleiben. Dann mit Hill verlängern und man hat ebenfalls noch McRoberts. Das ist weiterhin der wohl beste Frontcourt der Liga.
Die Point Guard Rotation mit Nash und Blake steht prinzipiell auch schon. Letzterer bleibt zwar hinter den Erwartungen zurück aber in der Rolle als Backup eine gute Lösung.
Richtig interessant ist für mich eigentlich nur die Situation auf dem Flügel. Da bin ich wirklich gespannt was passiert. Artest hat sich zum Ende der Saison merklich gesteigert und ich hoffe er kann das konstant bestätigen. Was mir weiterhin fehlt ist ein echter Shooter.
Nash wird sich da auch umstellen müssen, denn bei den Lakers hat er weniger Schützen auf dem Feld und die Zone wird vollgepackt. Immerhin müssen die Verteidiger auch ihm auf den Füßen stehen.
Letztendlich steht der Kern und man hat mit Nash ein großes offensives Upgrade auf der Point Guard Position.
Es wird viel davon abhängen was Coach Brown jetzt wirklich leistet. Kann er eine Lösung finden so dass Bynum, Gasol und Kobe regelmässig im Post operieren können? Kann man das Pick and Roll sowie slashende Point Guards stoppen?
Ich denke auch in der nächsten Saison gehören die Lakers zum Kreis der Contender und aber sicherlich nicht zu den Topfavoriten (OKC, Heat)
Vielelicht wird der Westen sogar ein wenig schwächer aber Spurs, Clippers und Grizzlies bleiben stark.
Momentan ist es sicherlich realistisch davon auszugehen, dass Bynum und Gasol bleiben. Dann mit Hill verlängern und man hat ebenfalls noch McRoberts. Das ist weiterhin der wohl beste Frontcourt der Liga.
Die Point Guard Rotation mit Nash und Blake steht prinzipiell auch schon. Letzterer bleibt zwar hinter den Erwartungen zurück aber in der Rolle als Backup eine gute Lösung.
Richtig interessant ist für mich eigentlich nur die Situation auf dem Flügel. Da bin ich wirklich gespannt was passiert. Artest hat sich zum Ende der Saison merklich gesteigert und ich hoffe er kann das konstant bestätigen. Was mir weiterhin fehlt ist ein echter Shooter.
Nash wird sich da auch umstellen müssen, denn bei den Lakers hat er weniger Schützen auf dem Feld und die Zone wird vollgepackt. Immerhin müssen die Verteidiger auch ihm auf den Füßen stehen.
Letztendlich steht der Kern und man hat mit Nash ein großes offensives Upgrade auf der Point Guard Position.
Es wird viel davon abhängen was Coach Brown jetzt wirklich leistet. Kann er eine Lösung finden so dass Bynum, Gasol und Kobe regelmässig im Post operieren können? Kann man das Pick and Roll sowie slashende Point Guards stoppen?
Ich denke auch in der nächsten Saison gehören die Lakers zum Kreis der Contender und aber sicherlich nicht zu den Topfavoriten (OKC, Heat)
Vielelicht wird der Westen sogar ein wenig schwächer aber Spurs, Clippers und Grizzlies bleiben stark.
Diese Aussage habe ich jetzt so oft gelesen und ja auf dem Papier mag sie auch stimmen, aber wie oft waren beide auf dem Platz der beste Frontcourt der Liga?
2008 bis zu den Playoffs 2011 waren Sie es meiner Meinung nach sogar hin und wieder mit großem Abstand auch selbstverständlich dank der triangle und Odom. Wobei Gasol der Spieler war der über diesen Zeitraum mehr gezeigt hat auch aufgrund der Tatsache das er deutlich weniger verletzt war als Drew.
2011-2012 Ein neuer Coach mit einer neuen Philosphie, keine bzw. nur eine sehr kurze Vorbereitung, ein abgeblasener und bekanntgewordener blockbuster trade, verkürzte lockout season, tägliche trade rumors ... das Sie es in dieser Saison nicht mehr waren kann ich voll ganz nachvollziehen bei diesen Rahmenbedingungen.
Mit Steve Nash hat auch Brown endlich ein Mittel das der Ball sicher in den Post gespielt wird. Etwas das ohne "triangle" in dieser Saison ja teils furchtbar mitanzusehen war! Es spricht eigentlich alles für eine gute Saison unseres Frontcourts!
2011-2012 Ein neuer Coach mit einer neuen Philosphie, keine bzw. nur eine sehr kurze Vorbereitung, ein abgeblasener und bekanntgewordener blockbuster trade, verkürzte lockout season, tägliche trade rumors ... das Sie es in dieser Saison nicht mehr waren kann ich voll ganz nachvollziehen bei diesen Rahmenbedingungen.
Mit Steve Nash hat auch Brown endlich ein Mittel das der Ball sicher in den Post gespielt wird. Etwas das ohne "triangle" in dieser Saison ja teils furchtbar mitanzusehen war! Es spricht eigentlich alles für eine gute Saison unseres Frontcourts!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
kobe4ever8
Nachwuchsspieler
Bell wurde wohl herausgekauft:
http://www.sportando.net/eng/usa/nb...d-with-jazz-for-a-buyout-of-his-contract.html
Ich weiß nicht wie fit er ist aber als Shooter und Verteidiger für die Minuten hinter Kobe sollte er wohl genügen oder? Teuer wird er auch nicht sein, mit Nash ist er doch gewiss auch ganz dicke. Wenn er mal nicht so alt wäre. Außerdem fehlt mir bei ihm die Athletik, die wäre ja gerade mit Nash gar nicht mal so unvorteilhaft.
Ich hoffe mal dass Brown da was auf die Reihe kriegt, sonst hat man 2 Jahre von Kobe verschenkt. Auch die so stark angepriesene Defense von Coach Brown hat ja letzte Saison meistens kein Stück funktioniert. Und was ist eigentlich mit Messina? Was hat der für eine Funktion? Ich dachte der Mann wäre ein Offensiv Fuchs und war eigentlich als Co-Trainer gedacht? Habe ihn nie am Spielfeldrand gesehen.
http://www.sportando.net/eng/usa/nb...d-with-jazz-for-a-buyout-of-his-contract.html
Ich weiß nicht wie fit er ist aber als Shooter und Verteidiger für die Minuten hinter Kobe sollte er wohl genügen oder? Teuer wird er auch nicht sein, mit Nash ist er doch gewiss auch ganz dicke. Wenn er mal nicht so alt wäre. Außerdem fehlt mir bei ihm die Athletik, die wäre ja gerade mit Nash gar nicht mal so unvorteilhaft.
Ich hoffe mal dass Brown da was auf die Reihe kriegt, sonst hat man 2 Jahre von Kobe verschenkt. Auch die so stark angepriesene Defense von Coach Brown hat ja letzte Saison meistens kein Stück funktioniert. Und was ist eigentlich mit Messina? Was hat der für eine Funktion? Ich dachte der Mann wäre ein Offensiv Fuchs und war eigentlich als Co-Trainer gedacht? Habe ihn nie am Spielfeldrand gesehen.
... Messina hat warum auch immer nicht so richtig funktioniert, dazu gab es aber auch kaum rumors. Fakt ist er ist wieder zurück nach Europa und trainiert nun in Moskau.
Boah, der Gedanken Raja Bell und Steve Nash beide im Laker Jersey, der verarbeitet sich bei mir nur sehr langsam. Das heißt diese Möglichkeit zu bewerten bin ich rational nicht in der Lage
Boah, der Gedanken Raja Bell und Steve Nash beide im Laker Jersey, der verarbeitet sich bei mir nur sehr langsam. Das heißt diese Möglichkeit zu bewerten bin ich rational nicht in der Lage
Euch ist aber schon klar, dass die Probleme in der Defense mit Nash nicht besser werden? Es sei denn Bynum macht nen Sprung nach vorne und entwickelt sich zum Über-Defender...
Klar werden diese auch nicht unbedingt schlechter und letzte Saison haben die Lakers unter Brown sicher keine schlechte Verteidigung gespielt, aber man merkt schon langsam, dass Kobe und Artest so langsam aber sicher ihre Probleme in der Defense aufgrund der nicht abnehmenden Schnellifkeit bekommen.
Bin gespannt wie sich das dann mit Nash am Ende ausgleicht. Überhaupt will ich sehen wie Kobe davon profitiert.
Freue mich aufjedenfall die Spiele von LA nächste Saison zu sehen
Klar werden diese auch nicht unbedingt schlechter und letzte Saison haben die Lakers unter Brown sicher keine schlechte Verteidigung gespielt, aber man merkt schon langsam, dass Kobe und Artest so langsam aber sicher ihre Probleme in der Defense aufgrund der nicht abnehmenden Schnellifkeit bekommen.
Bin gespannt wie sich das dann mit Nash am Ende ausgleicht. Überhaupt will ich sehen wie Kobe davon profitiert.
Freue mich aufjedenfall die Spiele von LA nächste Saison zu sehen
Erwartet ja niemand, dass Nash zum Stopper wird. Aber das wird für die Lakers keine große Umstellung. Man sah ja lange genug Derek Fisher auf der 1 und der war ebenfalls nicht gerade flink auf den Beinen und aber einigermaßen clever. Selbiges gilt für Nash obwohl er physisch nicht so gegenhalten kann.
Artest ist direkt am Mann für mich noch immer sehr stark und hat wohl defensiv die flinkesten und kräftigsten Hände der Liga. Allerdings werden seine Schwächen erbarmungslos aufgedeckt wenn er seine Gegenspieler um Picks herumfolgen muss oder es wirklich mal auf den Antritt ankommt...
Bei Kobe ist es ja nicht ganz einfach die Defense zu bewerten. Einerseits ist der natürlich nicht mehr der Schnellste andererseits kann er noch immer richtig dreckige Defense am Mann spielen. Das sieht man allerdings nur bei bestimmten Spielen/Matchups und nicht konstant.
Häufig ruht er sich auch aus, kämpft sich nur halbherzig durch Picks und spekuliert auf Fehler.
Da kann man hoffen, dass sich durch die Nash Verpflichtung (und die daraus resultierende Entlastung als Playmaker) seine Effektivität und sein Engagement in der Defense verbessern.
Mit Bynum und Gasol am Korb hat man ja 2 Türme die in der Lage sein müssten am Korb gut auszuhelfen. Über weite Strecken fand ich die Verteidigung auch in Ordnung. Gab auch einige sehr starke Phasen....
Ich denke in der Offensive gibt es insgesamt wesentlich mehr Spielraum zur Verbesserung. Da war Kobe bisher wirklich der einzige Spieler der sich einen Wurf erarbeiten konnte. Wenn man es da schafft Gasol und Bynum immer wieder konstant einzubeziehen wäre schon viel geholfen.
Gerade auch die offensiven Durststrecken mit Kobe auf der Bank sollten der Vergangenheit angehören. Ist ja kein großes Problem so zu wechseln dass immer Nash oder Kobe auf dem Feld stehen.
Artest ist direkt am Mann für mich noch immer sehr stark und hat wohl defensiv die flinkesten und kräftigsten Hände der Liga. Allerdings werden seine Schwächen erbarmungslos aufgedeckt wenn er seine Gegenspieler um Picks herumfolgen muss oder es wirklich mal auf den Antritt ankommt...
Bei Kobe ist es ja nicht ganz einfach die Defense zu bewerten. Einerseits ist der natürlich nicht mehr der Schnellste andererseits kann er noch immer richtig dreckige Defense am Mann spielen. Das sieht man allerdings nur bei bestimmten Spielen/Matchups und nicht konstant.
Häufig ruht er sich auch aus, kämpft sich nur halbherzig durch Picks und spekuliert auf Fehler.
Da kann man hoffen, dass sich durch die Nash Verpflichtung (und die daraus resultierende Entlastung als Playmaker) seine Effektivität und sein Engagement in der Defense verbessern.
Mit Bynum und Gasol am Korb hat man ja 2 Türme die in der Lage sein müssten am Korb gut auszuhelfen. Über weite Strecken fand ich die Verteidigung auch in Ordnung. Gab auch einige sehr starke Phasen....
Ich denke in der Offensive gibt es insgesamt wesentlich mehr Spielraum zur Verbesserung. Da war Kobe bisher wirklich der einzige Spieler der sich einen Wurf erarbeiten konnte. Wenn man es da schafft Gasol und Bynum immer wieder konstant einzubeziehen wäre schon viel geholfen.
Gerade auch die offensiven Durststrecken mit Kobe auf der Bank sollten der Vergangenheit angehören. Ist ja kein großes Problem so zu wechseln dass immer Nash oder Kobe auf dem Feld stehen.