L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[thegreatmats]

Und den Boozer-Quatsch verstehe ich überhaupt nicht. Er hat kaum einen sportlichen Wert (und selbst wenn er seinen zweiten Frühling erlebt, der Kader ist eh viel zu schlecht um auch nur in die Nähe der PO zukommen). Heißt mit oder ohne Boozer wir werden zwischen Tabellenkeller und Niemandsland hin und her pendel. Als Trade Asset ist er auch nicht zu gebrauchen, da er nicht getradet werden kann. Und wertvolle Spielzeit für Randle klaut er auch. Hinzu kommt, dass man nun wohl Marshall cutten, Nash strechen oder auf Kelly verzichten muss.

Und schon is es passiert. Danke Carlos Boozer...

 

[Evolution]

Adrian Wojnarowski @WojYahooNBA

Yahoo Sources: Lakers, Xavier Henry finalizing one-year free agent agreement

War eigentlich klar. Der erste SF im Kader...

Adrian Wojnarowski @WojYahooNBA

Lakers waiving guard Kendall Marshall, but have interest in bringing him back on a new deal if he clears waivers, league sources tell Yahoo.

Dürfte den Grund haben, alle Spieler unter Vertrag zu nehmen, ohne den Cap zu überschreiten.

 

[Evolution]

Mit Kelly und Johnson hat man sich auch geeinigt.

Lin/Clarkson/Nash
Kobe/Young
Johnson/Henry
Boozer/Randle/Kelly
Hill/Davis/Sacre

13 von 15 Rosterspots sind besetzt. Hoffentlich kann man Marshall resignen, denn mit Nash kann man nicht planen. Ein weiterer Wing wäre noch ganz gut, angesichts der Verletzungsanfälligkeit von Henry, wobei vielleicht auch Lin ein paar Minuten auf der 2 sehen wird.

Wenn das Team größtenteils fit bleibt, sehe ich uns zwischen Platz 10 und 12 rumdümpeln. Minny wird Love nach Cleveland schicken und rebuilden, Utah braucht Zeit um sich zu entwickeln und auch die Kings sehe ich schlechter als die Lakers. Viel hängt an Kobe und was er noch zu leisten im Stande ist, aber als so grausam wie einige hier sehe ich die Truppe nicht. Den Top 5 Pick kann man sich mMn abschminken.

 

[Aronofsky]

Den Top 5 Pick kann man sich mMn abschminken.

Da würde ich sogar jede Wette eingehen, egal wer noch kommt, das man eine bessere Season spielt als letzte Saison.

 

[Mkven]

Es bleibt dem Staples Center Publikum nur dies zu wünschen ...

Schon krass... Kobe wird nun 36 Jahre und wenn ich den Roster mir so anschaue, dann muss er einmal mehr Minute für Minute unter Beweis stellen das er jeden Cent seines Vertrages wert ist!

Als Fan freut es mich auf der einen Seite auch wieder ein wenig, dass er nocheinmal zumindest auf dem Papier so gefordert sein wird. Einfach deswegen weil er bisher dann immer absolutes Top Niveau abgeliefert hat ...

****** egal wie die Saison verläuft und ausgeht einfach mal eine weitestgehende verletzungsfreie wäre ein echter Segen :thumb:

 

[aceman]

Swaggy ist fix für 21.5 Mio (4 Jahre, letztes Jahr Player-Option).


Echt toll, dass sie sich das One-Trick-Pony für so viel kosten lassen...

Und was ist überhaupt bei der Coach-Suche los? Der FA-Markt ist doch mittlerweile kein Grund mehr. Der ist ratzekahl gefegt.

 

[Mkven]

Kelly ebenfalls wieder unter Vertrag damit sollte unser Frontcourt fürs erste stehen...

 

[ChuckMoody]

Da würde ich sogar jede Wette eingehen, egal wer noch kommt, das man eine bessere Season spielt als letzte Saison.

Das Losglück ist in Ohio ja gerade arbeitslos geworden. Vielleicht wandert das ja Richtung LA.

Ansonsten sehe ich zumindest die Bucks, Philly, Boston, die Jazz und die post-Love Twolves deutlich schwächer. Kings und Magic auf ähnlichem Niveau.

 

[Roscoe]

Das Losglück ist in Ohio ja gerade arbeitslos geworden. Vielleicht wandert das ja Richtung LA.

Ansonsten sehe ich zumindest die Bucks, Philly, Boston, die Jazz und die post-Love Twolves deutlich schwächer. Kings und Magic auf ähnlichem Niveau.

Warum sind die Celtics deutlich schwächer als die Lakers? :confused:
Weil Kobe nochmal eine MVP-Saison aus dem Hut zaubert und Boozer auf einmal Defense spielt?

 

[PistolPete7]

Das Losglück ist in Ohio ja gerade arbeitslos geworden. Vielleicht wandert das ja Richtung LA.

Ansonsten sehe ich zumindest die Bucks, Philly, Boston, die Jazz und die post-Love Twolves deutlich schwächer. Kings und Magic auf ähnlichem Niveau.

deutlich schwächer? Sollen die Lakers mit dem Kader jetzt Playoffsanwärter sein?

 

[ChuckMoody]

Ok deutlich schwächer sind sie vielleicht nicht. Die Lakers werden am Ende aber trotzdem vor den Teams stehen. Kobe ist viel zu viel Freak um nur ein bisschen zu tanken.

 

[Homer]

Sicherlich ist dabei "gut" nicht wohl definiert, aber grundsätzlich sind eben diese "guten" Rollenspieler (nehmen wir mal Sefolosha oder Kyle Korver) nicht für lau zu bekommen. Zumeist handelt es sich bei Min-Spielern eher um ältere Spieler, die sowieso keine größere "Rolle" übernehmen könnten, oder aber um Spieler, die vom Niveau her kaum besser als das Replacement-Level sind. Will man zuerst den "Star" in FA verpflichten, dann ist man entweder dann auf Trades oder die nächste Saison angewiesen, um den Kader sinnvoll vollständig zu gestalten. Deine Aussage klang aber eher danach, dass man einfach mal den Superstar in FA verpflichtet und danach dann fröhlich gute "Rollenspieler" hinzufügen kann.

Dann hast du mich falsch verstanden . Ich habe mich ja hier dafuer eingesetzt, gute Spieler zu verpflichten, als Beispiele habe ich Eric Bledsoe oder Lance Stephenson genannt. Die sind (aus meiner Sicht) nun auch nicht die "Stars" um die man ein Team aufbaut, sondern eher sowas wie "Edel-Rollenspieler", die neben einem oder zwei Stars den Unterschied machen koennen. Dieses sah ich bei vielen Spielern auf Irenicus' Liste eben nicht.

Das denke ich nicht. Nimmt man die bisherigen Teamentwicklungen, so ist ist es grundsätzlich in der Vergangenheit leichter gewesen, ein schon gutes Team durch passende Trades oder dann FA-Signings auf Contender-Niveau zu bringen. Da ändert die aktuelle CBA kaum etwas, wobei natürlich die Möglichkeiten für Teams mit weniger finanzieller Flexibilität eingeschränkt wurden. Grundsätzlich hilft es, ein Team so aufzustellen, dass man opportun sein kann, gerade bei FA ist das natürlich viel stärker jetzt vom Capspace abhängig. Ansonsten ist Flexibilität in vielerlei Hinsicht selbstverständlich extrem hilfreich. Punkt ist: Flexibilität war schon immer hilfreich.

Dem stimme ich natuerlich zu. Allerdings muss man erstmal den Schritt von Lottery zu "gutem Team" hinbekommen. Und das schafft man (aus meiner Sicht) entweder durch den Draft eines (Super)Stars und die folgende Verpflichtung eines vernuenftigen Supporting Casts oder durch die Verpflichtung von einem oder mehreren deutlich ueberdurchschnittlichen Spielern (nicht unbedingt Stars, eher wie oben genannt potentielle Third Bananas). Nicht durch die Verpflichtung von Al-Farouq Aminu, Danny Granger oder Anthony Tolliver.

Ich erwarte uebrigens nicht, dass die Lakers einfach 2016 3 Superstars verpflichten und damit dann ploetzlich Contender sind. Das passiert in der NBA dann doch nur sehr selten (allerdings ist es nicht ausgeschlossen...siehe Miami 2010).

PS: Ich kann den Optimismus hier nicht teilen. Unser Frontcourt ist fuer mich auf dem Papier der schlechteste aller ernsthaften NBA-Teams. Das einzige Team welches ich auf den Positionen 3-5 potentiell aehnlich schlecht aufgestellt sehe sind die Sixers. Und selbst die haben wenigstens Nerlens Noel. Wenn unsere Defense besser ist als irgendein anderes Team wuerde ich das bereits als Erfolg werten...

 

[EricGordon10]

Ok deutlich schwächer sind sie vielleicht nicht. Die Lakers werden am Ende aber trotzdem vor den Teams stehen. Kobe ist viel zu viel Freak um nur ein bisschen zu tanken.

Kobe muss erstmal eine gesamte Saison verletzungsfrei bleiben. Und auch wenn, muss er 1. seine Form wieder finden und 2. zeigen, dass ihm das Alter noch nicht so wirklich anzumerken ist.

Die Lakers gehören für mich mit den Jazz und evtl. den Wolves zum Bodensatz der Western Conference. Die Kings, Pelicans und Suns haben schon einen Vorsprung.
Ausreißer nach oben gibt es ja immer wieder (siehe die Suns im letzten Jahr), jedoch traue ich den Lakers Richtung Playoffs kaum was zu. Bei den Jazz, Kings und Co. sind zumindest Talente im Roster, bei denen man am ehesten noch eine krasse Entwicklung erwarten kann.

 

[PistolPete7]

Ok deutlich schwächer sind sie vielleicht nicht. Die Lakers werden am Ende aber trotzdem vor den Teams stehen. Kobe ist viel zu viel Freak um nur ein bisschen zu tanken.

Kobe in allen Ehren, aber alleine wird er dieses Team nicht nach oben führen. Und ob er wieder an seine Glanzleistungen anknüpfen wird, ist auch noch offen. Ansonsten denke ich nicht, dass man sich toll verstärkt hat. Jetzt hat man Boozer statt Gasol. Die Busts Henry und Johnson kommen für ein weiteres Jahr zurück, Marshall hat man gehen lassen. (letzte Saison immerhin drittbester Vorlagengeber) Ed Davis ist ok, aber wo soll der neben Hill, Randle und Boozer spielen? Viel Verbesserungspotential sehe ich in diesem Team nicht.

EG10 hat schon richtig ausgeführt: Team wie die Jazz, Kings, aber auch Magic und Celtics haben entwicklungsfähigeres Material und können mehr überraschen. In LA steht und fällt alles wieder mit Kobe.

 

[matigol]

Also dass Henry ein Bust ist, dem will ich mal widersprechen. Henry hat, solange er fit war, gezeigt wershalb er ein Lottery Pick war. Musste oftmals den PG spielen oder anderweitig außer Position.

Marshall gehen lassen...der ist für mich eher ein Draft Bust. Weil er kaum NBA tauglich ist. Seine Defense ist soooo schlecht, dass es nicht seine Assists aufwiegt. Ich denke der ist nicht ohne Grund hin und her gereicht worden. Die SL war jetzt auch nicht der Bringer. Hatte aber gehofft dass man ihn vielleicht gegen einen 2nd Rounder traden kann. :clown:


Der Abgang von Gasol und Kaman wird jedoch schwer wiegen. Man hat eigentlich keinen qualifizierten Center. Aber möglicherweise kommt ja noch was.
Boozer ist auf PF sicher ein Gewinn. Dass er seinen Vertrag nicht wert war mag stimmen, aber für 3 Mios ein Steal der durchaus knapp 20/10 schaffen kann. Lin halte ich auch für sinnvoll, ist mir persönlich sogar lieber als Lowry dermaßen überzubezahlen.

Davis kann sicher nicht gegen die Center der WC standhalten. Da war ja sogar Ibaka auf verlorenem Posten und der ist länger und schwerer. Von diesem Gedanken mit Davis als starting C sollte man sich echt verabschieden.

 

[701]

Wenn Lin in L.A. mehr Wertschätzung und Freiheiten bekommt kann er durchaus die Lakers besser machen.
Wer weiß, eventuell spielen die Lakers um Platz 8 nur ob Kobe wirklich noch einmal die ganze Saison durch spielen wird können? Es war schon nach seiner ersten Verletzung klar das weitere folgen. Ist wohl ein altes Rox Gefühl. Wer weiß was wieder passiert wenn er sich zu sehr beansprucht. Der Körper scheint es nicht mehr mitzumachen.

 

[hadrian77]

Im Endeffekt wird es in der kommenden Saison in erster Linie davon abhängen, ob alle fit sind/bleiben. Ist das der Fall, sehe ich die Lage nicht so pessimistisch wie viele hier, dann kann man auch mal an die Play-Offs denken, auch wenn es dazu in mehrfacher Hinsicht sehr gut laufen müsste.

Ich kann aber natürlich auch verstehen, dass nach den letzten beiden Jahren, in denen der Kader auf dem Papier stärker war als jetzt (vor zwei Jahren hätte man dem Team ja bei der Kadervorstellung schon fast die Championship-Ringe in die Hand gedrückt), sich etwas Frust bei den Lakers-Fans aufgebaut hat. Ich weiß aber nicht, ob sich so eine Seuchensaison noch ein weiteres Mal wiederholen wird.

Gibt's eigentlich Steve Nash noch?

 

[Aronofsky]

Wenn ich mir die letzten Beitrage so durchlese scheint der zukünfitge Coach überhaupt keine Rolle zu spielen.

 

[hadrian77]

Das wird Stand jetzt wohl Byron Scott.

 

[Bulls 4ever]

In der Tat haben die Lakers und Byron Scott sich nun geeinigt. Der Vertrag läuft über 4 Jahre.
http://m.basketball.realgm.com/wiretap/234433/byron-scott-agrees-to-four-year-deal-with-lakers