hatte paris denn bis jetzt einen ernstzunehmenden gegner, dass sie so stark einzuschätzen sind?
Jetzt nicht wirklich und da ist evtl auch etwas Überreaktion dabei, vlcht auch (ohne das jetzt zu wissen bei Matt
) weil man vorher nicht soooo viel PSG gesehen hat (die haben die letzten Jahre ja ständig Gegner in der Ligue 1 auseinander genommen). Aber insgesamt ist das schon viel Qualität, die da rumläuft. Vor allem natürlich in der Offensive. Man ist auf AV besser aufgestellt durch Alves sowie einen Kurzawa, bei dem es scheinbar "klick" gemacht hat, wobei man auch da bei beiden sehen muss wie das gegen gute Konkurrenz aussieht (Alves wird z.B. ja weder jünger noch defensiv solider
). Keine Ahnung was mit Aurier ist oder geplant ist ...
Warum man Krychowiak nie eine wirkliche Chance gegeben hat wird deren Geheimnis bleiben, der würde vom Spielertyp her perfekt rein passen neben Verratti und da kann mir keiner erzählen, dass er das Niveau nicht hat ... Motta ist gegen die Laufkundschaft der Ligue1 natürlich kein Problem und irgendwo sogar hilfreich als Organisator, der den Ball zum richtigen Spieler weiterschiebt und einfach durch die Tatsache, dass er in den richtigen Räumen stehen bleibt um überwiegend harmlose und hektische Konter zu verhindern als defensiv denkender Spieler. Aber gegen starke Gegner ist das einfach zu wenig mittlerweile, sowohl offensiv als auch offensiv.
Insgesamt eben alles etwas unausgeglichen mit überbesetzten Positionen (quantitativ und qualitativ) und auf der anderen Seite eben schlecht besetzten Positionen. IV Nummer 3 (momentan 2) ist ja auch ein 19-jähriger Spund, der auch noch nicht ganz klar als IV definitiert ist (letztes Jahr mehr LV). Gefühlt hatte man sich vor dem Neymar Transfer ja auch auf eine Art "Rebuild" eingerichtet und doch einige jüngere Spieler geholt bzw. eingebaut. (Guedes, Lo Celso z.B., dazu Nkounko und Kimpembe aus der eigenen Jugend). Rabiot, Kurzawa, Areola, Marquinhos sind ja auch noch nicht "fertig" mit der Entwicklung.