Live-Thread US Open

[gentleman]

ja die entscheidung war dämlich, aber da hätte niemand auf der anderen seite gesagt dass das so passt und den punkt her gegeben, schon garnicht bei 5:5 40:40!

im tiebreak war roger klar der bessere, er scheint besser ins spiel zu kommen.

 

[gentleman]

beide souverän bei ihren aufschlagspielen, 3:2 federer

 

[sucki]

Federer nun deutlich besser als im Ersten... Djoko muß kämpfen damit er mithalten kann.

 

[Tony Jaa]

norm chryst sollte NIEMALS wieder auch nur in die nähe eines schiedsrichterstuhls kommen, schon gar nicht bei einem grand-slam-halbfinale. der typ kennt doch die regeln seit jahren nicht mehr. das sag ich aber schon länger.

dass federer da steht und nichts sagt und sogar noch im ballwechsel danach selber die challenge auspackt, ist sicher nicht die feine art. ja, ich habe auch schon spieler gesehen, die den punkt da abschenken. aber lassen wir das

:thumb::thumb:
Ich habe sowieso das Gefühl dass man seit dem Hawk-Eye glaubt auf kompetente Refs verzichten zu können.

 

[Tuco]

Federer nun deutlich besser als im Ersten... Djoko muß kämpfen damit er mithalten kann.

Ich finde er hält noch ganz gut mit...

 

[gentleman]

Ich finde er hält noch ganz gut mit...

find ich auch, roger schon wieder 0:30 gehabt ... lol und dann richtig glück für roger, misshit und nole denkt er fliegt raus und dann fällt der noch rein

 

[sucki]

Ja da hat Roger Schwierigkeiten gehabt seinen Aufschlag durchzubringen, stimmt schon.

 

[gentleman]

nole locker beim aufschlag, mal sehn wie sich roger tut ... bislang generell recht ausgeglichen, könnte auch wieder auf nen tiebreak rauslaufen

 

[gentleman]

lol :thumb::laugh2:

edit: der schiri ist echt unter aller sau, der typ sieht ja klarste bälle nicht! 6:5 federer

 

[Tuco]

lol :thumb::laugh2:

Das war spitze, absolut. Die Schiedsrichterleistung ist dagegen unter aller Kanone.

 

[Tony Jaa]

Die Bevorzugung Federers bei diesem Turnier ist einfach absurd. Unfassbar...

 

[gentleman]

Die Bevorzugung Federers bei diesem Turnier ist einfach absurd. Unfassbar...

absurd ist nur dein auffassungsvermögen DAFÜR kann federer am wenigsten, das is einfach nur inkompetenz des schiris!

edit: satzbälle federer! abgeschenkt vom schweizer

edit2: OMG, die NETZKANTE ist auch bei der VERSCHWÖRUNG dabei!!

 

[Gordo]

ui, extrem bitter für djokovic. schade, hätte gern noch mehr von dem match gesehen, da es gerade richtig unterhaltsam war. jetzt siehts sehr nach dreisatzsieg federer aus.

 

[benny blanco]

mal wieder typisch djokovic... wenns drauf ankommt versagt er

schade, hab mich auf ein längeres match eingestellt und jetzt ist die sache nach 3 schon vorbei...

 

[Tony Jaa]

absurd ist nur dein auffassungsvermögen DAFÜR kann federer am wenigsten, das is einfach nur inkompetenz des schiris!

edit: satzbälle federer! abgeschenkt vom schweizer

edit2: OMG, die NETZKANTE ist auch bei der VERSCHWÖRUNG dabei!!

Naja, ich finde es lustig wie Roger in Sachen Fairplay (selbst wenn er einen Ball challenged macht er dies gottlike) als die letzte Instanz abgefeiert wird. Wie gesagt hätte mMn ein ganz Großer da anders reagiert. Roger wusste ganz genau dass der Schiri sich da vertan hat, und dann den gleichen Punkt zu challengen ist natürlich super.
Federer nutzt halt die Vorteile die man ihn gibt aus um sich einen Vorteil zu ergattern. Dass man dies bei ihm nie ansprechend darf oder noch abfeiert, ist eine andere Sache.

 

[Gibson]

Tja Pech hin oder her, Federer hat das Glück in diesem Fall auch erzwungen, den Ball hätten viele nicht erreicht geschweige denn noch stark gespielt.

Djokovic war in den ersten beiden Sätzen fast so gut wie Federer doch der konnte in den wichtigen Momenten dann einfach noch ein bisschen zulegen.

 

[gentleman]

Naja, ich finde es lustig wie Roger in Sachen Fairplay (selbst wenn er einen Ball challenged macht er dies gottlike) als die letzte Instanz abgefeiert wird. Wie gesagt hätte mMn ein ganz Großer da anders reagiert. Roger wusste ganz genau dass der Schiri sich da vertan hat, und dann den gleichen Punkt zu challengen ist natürlich super.
Federer nutzt halt die Vorteile die man ihn gibt aus um sich einen Vorteil zu ergattern. Dass man dies bei ihm nie ansprechend darf oder noch abfeiert, ist eine andere Sache.

erstens feier ich ihn nicht ab, sondern sag nur dass da jeder andere genauso reagiert hätte in einem grandslamhalbfinal und die entscheidung des schiris nicht in frage gestellt hätte. und was meinst du mit den gleichen punkt challengen? nole trifft nen ball on the line, der wird out gegeben, der challenged, bekommt recht ... 2 neue ... oder meinst du was anderes?

 

[elpres]

nole kann einem nur leid tun! bei den biggpoints geht roger ab wien zäpfchen und dazu noch die tennisgötter gegen sich...

 

[Drago]

Wie gesagt hätte mMn ein ganz Großer da anders reagiert.

Stell Dir vor Muhammad Ali wäre ein Tennisspieler gewesen. Glaubst Du er hätte im selben Alter anders reagiert? Ich nicht. Der Prime Ali war halt häufig arrogant und ließ dieses "godlike" raushängen, tut Federer halt auch.

Sicher, ok find ich s nicht, auch der Grund warum er bei mir nie was Symphatie angeht an Kuerten oder Stich ranreichen wird.
Aber ist imo auch kein Grund zu meinen dass er bevorzugt wird.

 

[J.T.Money]

mal wieder typisch djokovic... wenns drauf ankommt versagt er

schade, hab mich auf ein längeres match eingestellt und jetzt ist die sache nach 3 schon vorbei...

klasse beitrag


schade, das der joker sich den satz nicht holen könnte. ist ein echt enges match, aber roger holt sich momentan einfach die big points. bin mal gespannt, ob nole jetzt noch zurück kommen wird. ich hoff es zumindest.

@ Tony Jaa

wenn federer seine VORTEILE, die es für mich nicht gibt, nicht nutzt wär er ja schön blöd