Madrid Masters 1000

[Tommy]

Für was denn bitte entschuldigen? :laugh2: Ich habe dich in keinster Weise beleidigt, nur darauf hingewiesen, dass deine Aussagen damals absolut lächerlich waren zu rhaegars Prognosen. Nochmal: Den Unterschied zwischen dir und Drago/Tommy/Gentleman/xEr wirst du nie begreifen.

Und dass du nichtmal darauf antwortest, dass ich dir oben geschrieben habe, dass mit NYC sowas von offensichtlich Nadal gemeint war (wie kann man das nicht erkennen in meiner Aussage?), spricht auch nicht gerade für dich. Aber egal.

Ja ich räume Rafa dieses Jahr bessere Chancen ein in NY.. Die 500 Tuniere und so müssen einfach weg aus seinem Plan (Sandsaison).. den man hat es immer in NY gemerkt, da war er Mental nicht mal mehr bei 60%..

@Spielberg .. Federer hat alles erreicht, man merkt es schon seit längerer Zeit wie es nach und nach schwerer für ihn wird, in seiner vollen Prime meinste da hätte er gegen leute wie gegen Gulbis oder Bagha usw verloren, vorallem im Tiebreak.. never.. ja klar muss er es schön reden.. bis Olympia kann man noch froh sein wenn RF in den Top 3 ist ..

MFG

 

[Lumpi]

Na ja. Aussagen wie "Halt endlich die Fresse", "verpiss Dich" etc. sind natürlich keinerlei Beleidigungen sondern nur "Hinweise".

Warum lügst du? Das habe ich nie gesagt, Tommy kann das bestätigen. Unterstelle mir nicht so einen Unsinn. Das "gröbste" was ich gesagt habe war "Halt endlich die Klappe Spielberg dich über Prognosen anderer so primitiv lustig zu machen, wenn du selber so oft danebenlagst." Das steht in keinem Verhältnis zu deinen Unterstellungen. Tommy als Mod weiß es.

 

[Tommy]

Warum lügst du? Das habe ich nie gesagt, Tommy kann das bestätigen. Unterstelle mir nicht so einen Unsinn. Das "gröbste" was ich gesagt habe war "Halt endlich die Klappe Spielberg dich über Prognosen anderer so primitiv lustig zu machen, wenn du selber so oft danebenlagst." Das steht in keinem Verhältnis zu deinen Unterstellungen. Tommy als Mod weiß es.

Ich kann mich auch nicht daran erinnern ähnliches gelesen bzw moderiert zu haben also jungs wir gehen mal wieder nach Madrid wo RF dann hoffentlich Mope aussschalten kann!

 

[Lumpi]

Naja,Ich weiss ,dass niemand einen Einfluss auf die Auslosung hat aber Wawrinka,Gulbis und dann wahrscheinlich Ferrer sind ein anderes Kaliber als

Isner (ok ist kein Kanonenfutter) aber Monfils,und Almagro im Halbfinale?

Naja egal wer den Turniersieg will muss so oder so jeden schlagen können.Ich hoffe das Beste

Isner hat letztes weekend ein ATP-Turnier gewonnen, zudem waren Verdasco und Söderling in Nadals Hälfte. kann Nadal was, dass sie ausgeschieden sind? Sind sie an seinem Schweiß ausgerutscht und haben sich die Knochen gebrochen? Almagro ist zudem top auf Sand. Kein Unterschied für mich, sorry. Zumal Nadal Ferrer sowohl in Monte Carlo als auch in Rom schlug und nun eben Roger dran ist mit ihm. Nur fair, findest du nicht?

 

[Spielberg1]

Warum lügst du? Das habe ich nie gesagt, Tommy kann das bestätigen. Unterstelle mir nicht so einen Unsinn. Das "gröbste" was ich gesagt habe war "Halt endlich die Klappe Spielberg dich über Prognosen anderer so primitiv lustig zu machen, wenn du selber so oft danebenlagst." Das steht in keinem Verhältnis zu deinen Unterstellungen. Tommy als Mod weiß es.

Also ich lüge ganz sicher nicht. Geh erstmal in Dich. Du warst damals so aggressiv und beleidigend das ich mich selbst gefragt habe was ich wohl nur so Schlimmes gesagt haben könnte was so eine Reaktion rechtfertigt. Und der Moderator Adler hat das damals zensiert....

Ansonsten sollten wir diese Diskussion per PN weiterführen. Von meiner Seite wars das.


Freuen wir uns lieber auf das Duell Federer - Gulbis

 

[Puperkatzi]

Isner hat letztes weekend ein ATP-Turnier gewonnen, zudem waren Verdasco und Söderling in Nadals Hälfte. kann Nadal was, dass sie ausgeschieden sind? Sind sie an seinem Schweiß ausgerutscht und haben sich die Knochen gebrochen? Almagro ist zudem top auf Sand. Kein Unterschied für mich, sorry. Zumal Nadal Ferrer sowohl in Monte Carlo als auch in Rom schlug und nun eben Roger dran ist mit ihm. Nur fair, findest du nicht?

Ja das ist es ,aber Almagro ist für mich kein ernstzunehmender Gegner Sand ist wohl für jeden Spanier der Paradebelag,das macht bei Almagro den Kohl auch nicht mehr fett.

 

[Spielberg1]

Spiel hat begonnen. Gulbis wieder mit dem saustarken Aufschlag und Roger gleich mit Problemen beim ersten Service. Somit Break Gulbis und 2-0 Führung...

 

[rÖsHti]

Fast wie im Kindergarten hier...

PS: Schönes Avatar Lumpi!

 

[Spielberg1]

4-1 Gulbis

Vielleicht hätte Matt dochmal wetten sollen.... Gulbis bislang fast fehlerfrei und sehr konzentriert. Was hat man mit dem gemacht?

 

[Matt]

4-1 Gulbis

Vielleicht hätte Matt dochmal wetten sollen.... Gulbis bislang fast fehlerfrei und sehr konzentriert. Was hat man mit dem gemacht?

kann ich da kurzfristig noch wetten? Ich mein noch ist ja nicht mal der erste Satz entschieden..

 

[Spielberg1]

kann ich da kurzfristig noch wetten? Ich mein noch ist ja nicht mal der erste Satz entschieden..

:laugh2: :thumb: Aber nur wenn ich die Möglichkeit habe die Wette vor Spielende zu annullieren (z.B. wenn Gulbis Matchball haben sollte ).

Der erste Satz geht mit 6-3 an Gulbis. Jetzt muss sich Roger steigern, er hatte nicht eine Breakchance (wobei Gulbis auch nur eine hatte, aber die hat er ja eiskalt genutzt...).

EDIT: Gleicher Mist wie im ersten. Break Gulbis zum Auftakt

Aber da zeigt sich sein Kampfgeist. Erste Breakchance, erstes Break für Roger. 1-1

Offensichtlich hat das Break zum 0-1 den Schalter bei Roger umgelegt. Im ganzen ersten Satz keine einzige Breakchance und nun gleich das Doppelbreak zur 3-1 Führung. Ich glaube ich bin langsam wieder bereit zum wetten . 4-1 5-1 6-1. Das war stark!

 

[Matt]

Weltklasse-Satz von Fed. Ich glaub das mit dem Wetten lassen wir einfach mal.:kgz:

 

[Spielberg1]

Weltklasse-Satz von Fed. Ich glaub das mit dem Wetten lassen wir einfach mal.:kgz:

eine weise Entscheidung. Wobei Gulbis auch wieder Breakchancen zu einer 2-0 Führung im dritten gehabt hat. Der Lette spielt echt nicht schlecht. Roger hat aber alles abgewehrt und gleich danach Gulbis selbst den Aufschlag abgenommen. 3-1 Roger

EDIT: Ausgerechnet jetzt wo Roger zum Matchgewinn serviert fängt es an zu regnen.... aber es geht doch weiter. 15-0 30-0 30-15 30-30 Matchball Roger.....

und da ist es perfekt: Roger gewinnt 3-6 6-1 und 6-4 , Erfolgreiche Revanche für Rom. Aber großen Respekt vor der starken Leistung von Gulbis :thumb:

 

[rÖsHti]

Super gemacht! :thumb:

 

[Puperkatzi]

Der Knoten Bei Federer ist endlich geplatzt.

 

[Lumpi]

PS: Schönes Avatar Lumpi!

:cry:

Wie ich im Estoril-Thread schrieb, erwarte ich Federer bockstark in Paris und er scheint auf einem guten Weg zu sein. Nadal nun gegen Almagro, der Verdasco-Bezwinger Melzer auseinandergenommen hat. Federer wohl gegen Ferrer.

 

[Gordo]

scheint als hätte ich mir heute das falsche match zum anschauen rausgesucht.

die halbfinals werden interessant. federer und nadal beherrschen ihre gegner zwar im direkten vergleich jeweils klar (9-0 und 5-0). ferrer spielt jedoch echt stark zur zeit und wird federer einiges abverlangen. almagro hatte nadal letztes mal am rand einer niederlage, aber auf sand wirds natürlich schwer. wäre schön, wenn einer der beiden die favoriten richtig fordern könnte.

 

[gentleman]

konnte das spiel gestern leider nicht sehn und hab erst jetzt das ergebnis gehört, klingt ja nach einer tollen steigerung von roger im zweiten satz. sehr wichtiger sieg und ein bereits jetzt wichtiges turnier für ihn, halbfinal lässt sich doch schon mal besser anhören als 2.runde oder so. auch gegen ferrer ist er "normalerweise" natürlich favorit, aber die konstanz scheint roger ja noch nicht ganz gefunden zu haben, daher ist das ding noch lange nicht durch.
nadal wird mit almagro keine probleme haben

und zu lumpi und spielberg: hoffe ihr zwei legt euren streit beiseite und erfreut euch an der gemeinsamkeit, nämlich die leidenschaft für tennis und gewisse spieler. und wie bereits erwähnt bitte ich die private diskussion per PN fortzusetzen, danke

 

[w0oT]

Überraschend, Frauentennis bei Almagro vs Nadal, 3 Aufschlagspiele, 3 Breaks

 

[Matt]

Almagro beginnt bärenstark. Nimmt Nadal 2x sein Service ab, verliert sein eigenes allerdings. Spielt extremes Risiko, wird aber nicht lange gut gehen gegen Nadal.