MVP 06-der 2. Versuch


Es ist doch schon so gut wie offiziell, dass es Nash wird. Immerhin hat sich da ja schon jemand für viel Geld verplappert, der das Ergebnis kennt.
 
experience_maker schrieb:
Ich glaube, dass der Titel nach Beendigung der ersten Playoffrunde vergeben wird. Deshalb variiert das Datum auch von Jahr zu Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....

wie war das denn in den letzten jahren? gabs den immer erst am ende der kompletten ersten runde? also wenn alle mannschaften fertig sind? oder im möglicherweise letzten spiel der serie des teams mit dem MVP?


___________Edit:
ok, habe gerade mal nachgeschaut, letztes Jahr hat Steve den Award am 8.Mai bekommen. Genau einen Tag nach dem Ende der kompletten ersten Playoff Runde.
Tja, schade leute, gibt wohl doch nichts mit Dirk MVP. Kann ich meine Hoffnugn direkt wieder begraben. :(
 
Zuletzt bearbeitet:
experience_maker schrieb:
Siehe hier:

http://www.sportforen.de/showpost.php?p=1072725&postcount=2227

Du kannst ja selbst nachschauen, wie weit die Playoffs an jenen Tagen waren.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Angaben dort sind aber nicht ganz korrekt, Duncan wurde 2003 ebenfalls am 04. Mai als Gewinner bekanntgegeben. Ist aber eigentlich recht simpel: Der Gewinner wurde, zumindest in den letzten drei Jahren, am Tag vor der ersten Zweitrundenbegegnung des Gewinners bekanntgegeben und die Auszeichnung vor dem Spiel am nächsten Tag überreicht.
 
Also jetzt das es 3-3 steht und ich darauf wetten würde, dass die Suns weiterkommen, wäre auch Nash mein MVP Kandidat (wobei mir Dirk natürlich lieber wäre). Und da die POs scheinbar nicht zählen so oder so.
Jungs, Antipathie hin oder her, guckt euch doch einfach mal an was für ein Team und welche Mitspieler Nash 3 Klassen auflevelt...
Letztes Jahr zeigte er Amaré den Schlüssel zur Superstartür und machte soagr ihn zum MVP Kandidaten. Er verhalf JJ zum Durchbruch samt Mördervertrag bei den Hawks (ob diese ihm den jetzt immernoch anbieten würden??).
Jetzt macht er (einen sicherlich sehr talentierten und teamorientierten, was einem auch Schaden kann) Diaw zum MIP und ich glaube nicht das er es in anderen Teams soweit gebracht hätte!
Diese Saison bringt er seinen CoStar ebenfalls auf ein MVP Level.
Oder einen Tim Thomas zurück ins Rampenlicht, womit sicherlich auch nicht mehr viele gerechnet hätten.
Er macht sein Team einfach besser als jeder andere und beweist das sein Award letztes Jahr kein Irrtum war.
Bleibt die Frage ob es wichtiger ist seine Position zu dominieren und Mörderstats abzuliefern, oder sein Team und Mitspieler zu verbessern.
Würden vielleicht weniger Leute meckern wenn er mehr Würfe nimmt und 20/10 bringt?
 
Man kann es mit der Wirkung auf die Mitspieler auch übertreiben. Bezüglich Diaw hat exp_maker ne ganz nette Statistik in der Signatur. Die Hawks waren zu blöd Diaw einzusetzen, so einfach ist das. Er hat schon auf der EM gezeigt, was er drauf hat. Was Johnson auch alleine drauf hat, zeigt er gerade. Er hatte immer die Anlage dazu, nur nie das Team das ihm die Freiheiten gegeben hat. Seinen Durchbruch auf Nash zu schieben ist zuviel des Guten.
 
Es ist aber schon ein wenig so, dass man letztes Jahr gesagt hat: Nash hatte gute Mitspieler wie u.a. Johnson und Richardson. Die reißen jetzt in neuen Team nicht mehr allzuviel, dafür blühen neben Nash jetzt neue Leute auf, wie eben Diaw oder auch Bell. Jetzt habe ich hier schon sowas gelesen, wie dass er jetzt ja noch bessere Leute an seiner Seite hat. Da stellt sich schon die Frage, was Henne und was Ei ist. Hat Nash gute Mitspieler, oder macht Nash die Mitspieler besser... Die Wahrheit liegt wohl wie so oft weder im einen Extrem noch im anderen, aber einen ordentlichen Anteil hat Nash in meinen Augen schon an der ganzen Entwicklung der Leute in Phoenix.
 
Man muss hier allerdings auch mal anmerken, dass acuh Shawn Marion wieder eine überragende Saison spielte! Am Schluss ist er etwas untergetaucht, aber ihr errinnert euch bestimmt an seine Hammerspiele...also Nash hat ganz klar das Zeug dazu MVP zu werden, letzte Saison hab ich es ihm wirklich gegönnt, aber in meinen Augen sind dieses Jahr eben mal andere Kandidaten dran die die Trophy nen Tick mehr vierdient hätten!
 
Synbios schrieb:
Also jetzt das es 3-3 steht und ich darauf wetten würde, dass die Suns weiterkommen, wäre auch Nash mein MVP Kandidat (wobei mir Dirk natürlich lieber wäre). Und da die POs scheinbar nicht zählen so oder so.
Jungs, Antipathie hin oder her, guckt euch doch einfach mal an was für ein Team und welche Mitspieler Nash 3 Klassen auflevelt...
Letztes Jahr zeigte er Amaré den Schlüssel zur Superstartür und machte soagr ihn zum MVP Kandidaten. Er verhalf JJ zum Durchbruch samt Mördervertrag bei den Hawks (ob diese ihm den jetzt immernoch anbieten würden??).
Jetzt macht er (einen sicherlich sehr talentierten und teamorientierten, was einem auch Schaden kann) Diaw zum MIP und ich glaube nicht das er es in anderen Teams soweit gebracht hätte!
Diese Saison bringt er seinen CoStar ebenfalls auf ein MVP Level.
Oder einen Tim Thomas zurück ins Rampenlicht, womit sicherlich auch nicht mehr viele gerechnet hätten.
Er macht sein Team einfach besser als jeder andere und beweist das sein Award letztes Jahr kein Irrtum war.
Bleibt die Frage ob es wichtiger ist seine Position zu dominieren und Mörderstats abzuliefern, oder sein Team und Mitspieler zu verbessern.
Würden vielleicht weniger Leute meckern wenn er mehr Würfe nimmt und 20/10 bringt?
Zum Vergrößern anklicken....

hm. Überlege mal rein logisch und lass die Suns und die SuperSonices Point Guards tauschen. Luke Ridnour auch in einem Fastbreak-system und Nash mit Ray Allen, Lewis und Wilcox. Ich glaube nicht, dass er dieses Team auch so leicht zu einem Contender machen könnte.
 
aeMeFizzle schrieb:
Es ist aber schon ein wenig so, dass man letztes Jahr gesagt hat: Nash hatte gute Mitspieler wie u.a. Johnson und Richardson. Die reißen jetzt in neuen Team nicht mehr allzuviel, dafür blühen neben Nash jetzt neue Leute auf, wie eben Diaw oder auch Bell. Jetzt habe ich hier schon sowas gelesen, wie dass er jetzt ja noch bessere Leute an seiner Seite hat. Da stellt sich schon die Frage, was Henne und was Ei ist. Hat Nash gute Mitspieler, oder macht Nash die Mitspieler besser... Die Wahrheit liegt wohl wie so oft weder im einen Extrem noch im anderen, aber einen ordentlichen Anteil hat Nash in meinen Augen schon an der ganzen Entwicklung der Leute in Phoenix.
Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist aber schon aufgefallen, dass Joe Johnson noch besser spielt obwohl sich jetzt die ganze Abwehr auf sich konzentrieren kann oder? Ich mein, dass die er seinen Schnitt um 3Punkte gehoben kann, kann man durch die 3Würfe mehr erklären, die er im Schnitt kriegt ( letze saison 14 - jetzt 17 ). Aber wieso sollte ein Shooter, der nur durch Nash so gut geworden ist und der von jetzt die meißte Aufmerksamkeit von der Defense bekommt auch noch die gleiche Quote haben? Zumindest aus dem Feld...

Bei Raja Bell läuft es auf das gleiche hinaus. Ich beobachte ihn schon seit er in Philly spielt und er hat sich nachdem Abgang von Dallas stetig verbessert. Nur dieses Jahr kann ich einfach keine Verbesserung feststellen. In 9Minuten mehr Spielzeit bringt er 2Puntke mehr bei denselben Quoten. Und das obwohl die Suns dieses Jahr 105Punkte machen, wohingegen die Jazz letztes Jahr nur 93Punkte gemacht haben. Man erkennt den Einfluß..

Zu Boris Diaw ist eigentlich alles gesagt worden und wer behauptet, dass er allein durch die Anwesenheit von Nash soviel Selbstvertrauen getankt hat, dass er auch wenn er ohne Nash spielt fast auf Allstar Niveau spielt der hat doch echt zu viele Jesus Filme angeguckt :) .


Achja der Absturz von Quentin Richardson war vorrauszusehen, das gleiche ist übrigens auch stephon marbury, steve francis, jamal crawford, jalen rose und all den anderen Guards passiert die zum Big Apple mussten.
 
PHOENIX (AP) - The Phoenix Suns scheduled a news conference for Sunday to announce that Steve Nash is the NBA's MVP for the second year in a row.

The announcement of the 1:30 p.m. ET news conference did not specify the reason, but Suns officials confirmed it was to present the award to Nash.

es steht also fest.
 
alex85 schrieb:
Und ich kann immernoch nur drüber lachen :rolleyes: ...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja es ist schon komisch, Steve Nash zusehen neben den anderen die back to back MVPs wurden, da passt Nash nicht hin, und das ist auch das einzige was mich stört an der ganzen sache.

Klar er hatte ne gute Saison, will da auch nichts schlecht reden obwohl er meine Lakers vor paar Std. aus den Playoffs geschossen hat, aber trotzdem, ihn neben den anderen zusehen, passt einfach nicht.
 
Mir gehts weniger um den Bezug zu anderen B2B MVP's oder allgemein 2maligen MVP's+...

Natürlich war es eine tolle Saison ohne Amare, aber sie haben trotzdem deutlich weniger Wins, einen MIP und einen großartigen RS All-Star mit Marion...

Wenn ich mir Dirk mit seinen Mavs, LBJ mit seinen Cavs und Kobe mit seinen Lakers dagegen anschaue finde ich deren Leistung um einiges höher zu bewerten, aber das wurde ja schon 1000x durchgekaut...

Let the Flame begin ;) !


P.S.: Ich habe nix gegen Nash (mag ihn sogar ein wenig), aber nach dem letzten Jahr als es kam Kandidaten gab hat er es dieses Jahr einfach nicht verdient (max. 3 oder 4 Platz...).
 
Paul schrieb:
PHOENIX (AP) - The Phoenix Suns scheduled a news conference for Sunday to announce that Steve Nash is the NBA's MVP for the second year in a row.

The announcement of the 1:30 p.m. ET news conference did not specify the reason, but Suns officials confirmed it was to present the award to Nash.

es steht also fest.
Zum Vergrößern anklicken....

Es war doch so sonnenklar. Habe heute morgen übrigens rosa Schweinchen und fliegende Elefanten gesehn! :skepsis:
 
alex85 schrieb:
Wenn ich mir Dirk mit seinen Mavs, LBJ mit seinen Cavs und Kobe mit seinen Lakers dagegen anschaue finde ich deren Leistung um einiges höher zu bewerten, aber das wurde ja schon 1000x durchgekaut...
Zum Vergrößern anklicken....
Unter anderem von Ric Bucher (espn):

http://sports.espn.go.com/nba/dailydime?page=dailydime-060505

"Has [Nowitzki] proved he belonged on my MVP ballot? No, for the same reason he wasn't there at the end of the regular season: There are a lot of factors contributing to the Mavs' success. He is their biggest. Bigger than Kobe, Nash, Billups, Duncan and LeBron were to their teams? Not in my opinion."

Nowitzki soll weniger beitragen als Billups? Davon darf jeder halten, was er will. :rolleyes:
 
:kotz:

Sorry, aber bei so viel Ignoranz fehlen mir einfach die Worte...

Bitte, nehmt den Mavs Dirk weg und ersetzt ihn durch Billups.
Oder macht das bei den Cavs mit LeBron. Bei den Lakers mit Kobe.

Das Ergebnis würde einigen journalistischen Blindgängern die Augen öffnen.

Edit: Denkt mal in historischer Dimension, wohin so eine
Glorifizierung führt.
Die großen Duelle wie Chamberlain - Russell, Bird - Magic, Jordan - Barkley und dann auf einmal Nash - Billups.

Auweia.
 
mit journalismus hat das ganze nichts zu tun, dass ist was persönliches, glaube ich definitiv. so dumm kann dieser typ einfach nicht sein... jeder zweite nba-fan in süd-unteroberstadt könnte diese argumentation außer kraft setzen.
 
Paul schrieb:
es steht also fest.
Zum Vergrößern anklicken....

im prinzip steht nun auch fest, dass nash nächstes jahr erneut mvp wird. wenn amare zurückkommt und die suns wieder 50+ gewinnen, dann kann es nur nash werden.

das ist die katastrophe der ganzen geschichte.
 
Genau das bringt es auf den Punkt.

Als eine Folge der vergangen zwei Spielzeiten müsste Nash bis an sein Karriereende MVP werden, wenn die Suns mehr als 50 Siege einfahren.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben