Das ist ein bisschen so wie vor ein paar Jahren, als wie darüber diskutierten ob Bryant oder Tracy McGrady der bessere SG sei. Aus heutiger Sicht wirkt diese Diskussion absurd, so wie heute die Diskussion "Jordan vs. Drexler" oder "Olajuwon vs. Ewing". Man erkennt manchmal erst in der Rückschau, wann ein Spieler dominant wurde und einen anderen übertrumpfte. Aus heutiger Sicht würde man bspw. 2003 als das Jahr ansetzen, in dem Duncan Shaq als dominanten Bigman der Liga ablöste, aber ich weiß nicht wieviele das damals auch so sahen.
Warum holst du nicht gleich noch ein paar Heldentaten von Reggie Miller aus der Mottenkiste?
no offense....Tim Duncan, der eine beeindruckend effiziente Saison spielt.
Nein, finde ich nicht, denn McGrady war - wenn gesund - bei allem fehlenden Teamerfolg tatsächlich auf Augenhöhe mit Bryant und phasenweise darüber. 2003 führte er die Liga zum Beispiel mit einem 30er PER an und war statistisch auch sonst in vielen Jahren in Schlagweite zu Bryant. James hingegen lässt Bryant jetzt schon das dritte Jahr in Folge deutlich hinter sich. Aktuell trennt ihn (31,47) von Bryant (23,29) ungefähr soviel, wie Bryant vor Tim Thomas (14,83) liegt, der ligaweit die Nummer 122 im PER ist. Dieser Unterschied ist gewaltig, größer, als er es zwischen Olajuwon und Ewing zu irgend einem Zeitpunkt ihrer Karrieren war, aber bei Bryant will plötzlich keiner mehr anhand von Statistiken diskutieren, obwohl so lange Zeit sein 81-Punkte-Spiel, seine 35-PpG-Saison und seine Scorertitel als MVP-Argumente herhalten durften.
Vollkommen richtig, aber da haben wir genau die Art von Argumenten, die Bryant zum MVP machen könnten. Ein aktuelles Beispiel:
Das sind zwei der Argumente, die ich anfangs nannte: Bryants bisherige Karriere und sein näherrückendes Karrierende. Argument 3, das hier fehlt, sind Bryants Verletzungen. Alle drei sollten eigentlich überhaupt keine Rolle spielen, wenn es um den MVP der aktuellen Saison geht, werden aber vermutlich gehörigen Einfluss auf die Entscheidung nehmen.
.