Wieso kommen eigentlich immer noch ständig die gleichen Argumente, die eher zweitrangig sind? In der Wahrnehmung mag Bryant der bessere Clutch Player sein, weil es mehr Game Winning Shots von ihm gibt als von LeBron. Macht ihn das wertvoller? Nicht unbedingt, solange LeBrons Teams doch auch gewinnen.
Wir reden hier über den aktuellen MVP der Regular Season, oder? Für die letzte Meisterschaft wurde Bryant schon ausgezeichnet, und LeBrons Cavs haben jetzt eine Bilanz von 33-11, Bryants Lakers von 33-10, also kein signifikanter Unterschied. Es gibt aber eine Menge Argumente dafür, dass LeBron der entscheidendere Mann für die Cavs als Kobe für die Lakers ist. Dazu muss man sich nur mal die Mitspieler ansehen, denn der zweitbeste Cav ist ein relativ einseitiger Spieler namens Mo Williams, der nichts herausragend gut kann außer Shooting, und dahinter kommen Sideshow-Bob (ein wirklich guter Verteidiger) und zwei rostende Center. Kobe hat Gasol, Odom, Artest und Bynum. Das ist recht eindeutig, wer hier mehr Last schultern muss, und glaubt hier jemand, die Lakers seien schlechter, wenn LeBron bei ihnen spielen würden, oder die Cavs besser mit Kobe statt LeBron? Ich bitte euch!
Und wenn dann auch noch dieser Spieler mit mehr Last den anderen in so gut wie allen Stats übertrifft, bleibt doch nur ein Fazit: Er ist der bessere und wertvollere Spieler, ergo der würdigere Kandidat für den MVP-Titel.
